Vamos que le meten una paliza pero tiene heridas leves? lol
Forocoches no vale como fuente
Investigando un poco, solo un poco, al parecer ayer viernes hubo un enfrentamiento entre grupos nihilistas-anarquistas y neonazis (concretamente los de Golden Dawn). No sé qué pasaría en este caso en concreto pero mucha casualidad me parece a mí que ocurra todo en el mismo lugar y en la misma noche. De todas formas me gustaría remarcar que estos grupos tienen muchísimo de nihilistas. Es más, en Grecia hay muchas sectas nihilistas que se consideran al mismo tiempo anarquistas sin llegar a serlo. Suelen ser sectas que tratan de emular a otros grupos como los de Conspiracy of Fire Nuclei y lo único que hacen es destruir sin proyecto, pegar por pegar, poner bombas por poner bombas, liarla por liarla.
Pero cómo narices vais a saber cómo está el panorama allí si no habéis pisado la calle en vuestra vida. Opiniones desde el prejuicio y el sentido común, opiniones desde la distancia y comodidad del sillón, opiniones bajo la panoplia del ordenador.
#32 Suelen ser sectas que tratan de emular a otros grupos como los de Conspiracy of Fire Nuclei y lo único que hacen es destruir sin proyecto, pegar por pegar, poner bombas por poner bombas, liarla por liarla.
Qué son , agentes del Caos?
lo de resaltar que fueron anarquistas es para darle ese toquecillo amarillista que tanto gusta a la gente no?
gilipollas hay en todas partes, ya cansa eso de relacionar a retrasados con ideologías
#34 Nah es para equiparar a las noticias que se dan cuando se dice "neonazi".
Si interesa una cosa, interesa la otra.
Si la intención de este tema es justificar/comparar esto con el apuñalamiento de los chavales del gimnasio vais daos.
Porque no pones apalizan en un tamaño más grande?
Que rápido han salido los amantes del orden para solar su típico: tu más.
#35 no si ya sé que tiene mas glamour y crea más polémica decir que hubo una paliza entre anarkistas/fascistas/antifascistas/neonazis y otro grupo random, en vez de ser objetivo y decir que fue una pelea entre subnormales
lo que me hace gracia es lo rápido que se relacionan estos actos con la ideología política
#33 Grupos que beben mucho del nihilismo negativo y algo del anarcoindividualismo, lo que al final suele acabar en formación de sectas violentas que no dan para mucho. En España tenemos una secta violenta pero no en sentido terrorista, como sí hay en Grecia. Se llamaban Secta Nihilista y creo que eran de Madrid. Creo, pq perdí la pista hace tiempo.
Son, para que entiendas, gente hundida intelectualmente que paga sus frustraciones con todo aquello que parece represivo o, mejor dicho, todo aquello que emana poder, aunque éste sea constitutivo-creativo. Sea como sea suelen estar muy lejos de todo colectivismo pq no creen en la comunidad. Y por eso #20 es tan gracioso, pq las suelta por ver si cuelan y lo único que hace es quedar como un imbécil. Ya sabes, los anarcoindividualistas ahora también son socialistas.
lol tio pero si los anarquistas son mazo pacificos tronco! que habrá hecho el puto facha ese poniendo la bandera! j3
#46 Yo de pequeño me rompí la barbilla cayéndome en una papelera metálica, perdí mucha sangre y me hospitalizaron. Y eso era una herida leve.
#43 mmm que pueril eres insultando como un niño en lugar de intentar explicar, ya que tanto sabes, de como construir el anarquismo sin imponer a nadie? algo contradictorio dentro de su teoria, el anarquismo es un modo mas de imposición, de abandonar la propiedad privada por que ellos te lo dicen y ya esta, para abrazar la comuna y sus tonterias de lucha de clases, sois como los comunistas pero acomplejados, al menos ellos apelan al Estado para hacer las tareas sucias.
#49 Así me gusta, cagándola y tirando palante como un hombre. Eres ridículo.
pd: ¿sois? ¿Quién, quiénes o qué?
#52 No llevas la bandera anarco-capitalista (al menos los colores, la serpiente no se lo que es)? Siendo así deberías saber que hay muchas vertientes de anarquismo así que lo que posteas no tiene mucho sentido...
#43 Acabas de resumir toda una corriente de pensamiento económico y social, con postulados y creencias ampliamente usados y aceptados de un plumazo:
Son sectas.
Bravo!!
Me gustaría saber vuestra definición de Anarquia, no sé, me resulta curioso ver como os intentáis llevar ese concepto a un campo que no corresponde.
#55 #59 En este caso se prescinde de Estado y las instituciones son formadas por el libre acuerdo sin usar la fuerza para obligar a otros. En términos generales el anarquismo plantea una sociedad políticamente organizada sin Estado.5 6 7 La idea común de los anarquistas es que consideran que el Estado es innecesario y también directamente perjudicial en la medida en que atenta contra las libertades de los individuos. Este concepto de anarquía es sinónimo de acracia, llamada por algunos autores orden natural. Los anarquistas de diferentes corrientes difieren en gran medida de la forma exacta de esta sociedad ideal. El principio básico en que están de acuerdo es en la no-existencia de un Estado dentro de un sistema de no-agresión o anarquía. Dentro de este marco, la mayoría de tendencias anarquistas proponen que un sistema de asociación voluntaria de un tipo u otro puede proporcionar los servicios para los cuales los seres humanos han confiado en las instituciones coercitivas externas del Estado. Las formas de asociación deseables y posibles en ausencia de Estado son objeto de numerosos debates, según lo expresado en los acalorados debates entre el moderno anarcocapitalismo (que propone que la propiedad privada y el mercado libre solucionen los problemas de convivencia) y el tradicional anarcosocialismo (que tiende a defender un sistema de planificación colectivista descentralizada de la sociedad).
Es eso, yo me referia a los anarquistas colectivistas, esq para mi si digo anarquista me refiero a ellos, no al anarcocapitalismo. Esq para mi, me designo como liberal no otra cosa, aunq me guste la utopia de Rothbard.
En un estado natural, donde la gente puede elegir va adoptar propiedad privada, es algo lógico, los colectivistas te la quitarían o por las buenas o a balazos, ya lo han demostrado con su buen hacer a lo largo de la historia, no son nada distintos a los comunistas, enrealidad el Estado no, mis pelotas, sus partidos y sus lideres son los que procurarian que nadie tubiese propiedad privada, necesitan un Estado o como lo queiran llamar, para vigilar que su proyecto va viento en popa, si no dejaria de ser un comunismo libertario/anarcosindicalismo.
Esq no me entra en la cabeza, el anarquismo (el colectivista obviusly) terminaria en dictadura del partido como todos los movimientos revolucionarios de corte colectivista, es imposible que me hagais creer que si los anarquistas algun dia derrocan el poder, se van a ir cada uno a su casita tranquilamente, NO, van a vigilar que sus ideas se aplican y lo van hacer con pistola en mano. O de verdad pensais que derrocan el pdoer, y luego alguien quiere invertir en españa y empieza a hacer eso que vosotros llamais "explotar", lo consentirian los anarquistas? NO. pues ya esta, imponer. No van a dejar comerciar libremente a la gente, van a vigilar que tu ames al partidos y su vida, que estes concieciado con la lucha de clases, van adoctrinar a tus niños, no van a consentir que tu saques beenficios comerciando y no los repartas a la comunidad, que acapares parcelas para producir y vender el excedente en el mercado y con ello obtengas una vida mas lujosa que tu vecino, etc no van a dejar nunca hacer eso si ellos algun dia tomaran el poder asi que no se como llamaran a su aparato coercitivo (es lo de menos el nombre) lo que importa al fin y al cabo esq van a cercenar tu libertad y amoldarte a sus valores y su modo de vida.
#56 es una mezcla de bandera ancap con la bandera de gadsden.
