Antifascistas retiran 216 símbolos franquistas.

#121 Pues si no lo hacen ellos y los politicos se dedican a ver quien mea mas lejos que esperas?¿

#123 Para empezar, quitar cualquier seña del franquismo no es nada malo.

Y segundo, que justicia por su mano?¿ Pues si solo han quitado unas chapas no me seas demagogo

#124 ¿Demagogo? Mas bien dime persona preocupada por lo que estudia.

Quitar patrimonio historico nunca es bueno, siempre que se hace debe ser por una buena razon. Que tu seas ignorante o tan corto de miras para no comprender esto, no me hace demagogo.

Puede que para ti no sea considerable patrimonio historico, para otros si, por eso hay que meditar que se elimina y que no, las generaciones futuras tambien tienen derecho a conocer lo que paso o lo que habia y destruir por destruir no ayuda nada.

#126 Dudo que para recordar lo que paso haya que mantener los simbolos del franquismo, se puedo recordar el pasado de otras muchas formas.
Como el pueblo ese que esta en la comunidad de madrid.

Las chapas de la calle, figuras en edificios publicos, estatuas, titulos como alcalde honorifico etc... SOBRAN

#128 El problema viene al omitir historia en los libros y evitar todo contacto de la gente con el franquismo(Que no es fascismo, a ver si os entra en la cabeza), eso es tergiversar la historia.

#130 Omitimos la historia si ignoramos que antes del régimen franquista, muchas de las calles no tenían ese nombre, y durante la dictadura fueron modificados. Coincido contigo, la historia nunca debe partirse en partes.

¿El franquismo no es fascismo? Quizás porque era un régimen dictatorial tan fracasado e incompetente que tuvo que adoptar un régimen autocrático en vez de un modelo totalitario, que es el que adoptó el fascismo clásico. Es decir, era un modelo tan decadente que no llegaba ni a fascismo.

#128 Claro, lo mejor sera dejar que decidas tu que contar del pasado o como recordarlo, hacer una seleccion de lo que te gusta y transmitir solo una parte de la historia. Eso es lo que a ti y a muchos os gustaria, una bonita historia sesgada.

Yo no digo mantener todo, pero hay cosas que si se deben mantener, pues son parte de nuestro patrimonio aunque no nos guste. Tambien hay conservar mucho de lo que se quita, inventariarlo, dejar constancia de lo que se quita ¿Es que eres tan obtuso para no entender esto? ¿tienes tan lavado el cerebro que no ves mas alla de la ideologia?

En arqueologia actualmente lo que prima es la conservacion de todo, de evitar la destruccion, de no excavar si no es estrictamente necesario, por que en el futuro puede tener mas valor, se puede investigar mejor o se entendera mejor de lo que hacemos ahora. Y si, a lo mejor esas plaquitas son valiosas dentro de 50 años, pero las habremos perdido por bobos ignorantes como tu o como #1. Y ahora no me vengas con tonterias de que habria que conservar todo, para eso hay grupos de historiadores y arqueologos, que pueden intuir que se debe conservar. No deben ser grupos de energumenos, que se creen la rehostia por arrancar una chapa de metal.

#133 La diferencia era que el Nacional-Catolicismo franquista apoyaba en gran medida a la burguesía creando núcleos de poder y creando industria sin tener en cuenta las condiciones laborales. Cosa que el NS tenía en cuenta y el fascismo también.

Por eso mismo la falange estaba en contra de Franco hasta que se llegó a un acuerdo tras la guerra. Y se encarceló a Ramiro Ledesma.

#136 El gran mérito del franquismo es la capacidad que tuvo para unir todos los sectores vencedores de la guerra civil, porque tenían, por encima de todo, ansias maquiavélicas. Y otra de las diferencias fundamentales, es, como tú dices, el papel del Partido, cosa que si tuvieron muy en cuenta Mussolini y Hitler, pero no Franco. Lo que está claro es que el franquismo derivó del fascismo, fue un pobre intento de instaurarlo.

yo lo que no veo bien es que se mantengan simbolos de los republicanos tampoco.. o todo o nada..
ah claro, que esta el resquemor por haber perdido..
todo forma parte del pasado.. pero hay mucha gente que se le ve con ganas de revancha y no saben que hacer y lo peor de todo, se las dan de progres y viven en el pasado mas que ningunos otros
veo bien que se quiten los simbolos fascistas del pasado siempre y cuando se quite todo lo del otro bando tambien claro, porque tambien mataron a inocentes, no nos olvidemos..
y tambien veria bien que se dejara todo..
es algo que me es indiferente..
pero claro, cuando un juez conocido por ejemplo, apoya una causa de un bando y no de otro, es ahi donde ya no me es indiferente y me toca los webos.
en españa siempre, que el pp es clasico y conservador, pero los otros siempre andan con el pasado en todo sitio donde pisan.

Bueno os pongais como os pongais, franco gano la guerra y eso no lo vais a cambiar nunca, pero veo que os esforzareis mucho para intentar que en los libros ponga que los rojos ganaron.

Está curiosa la equiparación entre republicanos y franquistas, dejando totalmente de lado que los republicanos fueran elegidos en unas elecciones democráticas, y los otros dieron un golpe de estado contra el poder democráticamente elegido. Casi lo mismo. Lo que estáis haciendo al equipararlo sí que es ignorar y socavar nuestra propia historia, no lo que hacen los espontáneos que quitan plaquitas.

PD: Recomiendo en general un libro llamado "Una historia de la guerra civil que no va a gustar a nadie", escrito por Juan Eslava Galán. Tiene un punto de vista muy neutral y se relata qué pasó en esos sangrientos años en España.

#143 De la que fue expulsado Ramiro Ledesma "fruto de su disconformidad con la evolución de FE de las JONS, próxima al reformismo burgués y alejado de la vía revolucionaria proletaria que decían defender sus partidarios."

Me parece muy guay por su parte, pero la reposicion me da en la nariz que la vamos a pagar tanto izquierda como derecha... no ha sido muy inteligente por su parte... XDDD

#144 Tampoco se reconoció el gobierno de la CEDA tras unas elecciones democráticas.

#146 Exacto, y su posterior asesinato.