comentario moderado
El PSOE ha ejecutado un plan perfecto para cargarse a Podemos desde dentro. De hecho estos mequetrefes son tan predecibles que cuando dejen de gobernar su estrategia se va a basar en decir que el PSOE machista les hizo el lio y no les dejó gobernar como ellos querían.
#3451 ya te lo digo yo: "Justicia patriarcal".
No entiendo qué ganáis picando a ciertos users, porque está claro que no os importa su opinión.
#3452 No solo eso, ha conseguido una cortina de humo perfecta para que la malversación sea algo secundario a pesar de que Europa nos cruja por ello.
#3428zombietoads:Difícil que Echenique hiciera eso, daría mucho el cante.
No, te dirian algo tal que asi: estamos en contra del trato que ha recibido nuestra compañere despues de tantos años del servicio para el país, peeeeeero romper el gobierno supondría que España cayera en los brazos de la extremisima derecha (algo parecido dijeron la ultima vez que votaron a favor de algo que estaban en contra... Si mal no recuerdo los presupuestos referentes a defensa).
#3426-kae-:y los hay que les votan?
Y tanto, con esta maravillosa legislatura, mas la prorroga de la anterior, aun son segunda fuerza.
#3434 Pero a ver, llevan reunides desde diciembre proponiendo parches a la ley... Pero si la ley era perfecta hasta hace dos semanas. Yo no me aclaro con la cronología de esta saga.
Chavales, no os hagais pajas mentales, porque el PP compra toda esta mierda, así que da igual que voteis a PSOE, Podemos o PP, nadie tiene huevos a hablar de realidad.
Todavía recuerdo a Feijoo diciendo que la ley estaba bien y que era necesaria
Da igual a quien voteis, sólo quieren poder seguir viviendo del cuento entre lujos, todos son iguales
#3460zombietoads:Pienso que con algo así se autodestruirían
Eso pensabamos en su día también.
Si da igual, todos van a votar o para que no ganen los comunistas o los turbofachas de ultraderecha que esparcen bulos
No hay salida.
Me parece precioso que estén quejándose de que nadie es avisó de que estaban reduciendo las penas mínimas.
Por lo visto Irene, Pam y Vicky son tan rematadamente subnormales que necesitan un informe técnico para saber que 4 es menos que 6.
#3411 A saber que es "algunas penas mínimas"... ¿y eso habría evitado los +300 rebajas de pena? Dudo que si eso es asi los de Podemos no se hayan defendido más fuerte con ese argumento, pero si hemos visto todo tipo de excusas, de lo más variopintas, la última una cutre "y tu más" de Victoria Rossell. Me cuesta creer que si hay una mínima opción de culpar a otros de esta cagada, no la hayan usado, por mucho que sean socios de gobierno...
#3452 Discrepo, los socialistas en general deben estar ahora lamentado profundamente el pacto con Podemos y la cagada de esta ley, donde antes había "cordialidad" ahora se ve con más claridad los roces (de ejemplo las palabras de Calvo en #3426). El daño de todo lo que ha supuesto los pactos de Pedro (no solo la ley de Irene si no todas las concesiones con los separatistas y modificaciones de leyes) lo va a arrastrar Pedro y futuros candidatos durante varias elecciones (municipales, autonómicas, generales). No me quiero ni imaginar lo muchisimo que se deben de cagar socialistas autonómicos en la de votos que les va a restar las decisiones de Pedro. Por supuesto quedarán incondicionales, voto asegurado. Pero ya verás que el mensaje de campaña para las próximas autonómicas por parte de los socialistas va a centrarse en promover participación, porque habrá mucho votante socialista desmotivado para acudir a votar.
#3436 insinúa el camarada Pablenin que algunos jueces están prevaricando cuando el foco esta de lleno en ellos?
¿Y ahora qué?
Una podemita redactora de la ley, reconociendo que...
Pregunta: ¿Entonces sabían que había condenados que se podrían beneficiar de eso?
Respuesta: Sí, lo que no sabíamos era la reacción que iban a tener los medios de comunicación ante algo que es absolutamente normal en todas las reformas penales
Y luego lo justifica con lo de la cacería contra su ministerio, vamos el típico mantra de: "es la maestra, que me tiene manía"
Se reducen condenas y salen algunos delincuentes, los que comenten delitos actualmente, les cae menos condena, criticaron y siguen criticando a jueces (machistas e ingenuos que les falta formación), acusan todo a una derecha mediática, política y judicial que es súpermachista, se ríen de las rebajas de condenas y las víctimas ("ya están muertas o violadas, qué más da más años que menos"), no reconocen ni un solo problema ni error en la elaboración, aseguran 100% que no sabían nada y ahora que se demuestra que sí lo sabían de sobra, NO PASA NADA.
#3467 pero alguien dudaba en el día 1 que no sabían lo que hacían?
Ese es el problema de este país, que la sociedad sigue sin creer que PSOE y Podemos son psicópatas
Este domingo debe de haber una concentración de violadores a favor de Irene Montero he oído en las noticias
cuando dicen que las rebajas de penas por parte de jueces machistas son solo una minoría en base a qué lo dicen? hay algun dato que ponga en contraste el numero de rebajas respecto el total de delincuentes que tienen una condena mínima y no se les ha concedido la rebaja?
#3471 "En la actualidad, los presos por delitos sexuales --incluyendo preventivos-- representan el 8% de las 45.571 personas privadas de libertad en el conjunto de las cárceles españolas. Los 4.008 presos van camino de triplicar al número de internos por estos delitos en las cárceles españolas hace 25 años, cuando había unos 1.500"
Si hay 4.008 presos por delitos sexuales (a fecha 20 noviembre 2022) y se han beneficiado a 388 (a fecha de hoy), representan un 9,8% del total.
Teniendo en cuenta que el 100% de los presos seguramente pida una revisión, solo no se va a aplicar a los que ya tuvieran la mínima o algo así, no sé muy bien qué características debe tener para que no se aplique, pero que lo van a pedir TODOS, ni cotiza.
A esos datos, hay que añadir todas las condenas que se dicten nuevas, que también tendrán menos condena y por tanto también se han beneficiado de una rebaja.
#3473 pero que lo pidan todos no es relevante.
La comparación justa debería ser; de todos los condenados con la pena mínima (condición sinequanon para que se aplique la pena) qué proporción se les ha rebajado y qué proporción se les ha mantenido.
- Dejad que la cifra se meta en la cabeza. La jodida inútil esta junto con todo el gobierno y más de 200 diputados han beneficiado a 400 violadores.
Sería la polla que pusieran un cartel en frente del ministerio con la cifra actualizada a tiempo real y que, cada vez que cambie la cifra, el efecto de sonido fuera el de yugioh cuando pierden puntos.
#3474 Sí, eso es lo que quería decir.
El 100% lo pedirá y solo NO se le va a rebajar a los que no pueda aplicarse, que será la minoría.
No pueden salir diciendo que algunos jueces "aplican bien la ley" y no rebajan.
No, esos casos en los que no rebaja, es porque no se puede, pero el 100% de a los que se les puede rebajar, se les está rebajando, así que eso de que hay disparidad de sentencias y algunos aplican bien la ley (si no rebajan) y el resto son machistas y fachas con toga... sobra.
Al final va a beneficiar al 80-85% de los delincuentes más el 100% de los nuevos condenados.
Si de 10 presos, 1 se puede rebajar y se rebaja y a los otros 9 no se les puede rebajar, no se les rebaja, pero ellos salen diciendo que al 90% no se les rebaja, cuando en realidad es que se le está rebajando al 100% de los que tienen derecho.
#3476 Yo metería a los 400 violadores en el congreso y que se pusieran las botas con los 349 hijos e hijas de puta que viven allí.
#3467 Coño, no pueden ser tan inútiles, si ahora dicen que si sabian que se reducirian penas por qué Irene no dejaba de repetir: "No se conoce ni se va a conocer una sola reducción de penas, es propaganda machista»
https://www.abc.es/sociedad/irene-montero-dias-conoce-conocer-sola-reduccion-20221115123027-nt.html
A ver si se trabajan un poco más las excusas que son un mar de contradicciones
