Aprobada la ley del 'solo sí es sí'

-kae-

#3480 Pues porque saben de sobra que no pasa nada, ni repercusión en sus puestos ni casi repercusión entre sus votantes porque son radicales analfabetos fieles a cualquier cosa que digan.

Pueden mentir, pueden contradecirse, pueden insultar a políticos, empresarios, jueces y ciudadanos y no pasa nada, dijeron que no cobrarían más de tres veces el SMI y están cobrando 28 veces el triple del SMI, es decir, 84 veces un SMI normal..., porque pueden hacer leyes chapuceras a sabiendas e incluso reírse de ello y de las víctimas y no pasa nada, porque exigían que imputados no podían estar en el cargo y cuando imputaron a algunos de ellos, acusaron a jueces, porque utilizan cualquier mujer asesinada hasta la saciedad pero si una mujer mata, no hay que utilizar el dolor para hacer política, porque pueden convocar concentraciones del 8M sabiendo que ya estaba la pandemia entre nosotros y llamar machista a todos los que decían algo y no pasa nada.
Dimitir debe salir de uno mismo y de ellos no sale jamás y cesarles no pueden porque es parte del pacto y sanchito con tal de gobernar, vive a 4 patas.
Venían a acabar con la casta y han superado con creces a la mayor casta que había antes de ellos.

Si fueran del PSOE ya los habrían cesado, si fueran Guardias Civiles reivindicando mejoras para la guardia o negándose a revelar secretos como buenos profesionales, ya los habrían cesado, si fueran altos cargos de alguna institución y se negaran a hacer los dictados de Sánchez, ya los habrían cesado, pero como son unos inútiles antisistema forrándose con dinero público y legislando para todo el país pero necesarios para que Sánchez se siente en el sillón del presidente, pues todo OK.

yooyoyo

#3475 100 al mes, 3 y pico al día.

Si digo lo que pienso me detienen a la que pise España.#3475

1 respuesta
Contractor

#3482 406 ya

2 respuestas
-kae-

Una pregunta....

Si a un condenado por delito sexual, por ejemplo, le cayó en su momento 12 años, lleva cumplido 8 y ahora le rebajan a 6, sale a la calle porque ya ha cumplido su condena, pero... ha estado 2 años de más, ¿le corresponde indemnización por ello?

PD: Estoy deseando que llegue el 8M a ver con qué cara se presentan.

2 respuestas
T0X1C1TY_

#3484 no

1 respuesta
SilentMike

406, joder, nunca llego a tiempo para actualizar el meme de la tarta. Va a todo tren la cosa, bravo Irene

1 respuesta
Belerum

Menuda ley del gobierno... Por si fuera poco que los violadores salieran antes de la cárcel ahora tenemos esto:

Un violador, excarcelado en Zaragoza por la ley del 'sí es sí', podría cobrar además una indemnización

Resumen: el preso llevaba 11 de los 12 años de condena. Con la nueva ley esos 12 pasaban a 7, asi que sobre el papel ese condenado ha estado mas tiempo en la cárcel del que le tocaba y están estudiando la viabilidad de exigir una indemnización.

PD: Sola y borracha.

edit: #3485 #3484

2 respuestas
-kae-

#3487 Ya sería la megaostia, si encima de salir antes de la cárcel, hay que pagarles con dinero público y que vivan de pm.

Y que no se olvide, que por mucho que el PSOE quiera ahora ir de salvador modificando la ley, se tengan en cuenta que:

Lo sabían de antemano y se la sudó.
La aceptaron porque "había que respetar a una ministra".
Negaron que fuera a haber reducciones y luego negaron que se supiera de antemano (igual que los de Podemos)
Lo dejaron todo en manos del Supremo intentando que les salvara el culo.
Han tardado más de 4 meses en plantearse corregirla (cuando para crear impuestos anulados por los jueces lo hacen en un fin de semana)
No han cesado a ningún responsable ni asumido ninguna culpa ni siquiera pedido perdón.
Solo la cambian de cara a las elecciones, ninguna prioridad más.

2 respuestas
kayzel

#3478

2 semanas o menos

Belerum

#3488 El PSOE fue el primero en sacar pecho por esta ley, que iba a ser un rumbo a seguir para el resto de Europa... Y de hecho creo recordar que cuando hicieron una presentación oficial, me parece que por mayo, dejaron fuera a Irene y aun les costo un conflicto interno.

El que ahora quiera desmarcarse y venir de salvador, cuando fueron ellos parte de su impulso, es de chiste.

Yamb

Pues para corregir la ley están un poco en un callejón sin salida. Irene no pasa por modificar la parte de violencia / intimidación, comprensible por otra parte porque la ley la han construido alrededor de esto. Proponen en cambio aumentar las penas, pero Justicia dice que no se pueden elevar las penas sin justificación, o lo que es lo mismo, volver a separar abuso de agresión. El caso es que entre unos por otros lo que tendría que estar pactado para esta semana de momento se pospone al lunes, y lo que te rondaré morena...
Eso si, Irene ya ha dejado claro que pase lo que pase, ella no dimite.

1 respuesta
Contractor

#3486

1 respuesta
SilentMike

#3492 Joder, cada vez es mejor

Overwatch

#3487 Y de esto no dicen nada...

Ya verás como encima le indemnicen y en cuanto salga se ponga a violar de nuevo.

De verdad me asombra que en este pais las violaciones se castiguen con penas tan bajas... algo se está haciendo mal, dudo que en otros países las penas sean tan bajas.

#3491 Por desgracia con esos salarios millonarios... todos los políticos se corrompen, el dia que cobren 1500€ al mes dejaríamos de ver toda esta basura.

Contractor
1 respuesta
Fireternal

#3488 Entra en Facebook y Twitter, mira cualquier artículo relacionado con la ley, vete a la parte de comentarios e intenta no prender fuego la ciudad al ver la cantidad de charos aplaudiendo con las orejas y apoyando a Irene, Su sanchidad and co. negando como borregos todo eso que has puesto.

Es vomitivo, vivimos en un país de simios analfabetos

4 respuestas
Belerum

#3496 Tampoco sabes a ciencia cierta si son todas charos o bots... Como ejemplo tienes el ultimo hilo de Patapam y las respuesta que recibió en él.

B

#3483 otra jugada maestra de Irene montero

Sticazz

#3483 me flipan las respuestas a los tweet de este tío. Parecen bots copiando argumentos de mierda de algún Telegram

Overwatch

#3496 Te pones enfermo leyendo comentarios... quiero pensar que son boomers o bots xD

2 respuestas
SikorZ

#3500 la mayoría de peña con esta polarización es así, sectaria, se casa con los dogmas de su partido

Por eso la gente como mucho oscila de PSOE a podemos y pp a vox, pero jamas votarían fachas/rojos

H

#3496 #3500 charo.exe

Los que hablan de bots: PSOE, Podemos e IU suman 750.000 seguidores falsos en Twitter

1 respuesta
allmy

#3496 #3502 Tengo la teoría conspiranoica de que gran parte de esas charos son bots controlados por organizaciones de derechas para radicalizar a la juventud. Es imposible hacer scroll por 30 comentarios de Charos a una noticia de esas y no acabar votando a Jose Antonio Primo de Rivera.

koalas

No fueron los podemitas que crearon esa ley del solo si es si? Pues ajo y agua.

SilentMike

#3495

Es evidente que no nos merecemos ni este Gobierno ni la ley que ha salido de este Gobierno, que indigna a cualquiera que tenga un mínimo de sentido común y un mínimo de bondad —ha denunciado el alcalde de Zaragoza—. Lo que está ocurriendo con la ley del ‘sólo sí es sí’ es incalificable, indignante, es absolutamente reprochable, y no entiendo cómo la ministra sigue estando en su cargo después de todo lo que ha pasado

Esto se soluciona rápido... Diciendo que el alcalde de Zaragoza es facha franco pantanos

1 respuesta
Knelo

Aún así q el foco se centre en las inútiles del ministerio de igualdad que se piensan q se piensan que están de.fiesta de pijamas universitarias, no es del todo justo.

Que esta ley la han votado el consejo de gobierno y la mayoría del congreso.

1 respuesta
Yamb

#3505 Jorge Azcon es del PP, lo que diga este aporta nada. Lo que hace falta son más alcaldes socialistas arremetiendo contra esta chapuza de ley. Les va a pasar factura en las municipales seguir sumisos a lo que manden desde la dirección del partido y permanecer bien calladitos ante las excarcelaciones que estamos viendo.
#3506 Carmen Calvo en su debate con Pablo Iglesias ya hizo algún comentario exculpatorio de que no quisieron oponerse a "la ley de Irene", como que la ley no es nuestra pero teniamos que respetar a nuestros socios de gobierno

2 respuestas
-kae-
#3507Yamb:

Carmen Calvo en su debate con Pablo Iglesias ya hizo algún comentario exculpatorio de que no quisieron oponerse a "la ley de Irene", como que la ley no es nuestra pero teniamos que respetar a nuestros socios de gobierno

Es una forma de intentar quitarse culpa pero a mí me parece incluso más grave.

Están reconociendo que todos sabían que iba a pasar esto y lo aceptaron porque tenían que consentir el capricho mal hecho de una niñata porque lo único importante es seguir gobernando. Con haber puesto a expertos durante su elaboración, debería haber cedido sin peligrar la coalición.

Bien podían haber dicho desde el principio que esto era así y no aplaudir como focas en el Congreso cuando se aprobó, defender la ley como propia, decir que no tiene ni un fallo, que no va a haber reducciones y demás circo que nos han montado durante meses.

1 respuesta
Contractor

A buenas horas…

El ostión va a ser de escándalo. Aparte de no valer para nada ya… y la Psoe es cómplice.

1 respuesta
Belerum

#3507 Ahora que las cosas pintan mal vienen los peros... Pero el PSOE hizo propaganda de esta ley y que seria pionera en el resto de Europa. Además de que cuando hicieron una presentación oficial de esta se adelantaron a Irene para llevarse todo el merito (cosa que les llevo a una bronca o pique).

Esta ley pertenece al Ministerio de Igualdad que es parte del gobierno de España. Así que tan culpables son unos como otros.