Pero no eran los jueces machistas?
#3509 Pero es que no entera, o no quiere enterarse, de que no se pueden subir las penas porque si sin una razón justificada... No lo permite la ley. Al final, de un modo u otro, a base de eufemismos, volveremos a la distinción que había antes.
#3508 Es que todos lo sabían, no son estúpidos.
Sus propios juristas seguro q se lo advirtieron pero es una medida puramente ideologícs y esperaban q tuviera poca repercusión, como tantas otras cosas q han echo ya, el problema es que no ha sido así.
Sale ahora Irene en el telediario diciendo:
"Estoy dispuesta a ceder para cambiar algunas cosas todos juntos como gobierno para luchar contra esta ofensiva hacia la ley"
O sea, que se baja los pantalones pero no lo reconoce, lo pinta como que quiere unidad de gobierno para luchar contra la "derecha mediática, política y judicial" que están atacando su perfecta ley y solo por ello va a trabajar ELLA conjuntamente con el Psoe porque les están atacando.
¿Alguien conoce alguna persona con mayor soberbia?
Resiste Irene!!! Hasta la victoria siempre!!! Que 400 delincuentes sexuales beneficiados por tu ley no rompan tu sueño!!!
Antes confiesa Miguel Carcaño donde esta Marta del Castillo que estos reconocer que se han equivocado.
#3519 Mirad como gesticula.
¿Cuantas veces habrá ensañado ese discurso antes sus amigas del Ministerio?
El consentimiento ha llegado para quedarse
Cómo tú hijadeputa, que no dimites ni con más de 400 delincuentes sexuales con penas rebajadas, con más de 30 excarcelados.
#3522 Bueno, se va a quedar, hasta que haya elecciones xD Porque esa ley va a ir para atrás en unos meses.
Paradigmáticamente, esto es algo que ha hecho bien la derecha. Creo que es todo un ejemplo. La manera en la que ha presionado, en la que no ha soltado la presa durante meses, creo que ha sido un buen ejemplo. Esto normalmente lo suele hacer la izquierda, pero ya es hora que la derecha también aprenda a hacerlo.
Cierto es que la cagada es tan gorda que lo difícil sería no sacar rédito de ello. Y aún así no estoy del todo de acuerdo contigo.
#3514 De esto poco tiene culpa la rebaja de sentencias, el problema es que pese a haber condena no han entrado en la carcel. Me he leido el enlace por encima y no explica porque siguen sueltos, imagino que por lentitud de la justicia. La victima denuncia que ni siquiera respetan las ordenes de alejamiento. Jode porque las verdaderas victimas también se ven perjudicadas por el abuso de denuncias falsas que saturan el sistema.
#3519 creo que no es casual que nombre en el discurso al socialista Juan Carlos Campo, para dejar claro que esa "ley perfecta" que todos están criticando no es solo de podemos...
Poco se esta hablando de esta reforma tambien, que me parece bastante fuerte tambien y no se habla
https://www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-182/
#3526 Si, este es el motivo por el que salió el profesor aquel, 3 delitos de abusos sexuales continuados (2 años cada uno), dos de abuso sexual (6 meses cada uno) y uno por pornografía infantil (6 meses).
Por esa reforma los 3 delitos de abusos sexuales continuados quedan destipificados.
De 7 años y medio a uno y medio por la gracia de Irene.
#3528 por eso digo, es algo gravísimo que nadie habla en los medios, solo de las reducciones de condena pero esta me parece escandalosa
#3529 en páginas atrás yo mencionaba esto que comentas. Es llamativo que nadie ponga el grito en el cielo con la despenalizacion de ese tipo delictivo.
Parece ser una campaña de podemos para atraer al electorado juvenil (recordemos que querían reducir la edad para votar).
#3533 Cuando acabe de entender la diferencia entre foro y medio de comunicación podrá explicarnos eso, que tampoco lo tiene muy claro.
#3534 para entender y para explicar hay que tener los circuitos neuronales funcionales. Lo mío era retórico.
#3536 Echenique es necesario para la salud democrática del país. Nada más y mejor representativo de la escoria en que se han convertido.
