#3747 No es del todo cierto
"La trampa en las dos destituciones por el escándalo de los trenes: las salidas ya estaban previstas"
#3750 Correcto, uno se jubilaba y otro iba a dejar el cargo.
El CGPJ y el Supremo comunican a Europa que los efectos del 'solo sí es sí' son irremediables y aún hay 4.000 revisiones pendientes
Irene montero y está tienen los mismos vibes
#3753 Y a más se retrasen más casos se verán beneficiados.
Y estad querían un país seguro para la mujer... Que lejos queda aquel top 10 donde se encontraba España (y sino me falla la memoria sin ninisterio)
#3755 Más que nada además porque si no me equivoco si la violación se produce mientras esta ley está en vigor aunque se juzgue una vez modificada, se seguirá aplicando la más beneficiosa para el criminal.
#3755 Eso ya da igual, aunque la ley solo hubiese estado activa 24 horas ... Los abogados han presentado todos su recurso con la ley vigente, por lo que te tienen que aplicar esa ley siempre que sea la mas beneficiosa para el reo. Y va a ser así, porque los cambios que quiere aplicar el PSOE "empeoran".
El daño ya esta hecho, todo este paripe del PSOE es de cara a las elecciones, porque no va a suponer ningún cambio en las rebajas (ya veremos si los "medios" siguen contando casos cuando cambie la ley o se lo callan para dar la sensación de que ha servido de algo).
Y ojo, q si no han salido mas reducciones, o van tan despacio, es tambien debido a la huelga de Justicia que hace que todo este parado o vaya mas lento.
Irene y sus amigas no van a soltar un curro en el que ganan +7k al mes sin hacer nada. Recordad que son gente que no sirven para trabajar y se vive demasiado bien siendo rico
Dirán que es culpa de franco y ya esta. O que no dimiten para no hacerles el juego la ultraderecha o que hay una conspiración machista.. Lo que sea con tal de seguir en el sillón ganando millones
Por que, tras 5 años de la modificación, se pueden seguir reduciendo condenas?. Pregunta seria, absteneros los vende papeletas.
#3760 Pues ha cambiado el texto de 20minutos que hablaba de esto xd.
He ido a traeros la noticia y subrayárlo y no aparece. Juro que lo he leído.
Ahora dice esto:
Dos vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acompañadas del magistrado del Tribunal Supremo Vicente Magro han recibido este miércoles a una delegación de la comisión de Igualdad del Parlamento Europeo, a la que han comunicado el "irremediable" efecto de la ley del 'solo sí es sí' y que aún quedan "al menos 4.000" condenas de agresores sexuales pendientes de revisión.
#3757 No hablaba de los casos que ya están condenados y se están beneficiando... Me refería más bien a los que estén en proceso de ser condenados los que van a beneficiarse de una condena mejorada por esta "ley".
Es obvio, aunque hayan tratado de vender lo contrario, que el reo puede ampararse en la ley que se haya aplicado y más le favorezca (aunque esa ley no esté vigente, pero lo haya estado en algún momento cuando ya estaba la condena sentenciada)
#3761 la ley siempre se debe interpretar de manera más favorable al reo, todo aquel que pida que se le revisa la condena ahora se le tendrá que aplicar la ley más favorable para el, si en el futuro se endurece la ley daria igual porque cuando solicito la revisión la ley era más favorable.
Esto siempre ha sido así, no pueden decir que no se les aviso.
#3764 todas las personas que hayan cometido el delito antes o durante la vigencia de la ley pueden beneficiarse, aunque hayan pasado 5 años desde que se ha endurecido.
#3767 Hablaba en su momento, aunque ya no lo veo en el artículo, sobre una posible modificación o vuelta a la anterior. Entendí como que tras revocar esta ley todavía se verían efectos más allá de 5 años y quería saber bajo que premisa. Aunque ahora no encuentro lo que leí más atrás.
#3768 Nah, ni caso, desde el momento que se modifica la ley, los delincuentes que delincan durante la nueva ley o después ya no se pueden acoger a la anterior.
Lo que si puede pasar es que sigan saliendo sentencias de reducción de condena porque hay condenados o investigados previos a la nueva ley más dura cuyo trámite está en proceso. O incluso aunque lo pidan después de que la ley más laxa ya no está en vigor pero les es de aplicación porque su condena es anterior a la nueva ley más dura.
#3769 Vale eso venía a preguntar. No tenía mucho sentido, pero como lo había leído pues a saber.
Sigo por aquí para cuando dimita en bloque el ministerio.
#3771 Pero si tu estás perdidisimo lexor xd no sabes ni de lo que estoy hablando.
No me cites por que yo ya hace tiempo que paso de tus malabares y bandazos.
#3772 como voy a estar perdido si he respondido a tu pregunta y aún así te has querido mostrar irónicamente escéptico replicando con faltas de ortografía xd
Mirando el asunto desde un punto de vista puramente judicial y legal tengo una duda. ¿Porque la condena mínima no paso a ser 8 años como cuando era abuso y en su lugar se dejo que siguieran siendo los 6 que era la condena mínima para agresion?
Que sepáis que la semana que viene va a haber una movida gorda. Y es que las 561 condenas rebajadas que conocemos, no son todas las que se han producido en realidad. Son solo las que determinadas audiencias han publicado, pero por lo visto hay otras muchas que no se han publicado, y el CGPJ ha hecho un requerimiento para que todas las audiencias comuniquen todos los casos, para llevar un recuento oficial.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) solicita a los tribunales superiores de justicia y a las audiencias provinciales de toda España una relación de todas las resoluciones que se hayan dictado en aplicación de la Ley de garantía integral de la libertad sexual o ley del sí es sí.
#3779 La ley esa es un principio de lo más básico en la justicia penal de todos los países civilizados del mundo.
Lo que hay que hacer es legislar bien.
