#389 Técnicamente hay opciones de que cuando estas dos estén juntas les caiga un rayo encima, lo mismo hay suerte algún día próximo.
Son un meme andante.
El problema es que hay gente, con tales tragaderas, que les parece bien lo que hagan. Hagan lo que hagan. Digan lo que digan. Aunque primero sea una cosa y luego otra. O aunque cambien por el camino. Como los principios de Groucho Marx.
#389 ¿Por que usan la palabra "formación" cuando lo que quieren es adoctrinar a los jueces para que hagan lo que les de a ellos la gana?
#393 porque la mayor parte de sus votantes son dusminuid… perdón, porque así quieren hacer ver que el problema es el machismo heteropatriarcal de los jueces.
Las están matando y violando Y USTEDES NO HASEN NADA aaaaargh
A Irene Montero le favorece que haya el mayor número de violadores en las calles. De este modo puede seguir justificando la necesidad de su ministerio.
#397 Me has sacado una carcajada, cuantos años habrán pasado de eso? Jamás pensé que llegarían hasta tal punto.
#399 bailo por los violadores que saldrán! Bailo por la rebaja de sus condenas y ustedes no hacen nada! AAAGGGH!
#344 "Para generar terror sexual".
Y lo dice la cajera idiota cuyo ninisterio no hace más que cagarla.
A-lu-ci-nan-te.
#319 ¿Qué necesitas valorar cuando a la entrada de una nueva ley se están rebajando penas de casos YA JUZGADOS?
#327 El virus para la democracia se llama Podemos, debido a que son más inútiles que cagar de pie, y al PSOE, que todos sabemos lo que son.
Ahora puedes intentar seguir maquillando que debido a una nueva ley se están rebajando condenas.
#350 Alucinante que para algunos delitos te sacan hasta la foto del portal donde viven y en otros gravísimos en los que hay menores implicados a duras penas las iniciales.
Asco.
Recordar a todos cuando el Memesterio sacó su primer borrador de la Ley trans, que lo llevaron al Consejo de Ministres lleno de faltas de ortografía. Como para esperar que entiendan las consecuencias de sus leyes.
Aunque en este caso, si mal no recuerdo, se la han metido doblada desde la comisión de expertos rebajando su populismo penal.
#396 No falla, triangulito es sinónimo de retardedfuck.
Ésto pasa cuando llegan al poder disminuidos intelectuales. La cajera que se vaya a comer pollas, que visto lo visto es lo único que se le da bien.
Vaya panda de inútiles... Además se les había avisado... Por desgracia no veremos a nadie dimitir...
Y esto es lo que pasa cuando ponemos a una cajera del Saturn y a sus amiguitas a reformar el código penal a su antojo.
#397 yo era uno de los que pensaba eso. No me podía imaginar que los enfermos mentales de twitter iban a fijar los debates políticos. Es de locos
Es peor que un capítulo de black mirror
#410 Algunos lo advertimos.
Probablemente porque vimos en las universidades como se estaban institucionalizando los discursos.
Todas las mierdas de "locos de twitter" nacen de estudios previamente pagados por asociaciones y grupos políticos. Las sabias palabras de Errejón, pero mucho más militarizado de lo que se aparentaba.
#389 Tuuuu que ahora es problema es de los jueces, que no saben aplicar una leyyy, firmado la cajera.
Estaba advertido y los inútiles no sacaron siquiera una disposición transitoria para mitigar esto. JAJAJA
Pero no pasa nada que la carta de la justicia es machista y los abogados unos psicópatas defiendevioladores la tienen como comodín siempre xD
Que lástima que quitaran las manitas en los post de política, estos hilos siguen retratando a muchos.
#416 Eses jueces y fiscales mujeres son mujeres alienades que deben pasar por une campe de reeducación.
Lo que yo no entiendo, confesando que hablo desde la ignorancia, es por qué echar balones fuera por parte del ministerio. Me explico. Sí, a estos presos se les ha rebajado la condena porque acorde a la nueva ley, debe ser menor de lo que era con la anterior. Eso implica que si alguien comete hoy un delito similar en circunstancias similares se va a llevar los 6 años en lugar de los 8 de antes.
En otras palabras, la ley estaba pensada para que esas condenas fuesen menores. Claro, a mí me parece una barbaridad que los delitos sexuales tengan penas tan bajas, pero a quienes han redactado esta ley no, porque eso es exactamente lo que dispusieron al redactarla. Entonces ¿por qué quejarse de los jueces o del populismo o de cualquier otra cosa? Esta era una de las finalidades de la nueva ley. Cuando alguien se lo eche en cara, no deberían ni tomárselo a mal. Deberían simplemente decir "Sí, es lo que tiene que ocurrir porque las penas antes eran demasiado altas, pero ahora es más justo".
Porque insisto, el hecho de que se estén rebajando penas es solo la punta del iceberg. Alguien que cometa el mismo delito en condiciones similares a día de hoy, va a llevarse menos años que antes. Si eso no le parece bien al ministerio de igualdad ni al gobierno ¿Para qué aprobaron la ley?
#419 la aprobaron para poder echarle la culpa a los jueces y que los borregos que les votan odien más a los fachas de los jueces.
Obviamente sabían que esto iba a pasar. Victoria Rosell es jueza, en el ministerio tienen asesores que son abogados del estado o del cuerpo de juristas del estado. Lo sabían perfectamente pero para ellos es un plus
Me explico, pueden hacer populismo diciendo que ahora no habrá abusos sexuales y todo será violación y estar 24 meses dando la brasa con ello como han estado.
Ahora pueden decir que los jueces son fachas y no entienden la ley y usarlo para aprobar alguna medida aberrante más.
