#1740 totalmente de acuerdo.
Añadiría que si tampoco quiero que gobierne la oposición, puedo decidir no votarles y seguiría siendo una decisión coherente verdad?
#1739 para nada, no se de donde te has sacado esa conclusión.
Tan solo digo que si sigues votando a esta gente (y a sus socios) seguirás teniendo estas consecuencias, criminales sexuales siendo liberados por errores de bulto en la tipificación del delito, huidas hacia adelante acusando a los jueces como el problema y ellos la solución, pretender romper el estado de derecho criminalizando a los jueces para que ellos puedan aplicar la ley y la justicia (son fachas con toga) y legislación ad hoc para que sus socios eviten la cárcel aunque hayan malversado dinero público (algo que no os importa pero al resto si)
Ergo, no, no te digo que votes a lo que me gusta (sic) digo que si votas a esta gente habiendo visto lo sucedido es que o estás a favor de ello o es que no estas siendo coherente con tu voto
#1741 Cada uno vota por las razones que quiere, porque cada uno tiene prioridades diferentes.
A mí lo que sí me suele dar rabia, es esa gente que vota a X partido, luego se queja de las cosas que suceden durante el gobierno de ese partido, y después lo vuelven a votar en las siguientes elecciones. Eso es lo que yo llamo "mentalidad futbolera" y me parece uno de los grandes problemas del votante medio español. No digo que sea tu caso, solo es una reflexión en voz alta.
#1742 me estas diciendo que tengo que votar a X o Y poniendo en la balanza sólo lo que han hecho mal.
Puedo poner lo que creo que han hecho bien? O sólo la ley sí es sí?
#1743 desde luego, a eso se le llama sectarismo. También pienso que si hablamos de coherencia, es un poco incoherente votar a UP y luego a VOX.
Yo puedo estar enfadado por ciertas medidas de este gobierno, compensa cambiar de voto al bloque opuesto cuando las medidas a implementar propuestas por éstos están en contra de mi ideología??
Ojalá en lugar de partidos pudiéramos votar políticos.
PD. Estoy desviando el tema un poco, pero me parece interesante lo de "votar correcto". Las conclusiones están siendo muy pobres pero bueno 
#1744 faltaría más, no me cabe duda de que un progresista pueda anteponer algo a que un político cambie el delito de malversación para salvar al líder político del socio de gobierno.
O liberar a criminales sexuales por querer contentar un eslogan que era no es abuso es violacion (ya hemos visto sus bondades)
Por supuestisimo que podéis hacerlo, otra cosa es pensar la dignidad que queda después, no crees?
Las consecuencias de mis actos fomentan a la extrema derecha, pero ay no, no voy a hacer una reflexión sobre mis actos, mejor las hacéis vosotres
Os explico lo que dice la noticia de #1745
Los antiguos abusos sexuales no graves, es decir, palpar un culo y no hacer nada más para adultos pueden conllevar una simple multa con la nueva Ley. Para los menores conlleva internamiento en centro de menores obligatorio
#1746 Pregunta tonta, palmear un culo es agresion sexual, ¿y tocar un muslo? Q delimita la parte del cuerpo que es agresion sexual? Si te apuñalan la teta es agresion sexual tambien?
Entiendo que va a interpretacion de los jueces dependiendo de la situacion, no? Por curiosidad, que no se si esta especificado en algun sitio rollo "partes erogenas" o asi.
#1748 Un juez interpreta los hechos. Dejar una cabeza de cerdo cortada en la puerta de casa tiene unas connotaciones de amenaza, no es que no supieras donde dejarla.
#1746 ¿Qué cojones? ¿En serio puede acabar en un centro de internamiento un menor, mientras que a un adulto solo le multarían?
#1752 pueden cambiar la ley y meter a un adulto a un centro de internamiento con menores. Riconudo.
#1752 Están incumpliendo cosas firmadas/aprobadas de antes, lo que hace aún más bestia el show. Aprueban una ley que va en contra de que no se puede condenar a un menor más que a un adulto, más fiesta.
En Vox creo que tienen ya la piel roja de tanto pellizcarse a ver si no lo están soñando y esta gente es tan lamentable. Y no, no lo están soñando.
#1755 Estamos hablando que en Podemos hay mucho inútil. Gente que en su vida a trabajado en una empresa privada y no tienen ningún tipo de experiencia en gestión de proyectos, lanzar y mover cosas. Lo único que ha movido uno por ejemplo eran las revistas del quiosco en el que trabajaba.
#1741 lo mejor es votar a un partido que sepas que no va a gobernar y va a dar por culo a unos y otros en la cámara. Eso era Podemos antaño, hasta que le puso el culo al PSOE y empezó a delirar para pillar ministerios a costa de lo que fuese.
Votar a esta gente es de inútil, pero argumentar que esta cagada justifica el voto a mi partido, es de hipócrita.
Ahora porque ha explotado la bomba en toda la cara de podemos y está de moda criticarlos (y con razón) o, en mi caso, disfrutar de las piruetas de los que defienden lo indefendible (honk). Pero que no se os olvide que aquí todo el que entra en política es para aparentar y trincar el máximo. Ninguno se salva. Todos la cagan. Es lo que tiene tener poĺiticos profesionales y no buenos gestores.
#1759 Es que esa parte no es un error, es acorde a la intención de la ley.
El caso que ya he traído a colación anteriormente, del profesor que invitaba a su casa donde abusaba de sus alumnos menores pero mayores de 16 y les "tocaba y chupaba", les hacía lista de precios de por qué partes pagaba tantos euros por dejarse, etc. está, a ojos del los que apoyan la reforma, bien revisada su condena y pasa a ser absuelto y puesto en libertad.
Luego tenía condena por otros delitos similares, pero este hombre lleva tres en la cárcel cuando ha sido absuelto del grueso y se le queda la condena en un año cuando ha estado tres. Ahora se plantea pedir una imndenización.
#1703 Solo se puede votar a los nacionalistas de Adelante Andalucía y si eres a Madrid, a la mema, ¿verdad?
#1760 El auto que le rebaja la condena, por si a alguien le interesa
La mandanga está aqui:
SEGUNDO. En relación con los delitos por los que ha sido condenado
debemos distinguir entre ellos, los delitos de abuso
sexual del artículo 182 en la fecha de los hechos "el que, interviniendo engaño o
abusando de una posición reconocida de confianza, autoridad o influencia sobre la
víctima realice actos de carácter sexual con persona mayor de dieciséis y menor de
dieciocho", el mismo ha sido destipificado con la reforma efectuada, de forma que el
consentimiento prestado por personas mayores de dieciséis años no es constitutivo de
delito (excepto que dicho consentimiento se preste empleando violencia, intimidación o
abuso de una situación de superioridap o de vulnerabilidad de la víctima que no es el
caso), por lo que siendo evidentemente más favorable la regulación actual debe aplicarse
la misma.
Le dejan con dos penas de abusos sexuales a menores de 16 años, 6 meses cada una, porque hizo que dos menores de 16 años hicieran cosas entre ellos, pero él no participaba. Eso ahora se castiga con 2 a 6 años, pero al ser una pena mucho mayor se mantiene la anterior.
Y luego la tenencia de pornografia infantil, 3 meses.
Los otros tres delitos por abusos sexuales continuados, 2 años y un dia de prisión cada uno, quedan destipificados.
Supongo que Irene Montero le habrá ido a recoger a la salida de la carcel y darle la enhorabuena, hay que proteger a los profesores protectores.
