#655 No. Estoy hablando de meter mano de alguna forma a esa gente que aun comiendo del estado, van en contra de los intereses del pais. Nada de prohibir, sino sancionar, expendientar, expulsar, llamalo X, a ese tipo de traidores. A las personas, no al partido.
Estoy seguro que ya existe alguna ley para tales efectos, pero en este pais ya vemos como algo normal el cagarse en España, quemar la bandera y arremeter claramente contra la nacion, y lo vemos como una opcion politica perfectamente admisible.
Es muy triste tener a ese tipo gente alimentandose del estado para luego usarlo como letrina.
Cito textualmente las siguienes palabras: "Lo que es inadmisible es que en el propio parlamento español hayan ocupando escaños con todo lo que ello conlleva, enemigos del pais obrando en contra de los intereses del mismo, como en este caso, apoyando este expolio.
Deberian ir pensando en crear alguna ley o algo para apartar a esta gentuza. Repito que es inadmisible tener al enemigo dentro.
Si, hablo de los impresentables de IU."
"No. Estoy hablando de meter mano de alguna forma a esa gente que aun comiendo del estado, van en contra de los intereses del pais. Nada de prohibir, sino sancionar, expendientar, expulsar, llamalo X, a ese tipo de traidores. A las personas, no al partido.
Estoy seguro que ya existe alguna ley para tales efectos, pero en este pais ya vemos como algo normal el cagarse en España, quemar la bandera y arremeter claramente contra la nacion, y lo vemos como una opcion politica perfectamente admisible.
Es muy triste tener a ese tipo gente alimentandose del estado para luego usarlo como letrina."
Un partido político está en su derecho de criticar no solo a sus adversarios políticos, sino, al propio al estado. En eso consiste el ejercicio de la democracia, en que cada persona o grupo político, pueda expresarse libremente sin las represalias ni las amenazas de un grupos de fanáticos que, en nombre del estado, eliminan de la sociedad al que no piensa como él.
Asusta que viviendo en un país occidental y en una democracia (bueno, lo que falta aún para ser una auténtica democracia) se continúe pensando que debe existir guardianes del poder.
Luego, que no exista la hipocresía de ir denunciando a las dictaduras comunistas.
ultima perla que ha echado argentina, lo mas seguro sea repsol quien tenga que pagar a argentina por supuesto daño medioambiental
#665 Una cosa es criticar al estado, que eso lo hacemos todos, y otra muy distinta atacar claramente los intereses del pais.
Con tu comentario me das la razon en la parte que digo que vemos como algo normal que haya gente que obre de tal forma.
Yo no lo veo normal, lo veo como algo habitual, por desgracia.
Al igual que a ti te "asusta" que haya gente que pensemos asi, a mi me "asusta" que no haya que salir fuera para encontrarse al enemigo, teniendolo ya dentro.
Tengo muy claro, que hablando de tal forma sin tener pelos en la lengua, me expongo a que me llamen facha, fascista y demas perlas (ya he perdido la cuenta de las veces que me lo han dicho xD). En otros paises es lo mas normal del mundo que cualquiera exponga sus pensamientos de igual forma, y ni por asomo lo acusaran de fascista.
Pero esto es España, y ya sabemos todos como va la pelicula.
Perdonadme por desviar el hilo 
#669 Si, cada vez que algo no nos guste, nos parezca mal o lo consideremos inapropiado, entramos en guerra. Cada vez que algo perjudique nuestros intereses, entramos en guerra. Vamos a aniquilarnos unos a otros cada vez que alguien diga algo que no me gusta... eso si, te enviamos a ti de primero en el frente ¿ok?
#670 No lo entiendes tío, si haces una guerra una vez, el resto de países no van a volver a tocarte los cojones.
Tienes a EEUU de ejemplo.
#671 EEUU no es porque haya hecho guerra, es por el arsenal que tiene. Si EEUU tuviese el ejército que tiene España, se reirían en su cara
#672 Pues eso, con ejército, imponiendo o amenazando. Hay muchas maneras xD.
¿Para qué está el ejército pues? xD.
#673 Pues te puedo decir para lo que no está. Para invadir un país cada cuando expropian una empresa. Hay muchas otras soluciones antes de ponerse a matar gente... la próxima vez que España haga algún feo a algún país, que ese país tire bombas empezando por tu casa y tu familia, a ver lo bien que te parece que la primera reacción para cualquier cosa sea recurrir a la violencia.
#674 Te remito a lo mismo, si España tuviera un gran ejército y un gran arsenal y lo usara. No llegarían a tirarnos bombas, pensarían como tú estás pensando ahora mismo xD.
#677 EEUU invierte en defensa casi tanto como la totalidad del PIB de españa... no digas tonterías por favor.... y precisamente por todas las guerras que ha tenido, EEUU tiene muchísimos más enemigos que nosotros. Además no veo qué parte no entiendes de que en el mundo, no todo se resuelve a base de violencia... íbamos a estar apañados si para resolver cualquier cosa ya sea económica, política etc se recurriese a la guerra. El mundo nos duraría día y medio.
algunos os creeis que españa es una mierda militar....
navalmente es una potencia militar pr no os flipeis una guerra tan lejos no es asumible para un pais tan lejos, algunos jugais al call of duty demasiado...y una guerra pq nacionalizan repsol xd, si fuera todas las empresas españolas y se cagaran en españa pr por quitarnos una empresa os flipais
Pues que se lleven las plataformas y toda la tecnología invertida y que saquen el petroleo con los cojones
Pero mirad si es que hasta los letrados argentinos estan diciendo que es ilegal, que han incumplido las leyes. Es que es un regimen no democrático sino mas bien autoritario. Que vergüenza las imágenes del senado argentino....
Juristas argentinos dicen que expropiar sin pagar antes es inconstitucional
Insisten en que se debería haber establecido un precio aunque fuera provisional antes de expulsar a los directivos de YPF.
Mientras el proyecto de ley de expropiación del 51% de YPF se está debatiendo en el Senado argentino, algunos juristas han advertido de que la guerra entre Repsol y la Casa Rosada puede trasladarse ahora a los tribunales porque, aclaran, hacerse con el control de la compañía sin haber pagado antes su precio sería inconstitucional.
Según publica 'Clarín', el artículo 17 de la Carta Magna, que está por encima de todas las leyes, señala que: "La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada".
El problema es que el mismo lunes, cuando se envió el proyecto de ley al Senado, sin que ni siquiera se hubiera empezado a debatir, se echó a los ejecutivos de YPF de la sede de la compañía y miembros del Gobierno argentino se hicieron con los puestos de dirección. ¿Y el pago? "La tasación la efectuará el Tribunal de Tasaciones de la Nación", aunque no se sabe cuándo.
Para el ex juez de la Corte Suprema, Augusto Belluscio, "lo normal en un proceso de expropiación es el pago previo, no tomar la posesión 'manu militari'; además, no sé si en este caso hay fundamentos para la intervención de la empresa".
"La disputa de siempre ha sido si la posesión del bien expropiado tiene que ser posterior al proceso judicial, que puede llevar años. Por eso se hace un tasación provisoria (del Tribunal de Tasaciones de la Nación), se deposita el dinero y luego se toma posesión", explicó Belluscio a 'Clarín'.
Para el jurista y ex decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Atilio Alterini, "no se puede tomar posesión del bien sin haber pagado el monto que por lo menos indica el Tribunal de Tasación. Cuando ese tribunal fija una cifra, diez pesos por ejemplo, el expropiante debe depositar los 10 pesos para tomar posesión. Es decir, habría que pagar antes. La ley permite que se deposite una cifra cercana al valor que está en discusión, pero gratis no se puede tomar posesión".
"Para ser dueño hay que pagar, para tomar posesión hay que depositar", insiste.
De la misma opinión es el jurista especialista en Derecho Constitucional Daniel Sabsay quien asegura que "la indemnización previa es un requisito fundamental para acceder a la propiedad expropiada, pero además, ordenar la intervención implica una inconstitucionalidad, tanto porque el DNU no puede regular un situación particular, de una empresa, sino también porque sustituye una decisión que debería ser tomada por un juez".
"En resumen, la indemnización debería ser previa y la modificación que se quiere hacer es contraria a la Constitución".
El Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires ya había advertido sobre "la grave afectación al marco jurídico e institucional que implicaría la aprobación del proyecto de ley propuesto por el Poder Ejecutivo para la expropiación de YPF".
http://www.elmundo.es/accesible/america/2012/04/18/argentina/1334742730.html
Soy argentino y vivo en Madrid, hoy me increparon mis clientes y conocidos con mentalidad de subnormales como si yo tengo la culpa o si yo pudiese remediar lo que hay echo la presidenta de mi país de origen del la cual no me siento ni representado ni comparto sus acciones.
Es lamentable y solo diré que me comáis todos la polla los que meten mierda a los que no tenemos nada que ver.
saludos.
#688 con mis clientes he tenido que tener mas tacto por lo obvio, pero a mis conocidos les he dejado con la palabra en la boca.
