#51 Así me gusta, ante todo tolerancia. A todo esto, el título del hilo es bastante tendencioso, para mí Saramago no es un grande, es un escritor del montón. Y no me salgas con el Nóbel porque Obama tiene el de la paz y no ha hecho nada.
#60 en el artículo dice (aprende a leer entre lineas) que hay 2 razones fundamentales para dar un nobel, su ideología y la calidad literaria de sus obras. Desde el momento en el que lo nombra pone a las dos razones al mismo nivel (es más no hace distinción de que una sea mas importate que otra). Además pone como razón última que sea de izquierdas, insinuando que si no lo hubiera sido no se lo habrían concedido. ¿Eso no es demagogia? ¿A caso no es una falta de respeto? En fin, di lo que quieras, pero creo que estás quedando en evidencia.
Hijos de puta los de Libertad Digital, han cambiado la entradilla de la noticia.
Ahora :El escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago ha fallecido hoy en su casa de Lanzarote a los 87 años de edad. En España logró notoriedad tanto por su obra literaria como por su constante presencia en los actos de la izquierda más sectaria.
Antes:El escritor portugués y Premio Nobel de Literatura José Saramago ha fallecido hoy en su casa de Lanzarote a los 87 años de edad. En España logró más notoriedad por su constante presencia en los actos de la izquierda más sectaria que por su obra literaria.
Pantallazo:http://img191.imageshack.us/img191/6118/pantallazo1l.png
Visto en meneame:http://www.meneame.net/story/muere-jose-saramaho-pt/1#c-75
Vaya panda de HIJOS DE PUTA estos de LD.
Al usuario que dice que esta harto de que cuando muere alguien conocido bla bla bla bla bla... comentarle que José Saramago era mas que "conocido", fue Premio Nobel, el primero en lengua portuguesa, sus obras fueron traducidas a 25 idiomas y era un escritor de renombre en todo el mundo, no estamos hablando de un "famosillo".
Busca las 7 diferencias
http://www.libertaddigital.com/mundo/-ascenso-y-declive-de-un-dictador-1276294050/
P.D.: Hay que decirlo mas
#63 ah vale, entonces segun tu teoria, a mas premios o reconocimiento social tengas, mas respeto debes recibir despues de muerto. queda claro.
"Siendo buen novelista y de izquierdas era casi inevitable que recibiera el Premio Nobel de Literatura"
Si, supongo que son los dos unicos requisitos para recibir un Nobel.
#65 Ay pero que demagogo has salido, ademas demagogia mala, tú has entendido lo que he querido decir, yo no hablo de respeto,respeto se merecen todas las personas fallecidas,hablo de reconocimiento social a un escritor (que es muy diferente de "alguien conocido como tú dices). Ademas , la conversacion no iba por ahi, pero te has salido por la tangente, no me extraña que defiendas a los de LD, hacen lo mismo, cuando no hay argumentos, nos desvíamos del tema, un poquito de demagogia y asunto resuelto.
Ademas sólo lee #63 a ver donde digo yo algo parecido.
Libertad Digital en su línea. La mitad del artículo es un cubo de mierda.
No se puede ser de izquierdas sin tener que ir a mendigar a la calle? Sólo los que no tienen nada pueden pedir mejoras sociales?
¿Qué hay de la conciencia? Es más de lo que se puede decir de cierta gente
#63 ¿¿¿ Son hijos de puta por rectificar ??? Lo que me quedaba por leer.
No voy a posicionarme ni a defender al responsable del artículo, porque puede haber estado mas o menos acertado dependiendo del párrafo o comentario, y por tanto, puedo discrepar o no en dichos puntos.
Pero no obstante, me hace gracia ver a gente cómo insulta con rabia y descalifica a un medio casualmente crítico con el gobierno y su partido, sobre todo cuando se trata de un artículo que hasta este post, nadie ha sabido demostrar que sea falso.
Una cosa es que el autor del artículo no haya estado acertado en sus comentarios dadas las circunstancias, y otra muy distinta es que lo que diga sea cierto o falso.
EDIT: ¿Y a que viene abrir un hilo sobre un tema ya existente? : Fallece José Saramago
Que tal el tiempo por los cerros de Ubeda?
No se esta hablando de que LD sea critico con Zapatero o con los cubatas de garrafon del bar de la esquina. Se esta hablando de que es un medio de ¿prensa? tan politizado que sin que hayan pasado 12 horas de la muerte del que es uno de los mejores escritores de lengua portuguesa son incapaces de no meterle mierda porque no era de su cuerda.
Todo lo demas es marear la perdiz y defender lo indefendible
#70 Looooooooooool, pero tu crees que al principio fue una errata??? que gracioso, por eso mismo el usuario de meneame dio un pantallazo, porque eso es lo que hacen siempre, y a eso no se le llama rectificar, se le llama ser unos hijos de puta.
#71 Voy a intentar aclarar más mi punto de vista:
-¿Ha estado acertado el autor del artículo de LD? NO
-¿Es cierto o discutiblemente cierto cuanto manifiesta en el artículo?SI
EDIT:
#72 El autor se dió cuenta de que no había estado acertado y corrigió el texto. Es como si metes la pata en un post y haces un edit para corregirlo. Si eso es ser hijo de puta, me debería repasar una lista de barbaridades corregidas y censuradas en muchos medios afines a la izquierda que pasaron de puntillas a lo largo de los últimos años.
Sigo diciendo que ya hay un post abierto sobre la muerte de Saramago.
Ya, pero que tienen que ver las churras con las merinas? Ha sido uno de los escritores más influyentes del siglo y apenas se nombran sus obras salvo en un par de párrafos al final, mientras tanto se discute su nóbel, su ideología y todas esas cosas, además de hacerse alguna aseveración bastante hecha a la ligera por el autor (Dando a entender cosas que no son, por ejemplo, o haciendo asociaciones cuanto menos discutibles), por no nombrar la tírria que le tiene el autor del artículo, aunque por lo visto se va a tener que contener ya que alguien le habrá obligado a cambiar algunos párrafos, o acaso vamos a creer que ante tal manifiesto de rabia sobre una persona muerta ha sido el propio autor que ha recapacitado?
:/
Izquierda, derecha, izquierda, derecha... no sabéis más que ver etiquetas, defender las vuestras y escupir las del contrario.
En serio, no sé si sois conscientes de lo triste que es defender la derecha con lo que hace la izquierda y la izquierda con la derecha, y si se cojea o no se cojea, pero es que no sabéis argumentar sin poner etiquetas? Deberían poner un filtro para las palabras izquierda, derecha, facha y rojo, y muchos estaríais perdidos en este foro.
Y si hay dos hilos es porque en este se discute la vergonzosa falta de respeto de un medio de comunicación, mientras tenemos otro para expresar nuestro pesar por la muerte de Saramago.
Claro que no es triste defender unas ideas, todos lo hacemos al fin y al cabo. Lo que es triste es no ver más allá de ellas.
Que triste defender a un periódico, persona, lo que sea sólo por ser acorde con tu ideología. Si yo fuera lector habitual de ese medio se me caería la cara de verguenza ante el oportunismo y falta de tacto. Pero ya veo que son todos igual, no se bajan del carro.
A mí lo que me parece increíble, es que lo critiquen por ganarse la vida con sus libros, y tener una casa y algo de pasta.
Se trata de repartir los bienes equitativamente no las migajas ganadas con su trabajo, legítimo trabajo. Creo que no entendéis una puta mierda de lo que es tener una ideología de izquierdas. En ambos "lados" hay lerdos que no saben ni lo que "defienden", pero sólo en el bando "derecho" veo a gente tan cegada que olvida hasta la educación y ataca con cualquier chorrada sólo porque alguien tiene una ideología, incluso el día que ha fallecido.
Vivid vuestra puta vida, que no sabéis (no yo tampoco lo se), ni lo que Saramago hizo con sus bienes, ni lo consecuente que fue con sus ideas, ni si hizo algo por ayudar a más gente.
No respetáis el derecho de opinión, no respetáis a una persona muerta hoy mismo, no respetáis la democracia en la que creéis vivir, y no respetáis a la gente de vuestra ideología que debe sentir vergüenza cuando os ven atacar cualquier resquicio, tirando de demagogia de tenderete para criticar a alguien por sus ideas y catalogar, su obra, su vida, y sus hechos.
Y encima fijo que no habéis leído un puto libro suyo.
#74 José Saramago ha sido un escritor muy influyente, pero yo no lo consideraría de los mas importantes de un siglo, ni de coña. No obstante, tiene un Nobel de literatura, que no se lo dan a cualquiera, y aun en el caso de que no lo tuviese, para mí seguiría siendo igualmente importante.
Aquí el tema debería estar concretado en la actitud personal del autor del artículo, Raúl Vilas, el cual creo que nadie se ha dignado a mencionar en todo este thread. Curiosamente, aqui parece que no se trata de cuestionar o criticar al autor del artículo, sino mas bien, de insultar con odio y rabia a Libertad Digital en su conjunto y su historia, que es lo que no me parece correcto ni objetivo.
Por ello, vuelvo a repetir otra vez, que no estoy tratando de defender al autor del artículo ni de lejos, sino mas bien de separar al individuo del conjunto, y de criticar a quienes tratan de equiparar a dicho individuo con el conjunto para justificar los insultos y el odio contra dicho conjunto, en este caso, todo el resto de redactores/blogueros/responsables de Libertad Digital.
Estoy pidiendo objetividad en los comentarios, simplemente.
#82 Hasta hace 7 u 8 posts no se estaba discutiendo sobre derecha o izquierda,es mas se estaba discutiendo sobre el articulo y su intencion.
#81 Hombre, yo no se mucho como va el tema, pero en los tiempos que corren, tú no publicas un artículo así de incendiario si no es en un periódico que predique con tú ejemplo ya que los juzgados y las disculpas por estas cosas salen caras a todos (al periodista,al periódico y a su gabinete jurídico) , así que es difícil ser objetivo y separar articulo/autor/periódico cuando es casi obligatorio que tú seas un ejemplo de la opinión generalizada en tú periódico.
Es más, cuando no se coincide, como puede ser normal en los artículos de opinión como éste, que no lo olvidemos, una esquela elaborada, por así decirlo, se convierte en un artículo de opinión del autor, dista mucho de lo que yo llamo objetividad y buen periodismo en general.Como decía, generalmente el periódico en cuestión se exculpa con la famosa anotación de "Este medio no se responsabiliza de las opiniones vertidas por el articulista y su autor" y aquí en LD está claro que no molesta, por lo que no veo donde cabe la separación del autor con el medio y no apelemos a la libertad de expresión porqué no viene a cuento esta falta de respeto a un autor muerto.
Si ha sido o no influyente para tí, eso ya es cuestión de cada uno y es totalmente respetable.
#85 Claro,le dieron un nóbel por ser de izquierdas. -()8^)
Pues sus libros no valen para tanto, aun así, que descanse en paz.
#84 ?? Que pasa que a ti te gustan todos los premios Nobel de la historia?
Además, donde he dicho yo algo de izquierdas o derechas? xd
#83 Bueno, lo que yo he leído es a un grupo de usuarios que han descargado su odio y rabia contra LD con toda clase de insultos y descalificaciones gratuitas e injustificadas, en base a la necedad de un articulista (por no llamarlo bloguero de 2º).
He visto además, cómo se ha aprovechado la actitud del responsable del artículo y su falta total de sensibilidad para considerar que todo cuanto ha escrito es totalmente falaz. Y también he visto, sea dicho de paso, un ataque rabioso contra cualquier opinión contraria a la generada por la mayoría en el hilo, muy lejos de entender o comprender dichos puntos de vista.
#84 Entonces lo planteamos del revés: Si otro articulista de LD da una noticia objetiva y seria sobre un asunto que concierne al gobierno o al país ¿Debemos valorarla igual en base a este otro articulista?
Ah ok, entonces permitamos que insulten a Saramago, minimicen su obra porque un pavo de libertad digital que ha saltado los controles de ese periódico y ha puesto ese artículo, estima que Saramago no fue consecuente con sus ponzoñosas ideas amorales y comía placentas.
