#23 Una cosa es ver las cosas desde tu sillón bien cómodo y la otra es meterte en el meollo y ver la mentira en la que te has metido, que es lo que le debe de haber pasado a este tio.
#23 O puede ser que esa profesión le apasione hasta cierto límite.
El ser soldado no te transforma en una persona que no reprocharía jamás ninguna acción por parte del Gobierno por muy en desacuerdo que estés. Sigues siendo un ciudadano más, que puede estar desconforme con ciertas situaciones y así reflejarlo sin ningún tipo de miedo.
Tal vez este señor prefirió abandonar el mundo militar porque se dio cuenta de que estaba realizando actos inhumanos contra población civil, y que por muy buen sueldo recibiera o por muy amador de la patria que fuera, a él esos actos terroristas le hundían como persona.
#28, tus palabras son el mejor ejemplo de lo que se quiere mostrar en este hilo.
"Un soldado nunca debería hablar así de su país", ¿porqué? porque a sus governantes no les interesa.
Les interesa que la gente tenga la visión de la guerra que ellos quieran mostrar, y les molesta mucho que este tio venga a contar lo que ellos no quieren.
No se si serás militar, pero te han educado de una forma que si no amas a tus gobernantes, o patria (el significado varía para unas personas u otras) no eres una persona digna, y eso es lo que interesa a los de arriba, que les seas fiel ciegamente, como un buen soldado!.
Pues yo prefiero a soldados que se den cuanta de que lo que hacen (si lo hacen) está mal que a descerebrados que vayan a la guerra a follar.
hay que estar mal de la puta cabeza para ver el vídeo y sacar como conclusiones que tiene razón y que la culpa es de los judíos
pero mal mal
#35, pero en el ejercito nunca tendrán a soldados como este, que van contando las verdades con que se topan. Solo cojeran a los tipicos patriotas fanáticos que obedeceran al pie de la letra a su superior.
Aunque si me das a elegir, elegiria igual que tu.
como paso en su momento con la revolucion francesa; el día que el pueblo abra los ojos y se olviden de sus prejuicios y del que sera de mañana si me tiran del curro sera cuando empecemos otra revolucion obrera para acabar entre otras cosas con el capitalismo y crear un sistema de gobierno real y no corrupto. para nosotros esto es una utopia, parece imposible pero para los alemanes de hace 400 años la idea de ,por ejemplo ,crear un avión que volara por el cielo a 400 kilometros por hora o que una mujer votara en las elecciones era de risa.
tenemos esa costumbre, vivimos y desde que nacemos nos educan para ser ganado, curramos para dar a un pais una riqueza que nos paga de una forma miserable en comparacion a lo que aportamos y luego encima nos engañan prometiendo cuatro tonterias para que puedan estar 4 años mas en el poder y rascarse las pelotas tal y como hacen, porque todo son apariencias y tonterias a mi me da igual si el presidente sale guapo, habla bien o gana el triple que yo mientras haga bien su trabajo y sea un tio honesto y responsable, conozco alcaldes corruptos que con toda su corrupcion y habiendose largado con muchos millones publicos habian levantado un pueblo y la gente estaba encantada, que se pire con todo el dinero si quiere mientras haga bien su trabajo, despues de todo ese dinero es malgastado por gente que no sabe lo que hace.
soy consciente de todo ello y supongo que mucha gente lo es pero pensamos que es utopico cambiar o dar la vuelta a la tortilla.
menuda rayada de video, ese tio dice lo que piensa y hace bien, si todos fueramos iguales el presidente de EEUU no seria nobel de la paz, seria un currante más.
La mayoria de los medios de comunicación de EEUU estan controlados por judios, y estos a su vez controlan el gobierno. Los presidentes del gobierno son simples marionetas que cumplen con las "ordenes" de sus "superiores".
Buscar Club Bilderberg o mirar el video de Zeitgeist, así se empiezan a abrir un poco los ojos y se empieza a ver la realidad que nos rodea.
#41 en parte si y en parte no, ya que algunas cosas que se dicen son como tu dices basura, pero otras son verdades como puños XD
#42 Bueno claro, hay cosas q dan en el clavo. Pero entre tanta mierda.. el caso es q hay mucha gente que lo ve y se cree q todo es cierto así sin más. Por eso no lo recomendaría de primeras, xq solo alguien q haya profundizado en el tema sabe lo q debe tomar en consideración y lo que no.
#7 "neocoMs" ? Estos detalles te pierden tio xD.
neocoN, de neoconservative..
#22 Más bien su economía se basa en la deuda y el consumo interno. Veremos donde acaban xD (y donde acabamos nosotros, que nos parecemos a ellos que te cagas)
Respecto a los judíos.. apostaría algo a que son mayoría en la Fed, en Goldman Sachs y en el Tesoro.. así que.. xD
Dice medias verdades .. Ni mas ni menos
Creo que vendria bien a mucha gente del foro dejar de tener una vision tan simplista de las cosas
no he dicho que un soldado debe ser una maquina sin pensamientos...pero para un soldado es su deber, callarse en estos casos y es que el cabron parece que esta todo orgulloso de lo que habla y eso no lo deberia hacer ningun militar, independemente del pais que sea, o de la razon que tenga.
PD: yo hice la mili y por poco no llegue en la guerra de Bosnia, en '94, pero uno de mis hermanos estuvo en Angola, un año por la UN y tengo amigos (rumanos) que ahora mismo estan en Afganistan, otros que han vuelto de Irak...nadie habla mal de sus jefes, ordenes o su pais. Que contar cosas, vale, pero no les han mandado ahi para hacer politica, sino cumplir ordenes. Si cuando entras en la mili no sabes eso, que es lo basico, eres mas tonto que un ladrillo.
Y ese cabron lleno de orgullo, denigrando a su patria, que cabron....
#48
Los neoconservadores, a menudo denominados neocoms, tanto por partidarios como por críticos, se caracterizan (o se les acusa) de promover una política exterior norteamericana más agresiva, especialmente bajo las administraciones de Ronald Reagan (1981-1989) y George W. Bush (2000-2008 ). Los que se opusieron a la invasión de Iraq en 2003 han criticado fervientemente el programa de los neocons, al considerar esta invasión como una iniciativa neoconservadora.
http://es.wikipedia.org/wiki/Neoconservadurismo
Segun el documental zero la gran mayoria de ellos tiene doble nacionaldad -estadounidense e israelita . Osea que sirven para los intereses de ISRAEl digamos lo asi .
*Luego editate y pondre los nombres y los puestos que ocupaban dentro del gobierno ( las altas esferas ) .
Luego fundaron lo que se conoce como el " proyecto para el nuevo siglo americano estadounidense ( PNAC ) un grupo ideologico y politico .
Fue fundado en la primavera de 1997 como una organización sin ánimo de lucro con el objetivo de promocionar "el liderazgo mundial de Estados Unidos", a pesar de contener una fuerte contradicción, por el hecho de considerar la búsqueda del antes dicho liderazgo mundial como sin ánimo de lucro.
Los miembros anteriores y actuales de la PNAC son en su mayoría importantes miembros del Partido Republicano y lo fueron durante la Administración del presidente George W. Bush, como Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Jeb Bush, Richard Perle, Richard Armitage, Dick Cheney, Lewis Libby, William J. Bennett, Zalmay Khalilzad, y Ellen Bork, la mujer de Robert Bork. Gran parte de sus ideas y sus miembros están asociados con el movimiento neoconservador. La dirección del PNAC se compone de siete miembros permanentes, además de un grupo de directores.
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense .
Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense
http://es.wikipedia.org/wiki/Proyecto_para_el_Nuevo_Siglo_Estadounidense
[1] Proyecto para el nuevo siglo americano, “declaración de principios”, 3 de junio de 1997.
El 3 de junio de 1997, un grupo de políticos e intelectuales estadounidenses, entonces en la
oposición, hicieron públicos los principios que iban a guiar al grupo encuadrado en lo que se
llamó Project for a New American Century, Proyecto para un Nuevo Siglo Estadounidense
texto terminaba diciendo que era necesario
- “Necesitamos incrementar significativamente los gastos de defensa si hemos de
cargar con nuestras responsabilidades globales de hoy y modernizar nuestras
fuerzas armadas en el futuro” - “Necesitamos fortalecer nuestros lazos con los aliados democráticos y desafiar a
los regímenes hostiles a nuestros intereses y valores” - “Necesitamos promover la causa de la libertad política y económica en el
extranjero” - “Necesitamos aceptar la responsabilidad que supone para América (Estados
Unidos) su papel único en la preservación y extensión de un orden internacional
beneficioso para nuestra seguridad, nuestra prosperidad y nuestros principios
En Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a New Century, un
documento que publicaron en septiembre de 2000 se resaltaba tipográficamente este texto que
resume sus propósitos:
http://www.iudesp.ua.es/documentos/involucio.pdf
Defensas de América: Estrategia, Fuerzas y Recursos para un Nuevo Siglo
En el sitio web de PNAC es una declaración (2000) llama la reconstrucción de las defensas de América (pdf)
Extracto del documento: http://www.scribd.com/doc/9651/Rebuilding-...s-Defenses-PNAC
El Proyecto para el Nuevo Siglo Americano o en inglés PNAC (Project for the New American Century) es un grupo ideológico y político establecido en Washington D.C.
- “Para conservar el predominio militar americano en las próximas décadas, el departamento de defensa debe actuar de forma más agresiva para experimentar con nuevas tecnologías y nuevos conceptos, y explotar la revolución en asuntos militares“.
- ” Más allá del proceso de transformación militar, incluso si trae un cambio revolucionario, probablemente sea bastante largo, sobre todo en ausencia de algún acontecimiento catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor"
Docu:
Enlace 1: http://www.megavideo.com/?v=H708Y3TO
Michale Klare escribe: "Esta (1992) el documento aboga por una intervención militar proactiva EE.UU. para disuadir y prevenir el surgimiento de una contienda entre iguales (o igual) competidor, y afirma que Estados Unidos debe utilizar todos los medios necesarios para evitar que esto ocurra ". En el momento, la gente estaba" horrorizada ", y el documento fue retirado, sino que todavía no está disponible.
Más tarde fue incorporado en septiembre 2002 la Estrategia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de América (pdf)
"La creación de un eficaz, robusto, capas, sistema global de defensa de misiles es un requisito previo para mantener la preeminencia de América."
"El mantenimiento de la paz de América requiere que las fuerzas americanas se mantengan un rol prominente cuando se les llama para hacer frente a adversarios muy diferentes en el futuro."
Me alegra saber que el antisemitismo sigue existiendo. GRACIAS a todos los que hacen posible que los judíos - y en especial los israelies - tengamos una excusa cojonuda para hacer lo que tenemos que hacer, no hay mayor poder que el que nos dais con vuestro odio porque vivimos de ello y de él nos hacemos más fuertes.
GRACIAS.
Pero eso sí, seguid en vuestra ignorancia culpándonos a nosotros cuando son vuestros políticos los que os violan analmente todos los días, y no, no lo hacen con nuestro dinero, nosotros como pueblo solo sacamos beneficio de vuestra ingenuidad.
Hale, seguid besando los pies de los Jeques.
Conmovedor y a la vez didáctico documental que explica el trasfondo político de los "atentados del 11 S"
El Nuevo Siglo Americano
http://video.google.com/videoplay?docid=-8492207619916822112#
#55
resumiendo de 1 modo que todos los podamos ententer
en 1997 forman el "Proyecto para el Nuevo Siglo Americano" para la dominación suprema, militar y económica , los republicanos + neoconservadores
en 1999 informe en cual necesitarian otro pearl habor para que la poblacion norteamericana apoyase otra guerra , el motivo de la guerra "PETROLEO"
en 2000 gana George W. Bush las elecciones en las que se hallaron irregularidades en las papeletas que se usaron en ciertas zonas de Florida, el estado decisivo para ganar las elecciones
2001 se produce el " 11 s " lo que ellos necesitaban "1 nuevo peal habor "
ese mismo año guerra contra afganistan por intereses energéticos y estratégicos en la región por parte del Gobierno Norteamericano
2003 guerra contra irak por el petroleo
i todo esto se viene cocinando desde 1997 , todo encaja i los nombres son los mismos de los dueños de las grandes emepresas militares privadas , en las cuales se estan f
Ha enumerado unas cuantas experiencias personales muy impactantes y visuales, ha desacreditado a quien él se opone y ha dado un par de grititos de guerra pegadizos y ya repetidos hasta la saciedad.
Es un buen recopilatorio de las posturas pacifistas, de lo malo que es el capitalismo y sus métodos discutibles para rentabilizar, rebozado de experiencias personales y en boca de un tio con medianos conocimientos de oratoria.
De verdad que cada vez que veo un video de estos tengo la sensación de que, aunque luego lo que la gente repite son las ideas que el tipo dice, lo único que de verdad les ha impresionado es un tio que no habla como un simple, un tio del que te puedes fiar porque, ¡mira que bien habla, sabe lo que dice!.
El chico este se ha dado cuenta de que no ha luchado por la paz mundial ni por la seguridad de ningun país, sino por dinero, pero me cuesta MUCHO creer que en Irak se vive peor que con Sadam, aun cuando tengan una broma democrática y abundante presencia militar injustificada; aunque esté todo igual, ya existe una situación desde la que mejorar, en el plazo que sea, y no en la que estancarse.
También, últimamente esta muy de moda ser Anti-EEUU por que sí. Me va a costar la cabeza decir esto, pero si no llega a ser por ellos, en la IIGM nos habríamos comido los mocos:
Si vale, hace ya 60 años y les ha dado tiempo para hacer de heroe prepotente en muchos otros sitios donde no les llamaba otra cosa que no fuera el interés, pero son de los pocos paises que, cuando hay que (vale, cuando ellos PIENSAN que hay) defender la democracia, han mandado a sus ejercitos y sus soldados a dar la cara, y no como ciertos gobiernos infinitamente más humanos y progresistas que piensan que la tarea de los militares es repartir tiritas y arroz, entregar rescates, y que matar piratas armados con fusiles y lanzamisiles es un acto racista y inhumano.
El capitalismo y la democracia APESTAN, pero son lo mejor que hay AHORA mismo. Es muy necesario que la gente no esté de acuerdo con ellos para acelerar todo lo posible su evolución, pero decir "esto es una mierda" sin proponer ni apoyar alternativas, no sirve de nada.
La verdad no se encuentra ni en sus afirmaciones, ni en las que el ataca. Habría que hacer una especie de media aritmética entre ambas y se alcanzaría algo parecido a algo cierto. Ojalá a todos nos enseñaran a sopesar ideas.
Desahogo político accomplished.
EDIT para no quedar como un hipócrita: yo NO tengo conocimientos de política para aportar ninguna alternativa viable a lo actual, pero si se reconocer modelos FALLIDOS y no apuntarme a cualquier movimiento anti-Loquesea sin pensarlo 2 veces, acostarme, y volver a pensar sobre ello; esto va por la cantidad de gente que conozco que dice LOS "HAMERICANOS SON EL KANCER" y no me saben dar ni media razón que justifique una afirmación tan ENORME (Estaría deacuerdo en que el GOBIERNO estadounidense es una mierda, pero ¿cual no?)
RPV: El chaval no ha dicho nada nuevo, hay mucho EEUU Hater que no sabe lo que dice, y el capitalismo es una grandisima mierda que ha generado guerras y, si dios quiere, conducirá a algun sistema mejor.
#51 que mierdas dices? Ser soldado no implica no poder opinar a cerca de su cometido. Y en ningun momento esta criticando al ejercito sino a los politicos que desde sus casas se fortan las manos a pesar de que con sus actos esten muriendo miles de personas por motivos economicos escondidos en infinitas excusas.
