#778 Principio del fin para ellos xDDDD porque China ni se va a meter, Rusia menos claro está...
Ahora solo falta ver quien los tiene de corbata.
U.S.A y C. Del Sur han dicho que van a hacer maniobras.
C. Del Norte ha dicho que si lo hacen, van a atacar.
Ahora solo falta ver quien se hecha atras y para mi que va a ser los del Norte porque saben que seria suicidio.
Como han dicho ,a ver si tienen huevos de tocar un poquito su portaaviones to chulo vasilón de EEUU.
Seguramente por si las moscas EEUU lleve algún juguete escondido.
No hay ninguna casa de apuestas en la que se pueda apostar a que antes de fin de mes la peninsula de corea pasara a ser solo una isla?
Lo digo por lo de que EEUU volatilice corea del norte y tal
En este conflicto veremos si China sigue siendo comunista, si es el caso prepararos para que la guerra fria pase a la guerra caliente.
en el peor de los casos USA, Japon, Corea de sur, Israel vs China, Corea del Norte, Paises Islamicos y guerra civil en toda europa y russia entre socialistas y capitalistas.
#788 a EEUU no le conviene nada tocar NK. Puede ser un paseo o una sangría econoómica y foco de problemas muy bestia.
Primero Afganistán por lo hacer el paripé y porque era un "paseo" y así justificaban Irak que era lo que querían desde un principio.
Se amenazarán, se herirán cuatro soldados de SK, mueren 2 de NK y todo seguirá así salvo que al "Gran Líder" empiece a chochear y haga algo raro. Que lo dudo.
Venía hoy en el coche escuchando la radio. He cogido el programa a medias, así que no me he enterado exactamente de quién era, pero participaba un hombre español que vive en Corea del Norte y actúa como representante exterior del país.
Es la versión de una parte interesada y como tal hay que valorarla, pero ha tenido una intervención bastante correcta y ha dicho algunas cosas interesantes:
1 - Que los bombardeos de Corea del Norte no fueron sobre población civil, sino sobre una base militar de Corea del Sur, desde la que se estaban realizando prácticas de tiro sobre territorio norcoreano, a pesar de haber sido advertidos en reiteradas ocasiones para dejar de hacerlo. En las proximidades de dicha base hay viviendas que sufrieron también los efectos del bombardeo.
2 - Que el principal culpable del conflicto coreano es Estados Unidos que desde la II Guerra Mundial no ha querido firmar la paz con Corea del Norte, mantiene un gran número de bases en Corea del Sur y realiza constantemente prácticas militares en las proximidades al territorio norcoreano.
Luego ha dado una serie de valoraciones sobre el sistema político norcoreano que tampoco vienen muy al caso.
Como ya digo, son las declaraciones de un representante norcoreano, que evidentemente va a dar la versión que les interesa, pero creo que hay una cuestión que es indudable: Corea del Norte es un país que vive constantemente amenazado por Estados Unidos, y una de las cosas que ha dicho este hombre y a la que no se le puede quitar razón desde luego, es que ellos no quieren convertirse en el próximo Iraq, y que su arsenal nuclear es la única forma que tienen de garantizar que los americanos se lo pensarán muy seriamente antes de invadir su país.
#792 Es mas, deberíamos establecer un ambicioso proyecto de ayuda al desarrollo para North Korea y que se libren de una vez por todas del yugo norteamericano
Joder, menos mal que no iba contra objetivos civiles. Debe resultar ahora que los surcoreanos tenían bases militares en TODA la isla
Qué China no juega un papel importante en todo esto?
Creeis que a EEUU le conviene una guerra en estos momentos? De ser así imaginad el desglose económico que supondría, y ojo, no estamos hablando de Irak o Afganistan, sino de Corea del Norte, que pese a no ser una superpotencia militar los tiene más grandes que estos últimos.
No sé, pero todo esto puede ser una estrategia por parte de China para que EEUU entre en un conflicto armado y así pueda aprovecharse de ello.
En serio, esto no es el C&C, desarrollar una campaña militar ingiere unos costes de logística militar y bla bla bla bla muy elevados.
Ah, y Rusia, Rusia es la que creo que puede ser el factor determinante de todo esto.
No he dicho ministro de exteriores en ningún momento.
Veo en la web del programa, La Ventana, que ha salido en la sección de Juanjo Millás:
"Entrevista a Alejandro Cao, el único representante extranjero del gobierno de Corea del Norte."
Cuando esté el programa descargable recomendaría bajarlo y escucharlo. Además de poder tener las dos versiones del problema, la sección de Millás ha sido muy interesante hoy.
A Rusia también le conviene que EEUU rebaje su "recimiento" económico.
En serio, no analiceis la situación entorno a la importancia de la seguridad nacional de Corea del Norte por parte de los países "afines" a esta, sino en función del intervencionismo por parte de superpotencias como pueden ser EEUU.
Estamos en un punto en el que medio mundo está en un constante desequilibrio, y puede producirse verdaderos cambios radicales, este es el momento donde otros países pueden actuar en consecuencia de esto y arrebatar puestos. No penseis que un país se consolida como nación de pies grandes y los mantiene hasta la eternidad, es como afirmar que Microsoft dominará el mercado hasta el fin de los días.
Ese "español" tiene la cabeza comida por el régimen de forma impresionante. Eso sí, está entrado en carnes. Así también me comen a mi la cabeza.
El problema es que los NorCoreanos ven que les atacan en su territorio porque no aceptan los limites de sus territorios establecidos por la U.N.
Esto hace que, ellos vean que estan en lo cierto mientras que el resto del mundo veamos que no es asi.
Es como si crees que el patio del barrio es tuyo y no dejas a nadie entrar, tu lo creeras todo lo que quieras pero no es asi.
#800 se puede seguir creyendo en el socialismo... y mas ahora con la crisis económica y las que están por venir, si piensas en el futuro es mejor opción que el capitalismo, si piensas en el ahora es mejor el capitalismo, que ahora vivimos como reyes sin problemas de abastecimiento. Pero que pasara cuando China, Brasil y la India vivan como nosotros? pues como no colonicemos otros planetas estamos jodidos.
vamos que se puede vivir con menos.
Bueno, él es un comunista convencido, eso es evidente. Y está en su derecho.
No discuto el tipo de persona que es, eso me da igual, yo valoro sus argumentos y pongo sobre la mesa un punto que él ha comentado y me parece muy interesante: el temor de Corea del Norte a convertirse en el próximo Iraq.
No hace falta más que coger un mapa para ver que la isla en cuestión está a poco más de 10 kilómetros de la costa de Corea del Norte.
No quiero con esto justificar el bombardeo ni mucho menos, pero ¿no creéis que teniendo todo el territorio del sur, irse justo al punto más cercano a Corea del Norte a realizar las prácticas con el arsenal militar es una clara provocación?
#797 Ese tio tiene la misma credibilidad que cualquier miembro del gobierno de NK. Que me digas que hay información exagerada sobre NK no te lo niego, pero de ahí a creerte lo que dice un miembro del gobierno (es el único extranjero con rango en el ejército de NK) va un mundo.
#797 ¿Como que las dos versiones? Es que en un conflicto similar te hubieras parado a escuchar la "version" de Franco, o de Hitler? ¿Cuanto vale la version de una dictadura? Para mi 0. Eso si, parece que otros le dais mas credibilidad que la opinion de paises democráticos.
#804 Gibraltar es infinitamente mas cercano a España que a Reino Unido. Y es territorio de reino unido, menudo argumento...
Por cierto, ¿porque no pones la linea que trazó la onu en el armisticio de la guerra de korea?
Una guerra no siempre es sinonimo de desastre economico. Tambien puede ser considerada como una inversion, sobre todo si se realiza en territorios lejanos. La guerra reactiva el tejido industrial belico con todo lo que ello supone, mas trabajo, mas exportaciones, mas infraestructuras, mas investigacion y la produccion de mas bienes de consumo para abastecer a todos los civiles que movilices.
Esto fue una de las claves del relanzamiento del crecimiento economico de EEUU tras la segunda guerra mundial. Paso de tener 10 millones de parados al pleno empleo durante la guerra y arrastrar una deuda de 40.000 millones de dolares a prestar 13 .000 millones para la reconstruccion de Europa.
#804 Corea del norte no esta amenazada por EEUU. Si se hubiese querido destruir el regimen norcoreano se hubiese bombardeado con armamento nuclear durante la guera.
Por otra parte Corea del Norte no tiene NADA que a los EEUU les interese, Irak por lo menos tiene petroleo.
Menudo doble rasero que me llevais algunos.
Cuando os interesa si es español y cuando no, no.
guay.
#807 El crecimiento económico de EEUU vino determinado por la deuda por parte de Europa y los mercados de exportación que instauró en Europa,.
Sin embargo no puedes extrapolar el mismo ejemplo con Corea del Norte. Ya que la situación actual de EEUU no viene a ser la misma que antaño, y su recesión no viene condicionada por un aumento de paro (aquí sí) y no estamos hablando de un país emergente como si lo era hace 70 años, actualmente dudo mucho que produjese una mejora el hecho de crear esos puestos de trabajo que dices. Y luego en cuanto a temas de exportación, introducción de mercados... No, es que no tiene nada que ver una cosa con otra.
En todo conflicto hay varias versiones de los hechos, y a mi me interesa conocer tantas como sea posible para, junto a datos objetivos, poder opinar por mí mismo.
Está claro que Corea del Norte es una dictadura comunista tremendamente cerrada, pero no creo que su versión de los hechos pueda ser más dudosa que la de Estados Unidos, que por muy democrático que sea, es el país del mundo que más veces ha recurrido a las mentiras para justificar sus invasiones. Desde su guerra contra España por Cuba hasta la invasión de Iraq o Afganistán.
Comparar las relaciones de España con Gran Bretaña con las relaciones Corea del Norte/Corea del Sur-EEUU no tiene ningún tipo de sentido.
