Las religiones fomentan la paz, las sectas no.
En este caso el islam es una secta que hace influenciar a microcerebros analfabetos a una causa, este es el único y verdadero problema. Ni venta de armas, ni occidente ni pollas en vinagre.
Es que el moro leyó Nazi en lugar de Niza y el pobre era antifa
En Twitter ya están diciendo que es un acto de terrorismo machista, cómo no
No sé si ya se ha comentado. Han identificado al autor, Mohamed Lahouaiej Bouhlel, 31 años, francés de origen tunecino.
Se comenta que un ciudadano consiguió subirse a la cabina del camión y se lió a golpes con el conductor y le apuntó con el arma que llevaba en la cabina.... Y en ese momento fue cuando el camión paro pero después echo marcha atrás y fue cuando se llevó más gente por delante... Pero gracias s eso le dio tiempo a llegar s más policía y lo pudieron abatir.
Vaya héroe el tipo ;-)
#1300 Hombre, si naces en Francia pero te educan con una cultura opuesta a la francesa... Puedes tener la nacionalidad, pero francés francés no sé si eres...
Cuando 2as y 3as generaciones de inmigrantes están dispuestos a inmolarse frente a la población francesa, por mucho que ponga en tu DNI eres lo que sea menos francés.
#1301
Mientras haya librepensadores como tu está barbarie seguirá pasando, eso seguro.
#1298 entonces el camionero atropelló a la gente por culpa del loco que se subió a la cabina a pegarse con él, mientras se pegaba no veía por dónde iba :/
#1305 Es que no es cuestión de nacionalidades, un musulmán radical es igual de peligroso sea español, francés o ingles.
10 niños muertos, muchos en carritos y 54 heridos,pff
#1305 ¿Qué entendemos por "ser francés"? ¿Haber nacido en Francia o tener la cultura del país en el que vives?
#1306 El pobre solo estaba dando un paseo con el camión y un tarado se le sube a pegarle, ha sido todo un accidente. ¡Pobre hombre!
Es que Iraq por ejemplo está dentro de Francia, no como Cataluña y el País Vasco que están fuera de España
#1315
¿ Estás llamando a los vascos y catalanes terroristas ?
Antes de darle a enviar piensa un poquito en lo que has escrito, aunque sea por encima.
#1260 Tengo clara la diferencia entre Antiguo y Nuevo Testamento. Ninguna religion sigue al pie de la letra sus principios.
Los cristianos, de antes y ahora han tenido literalmente 0 problemas en matar. Antes el ejercito romano estaba plagado de cristianos, a diferencia de otras religiones como el maniqueismo por ejemplo que estos si rechazaban tajantemente servir en el ejercito, que no matar ojo. Lo que tenia prohibidismo un cristiano era tener al Emperador como un Dios, un culto que durante el Dominado se incremento y esto hizo crecer las persecuciones hacia ellos, contra mas despota era el Emperador mas principios tenia en perseguir a los cristianos.
El cristiano tiene la "obligacion" de convertir a toda la poblacion, y esta obligacion puede verse traducida de diferentes formas. A medida que fueron pasando los años y Europa volvia a tener micro-estados fuertes el enemigo fue girando hacia el infiel y la justificacion de acabar con ellos era total, pues ocupaban tierra licitamente cristiana (levante) y ademas estos dependiendo del califa de turno no dejaban ni realizar la peregrinacion. Las cruzadas aunque fracasaron tenian una justificacion y cierto romanticismo justo, otra cosa es que los intereses economicos tambien influyeran y mucho.
