#989 Ah y la de PSOE-ETA si ? xD
¿La UCIE creando pruebas falsas de atentados islamistas?, ¿reivindicaciones "pegote"?...¿de que me suena a mi eso?.
Que malo debe ser para algunos eso de no querer saber y que no te quede mas remedio que enterarte.
Aunque peor debe ser darse cuenta del papelon que hacen colaborando en el encubrimiento.
curioso artículo sobre los nuevos illuminados cityfm y sus exclusivas:
http://www.desiertoslejanos.com/blog/?p=98
#993 joasjoas joas has visto de donde salen las "fuentes" de cityfm?
http://www.cityfmradio.com/images/publicidad/tarotcity.gif
¿Usa LdP el tarot es sus "hinbestigaciones"?
¡¡¡Queremo de zabé¡¡¡
Con estos argumentos no puedo, me habéis convencido, ahora veo la verdad, HA SIDO ETA y todos los que creíamos que eran islamistas somos unos miserables!!!!!!!!!!!
Para llegar a intentar saber quienes estan implicados, creo que hay que analizar los hechos:
-3 fuentes de la lucha antiterrorista y amigas de la izquierda, dan informacion privilegiada a ZP, la SER, etc.
-Comunican que hay un suicida en tal vagon de tal tren, con varias capas de ropa interior, afeitado, etc.
-ZP y la SER, hacen publica la noticia, el tiempo es oro, las horas hasta las elecciones estan contadas y hay que culpar de asesino a Aznar cuanto antes.
-El cabrito del suicida no aparece, se revuelve Roma con Santiago, en el tren/vagon en el que debia aparecer (no en el resto de vagones/trenes). Se llevan los restos en un volquete para un analisis minucioso...no aparece ningun suicida finalmente.
No se puede saber que debia haber un suicida, como es, como esta vestido, en que vagon viaja, sin un conocimiento previo del atentado.
Los movimientos de las fuerzas de seguridad del estado CNI, UCIE, para montar un grupo de islamistas, son evidentes, como ha confesado Cartagena, igual que en la operacion NOVA, los islamistas acusados son de risa, camellos, juerguistas, confidentes, etc, cualquier cosa menos radicales islamistas.
La implicacion de miembros de esos cuerpos en el atentado por tanto, es evidente, el explosivo no es GOMA 2 ECO, ¿de donde salio?, puede que sea ETA la que lo suministra consciente o inconscientemente, puede que no. Pueden haberles comprado explosivos los islamistas a los etarras, y los etarras no saber quien estaba detras de esos islamistas.
¿Eran los colocadores de las bombas islamistas?, puede que si, al menos el suicida cagon, aunque no muy convencido, algo de radical tendria para pensar en suicidarse, quiza solo él era radical y el resto eran mercenarios, quizas todos eran radicales islamistas, pero solo uno hasta el punto de querer suicidarse, al igual que en el suministro del explosivos, hay varias alternativas viables, y ninguna demostrada.
En resumen, lo unico evidente es la intervencion de los que debian protegernos, y que el atentado es un golpe de estado encubierto aprovechando la guerra de Irak y las amenazas de Bin Ladden, para cargarle los muertos a Aznar.
Lo unico evidente, es que este juicio es un triste montaje que esta a punto de desmoronarse.
Tras una investigación con bauer ambos hemos llegado a la conclusión de que los terroristas de de_train no son islamistas y que el explosivo que usan no es C4, sino goma 2 eco, a pesar de lo que pone en las etiquetas. Si averiguamos algo más informaremos.
De todas formas lo que no entiendo es como dais por sentado el tema del 11-M, a mi me parece mucha casualidad que se diera 3 dias antes de las elecciones, que fuera un atentado islamista, el cual haria caer la responsabilidad sobre el PP, y con ello el PSOE, al cual no iba a votar ni su queridisima madre tuviera un oportunidad de ganar las elecciones.
Despues de los atentado la SER tiene acceso a informacion privilegiada, todo el grupo PRISA hace una campaña para detractar al PP diciendo que estan ocultando informacion(yo todavia no veo donde la oculto).
Luego se critica que el PP diga en un "principio" que era un atentado de ETA, la cosa es que toda España en un principio dabamos por hecho que era ETA y lo mismo hizo el PP en su momento antes de que empezaran a salir pruebas que nos hacian mirar hacia el integrismo islamico y con ello conseguir que la mayoria de los españoles fueran a votar con el CORAZON y no con la CABEZA, y lo que les jode a los sectarios del PSOE es que saben que esta es la verdad, el 11-M cambio las tornas, pero como les favorecio lo dejan estar.
Conclusion: Parece algo mas que un atentado, me atreveria a decir que fue un estrategia para tirar del gobierno al PP. Me parece mas una conspiracion que una atentado islamico. Y quien quiera negar esto es que le gusta cerrar los ojos ante la evidencia sei diga lo que se diga.
P.D si alguien contesta,que no se centre en algo que dije,que se centre en todo el post yno suelte tonterias o algun sarcasmo infantil.
Luego se critica que el PP diga en un "principio" que era un atentado de ETA, la cosa es que toda España en un principio dabamos por hecho que era ETA y lo mismo hizo el PP en su momento antes de que empezaran a salir pruebas que nos hacian mirar hacia el integrismo islamico
Realmente es increible, cuando el mismo Acebes el 12M en TV, reconocia distintas lineas de investagacion, que se habia encontrado una cinta islamista en la Kangoo, etc. !!!tirandose piedras a su propio tejado!!!
Me jugaria un riñon a que RuGALcaba, en su misma situacion, hubiera ocultado esa informacion hasta el dia 15 lo menos, (y casi cualquier otro gobernante del mundo, para descargo de mister R)...y aun asi...PRI$A a todo trapo, EL PP MIENTE ¿?, y consiguio aprovecharse de la conmocion de la gente para engañarlos como chinos. Daba igual que el PP fuera contando lo que sabia, la estrategia del atentado y su uso mediatico estaba ya prevista con anterioridad, y la realidad no podia estropearsela.
Simplemente estamos esperando la resolución del juicio del 11M, y se lleva diciendo ya mucho tiempo, así que no insistas por ahí.
la línea principal de investigación era ETA, un pro PP posteo hace poco una noticia de EL Mundo de la época, donde salían las declaraciones de Abeces, y oye está bien clarito, a ver si lo encuentro en la inmensidad del foro.
si lo sabeis, la cuestion es porque querrian los islamistas que el PSOE saliera?
Pensar un poco mas alla ya que os habeis dado cuenta, entonces me parece aun mas ridicula vuestra postura.
P.D me supongo que sabreis que todavia somos un objetivo de los radicales islamicos no?
pues hombre, el PP metio tropas en irak y apoyaba a bush y blair y la oposicion estaba en contra, facil, sencilo y para toda la familia
que unos terroristas tengan planes para atentar en N sitios claves, no quiere decir quelo vayan a hacer hasta que les convenga por los motivos que sean. Es curioso como tienen amenazados un monton de sitios claves por todo el mundo pero cogen y solo atentan en New York, Londres y Madrid, curiosisisimo
de echo hasta algunos expertos en el juicio han dicho que el atentado viene por la foto de las azores, pero claro, saben mucho mas de eso LD y sus testigos imparciales que aportan pruebas irrefutables un dia si y otro tambien, juazjuaz, y todos los que no les hacen caso a los de LD y CityFM pues estan compradisimos, medio pais comprado toma ya!
lo vuelvo a repetir, que tengan planes e infraestructura en varios puntos del mundo, no quiere decir que vayan a atentar
que grandes atentados ha habido en francia, holanda o italia?
a ver si lo pillais con un ejemplo mas bonito... que haya agentes de la CIA en medio mundo no quiere decir que en TODO MOMENTO esten haciendo trameradas de las suyas, sino que pueden estar inactivos esperando el momento indicado, como los terroristas pueden esperar los momentos oportunos que consideren para sus fines, vamos es tan logico que asusta que haya gente que no quiera comprenderlo
pero que oye, esto no deja de ser mi opinion personal, pero luego esta lo que han dicho los expertos en el juicio, y aunque ya sabemos que ignorais por sistema todo lo que no tenga que ver con la cospiracion, para el resto que tendemos a creer lo que vemos y a juzgar con todo el material por delante, de momento es mas fiable que LuisDelPino y otros asueldados PPeros
ya michi, pero la cosa es que atentaron JUSTO 3 dias antes de las elecciones= CAMBIO DE PODER
Quieres negar que el verdadero objetivo del atentado no fue ese? Tu mismo, engañate.
Por cierto ahora estamos en Afganistan y alli estan muriendo soldados españoles,algo que creo que no paso en Irak, ademas de que no se si lo habras visto pero en un comunicado de Al Quaeda decian que seguiamos siendo un objetivo para mas atentados.....
Te hago un croquis?
P.D claaaro porque en el juicio no se esta viendo la mano del gobierno por ningun lado noooooo que vaaaa....
Chico ya lo conte, pero lo repetire, mi madre lleva un caso de terrorismo islamico y me cuenta que las presiones del gobierno estan mas que presentes, desde los interrogatorios a los "supuestos" terroristas, pasando por el fiscal y por el juez.... pero vamos que tu a traves de lo que ves de la television y EL PAIS sabras mas del tema que ella.
Por cierto mi madre no vota al PP asi que no me contestes con una tonteria de que es PPera o algo parecido..
que en irak no murieron? anda usa el buscador en la pagina de cualquier periodico majete
y el crokis hazlo y se lo mandas al juez, que a mi no me tienes que convencer de nada, yo ya se que los islamistas tenian claro que poner el bombazo le ayudaba a danyar mas al PP, lo que no preveerian seria que aun ya con indicios el mismo 11m de que no fuese eta sino islamistas el gobierno (aznar y acebes) mentirian en publico y harian presiones (tanto a los medios de comunicacion como a la camara europea, esto esta mas que documentado) para tratar de mantener la autoria de ETA hasta el 14m para no perder votos, lo cual acabo provocando lo contrario de lo que pretendian al descubrirse sus tejemanejes
luego vendreis otra vez con el rollo de que no son islamistas porque no se han suicidado, claaaro, como no hay atentados islamistas en los que no se hayan suicidado verdad??? como Oplan Bojinka, el Atentado contra las torres gemelas en 1993, Atentado contra el restaurante "El Descansoâ€" o el atentado en las torres Khobar, 1996... de esto no dice ni mu Luis del Pino verdad???
Michi, se decidio hacer un silencio politico por respeto a las victimas, ylos que no lo cumplieron fieron los del PSOE...
Yo vi las noticias,y segun iban saliendo la informacion, el gobierno la iba dando, dijeron al principio que pensaban que habia sido pero porque lo penso todo España, incluyete, y segun les iban informando la policia ellos lo iban sacando...
El grupo PRISA como dijo Chussky ya tenian pensado el ataque mediatico para desacreditar al PP en un intento a la desesperada de que este perdiera las elecciones. Y lo triste es que la mayoria de la poblacion se dejo manipular y fue a votar como dije antes con el corazon y no con la cabeza, porque ZP no tenia ni plan politico..solto lo tipico, voy a mejorar la economia, voy a sacar a las tropas de Irak(pa meterlas en Afganistan que es una guerra que esta reconocida...),etc etc, solo dijo "cosas" pero no dijo "como" lo iba a hacer, y eso es porque le pillo de sorpresa al PSOE el ganar, si es que ni se lo creian.. y la guinda fue decir:
"El poder no me va a cambiar" .....
ejem...sin comentarios...
Toda España? Pues que quieres que te diga, yo estaba en el salon con mi familia y todos pensamos que eran los islamistas, y mucha gente tambien, asique no digas que toda españa porque no es asi.
#1009 osea que segun tu toda españa na mas saber que se habian inmolado y que no hubo llamada telefonica pensaron cojon! es ETA!!
me hace bastante gracia que solo cargueis contra el GRUPO PRISA y PSOE, cuando tambien el resto de partidos, a excepcion del PP, incluidos snacionalistas, IU, etc... y otros medios que nada tienen que ver con PRISA tambien cargan contra la teoria de la conspiracion, vamos que los unicos que la defienden son LD, CityFM, y ya solo moderadamente ElMundo para no perder a los votantes que no se tragan el rollito este de aprobechar cada dato poco claro de la investigacion para interpretarlo como conspiracion como unica opcion
pero bueno, cada cual que tenga la opinion que quiera y que interprete la realidad como le de la gana, que para eso esta el juicio, para juzgar y sacar la verdad entre tanta mierda
yo al rato de conocer algunos datos del atentado ya estaba casi seguro de que no era ETA, lo de toda espanya es como lo de las manifestaciones, muy muy relativo por no decir otra cosa...
La fiabilidad de esos "expertos" a los que sus propios confidentes les hicieron el 11M en sus narices, cuando estan siendo acusados de ser los autenticos organizadores/encubridores del atentado, es muy grande si, mas o menos como la de Felipe Gonzalez o Rubalcaba negando que el gobierno tuviera algo que ver con los GAL...que van a hacer en esa situacion.
de echo hasta algunos expertos en el juicio han dicho que el atentado viene por la foto de las azores
Pues mira, eso si que no lo voy a negar, es muy posible que a alguno/s viendo dicha foto, se le encendiera la bombillita y encontrara un "supermisil" para conseguir el gobierno de España.
por un lado tenemos la teoria del golpe de estado del PSOE, basada en diversos peritajes de explosivos, y rumores por ex policias cesados por el PSOE ahora en las filas del PP, con la ayuda de la supuestamente independiente AVT (de la cual ya conocemos su independencia del PP, jajaja) y de sus medios de comunicacion "independientes", Libertaddigital, CityFM, lacope elmundo, aliados con los Peones Negros, que son todos aquellos dispuestos a creer lo que sea que pueda hacer danyo al PSOE, de extender opinion y propaganda etc...
por otro lado esta la teoria de la confabulacion, en la que tras el atentado y de salir a la lux las mentiras y presiones a los medios y camara europea a cargo del PP, estos deciden aprovechar las oscureces de la investigacion para hecharle la mierda al PSOE, a gran parte de la policia, a los tedax, a los geos, a los jueces, a los fiscales, a todos los partidos politicos menos el PP, a todos los medios de comunicacion menos los arriba citados, etc..., cargandole al PSOE-y variadas fuerzas del estado, 192 muertos
no hace falta ser muy espabilado para poder decir que o los de la teoria del golpe de estado presentan pruebas solidas, o veremos probada la teoria de la confabulacion
pero que no cunda el panico, ni os mateis a discutir, que para eso esta el juicio y tenemos por suerte un juez bastante conservador y libre de sospecha de estar a sueldo del PSOE ni del PP, por lo que es de esperar que acabara por poner a cada uno en su sitio, aunque seguramente los confabuladores seguiran con su cortina de humo para que no se les vea MAS AUN el plumero
chussssky, no te sulfures, ya no tienes que convencer a nadie, ahora solo toca esperar acontecimientos
hmp asi que nada mas ver la bomba la gente ya sabia que era islamista...claro porque poner bombas en españa de toda la vida los islamistas, que grupo terrorista estaba activo en el momento del 11-M?
Ok pues vosotros sois muy listos y me retracto, un 99.9999% de la poblacion penso que era ETA, mejor?
Es que se me olvido contar con los "iluminados" de MV 
Michi para que voy a negarte que para mi hoy por hoy el unico periodico que considero serio es EL MUNDO, pero no por darle caña al PSOE, sino porque se lo ha ganado.
Ha demostrado ser el medio mas fiable en España(se que aun asi no es 100% fiable, pero dentro de lo malo, es lo menos malo).
Lo que pasa es que (y siento acusarte,pero es asi) sois unos sectarios, ZP lo ha conseguido, haga lo que haga vuestro partido o esta bien, o el PP hizo no se que cosa...
Y lo triste es que os lo creeis, has leido 1984? pues a lo que España esta derivando, y es muy triste porque pocos se dan cuenta de ello, entre los cuales no estais vosotros iluminados.
P.D joe llevo 2 dias sin poder sacarme de la cabeza la burrada que dijiste Michi de que ZP es el mejor presidente que hemos tenido en 1decada..me has dejao marcao, nunca crei que nadie diria tal sandez...
P.D 2 por cierto, la AVT porque dices que esta manipulada (por decirlo de alguna manera) por el PP?
Porque criticaron la negociacion de ZP con ETA, o la bajada de pantalones de Rubalcaba ante de Juana? o simplemente porque no se ven banderas del PSOE en sus manifestaciones y por tanto os hierve la sangre.
otegui a las 11:00: "eta no ha tenido nada que ver", a mi con esto, con que no se avisase, y con que se volasen un monton de trenes hasta arriba de gente de la calle, me valia para pensar en que ETA no suele actuar asi
policia en el juicio del 11m: "a las 15:00 ya se barajaba la opcion islamista como la mas probable", hasta el dia siguiente y porque los medios ya estaban bombardeando con las noticias relacionadas, el gobierno mantuvo a ETA como una posibilidad
sobre que Zapatero me parece mejor que Aznar, pues si mireusted, no me gustaron ni sus privatizaciones, ni sus decretazos, ni su guerra de irak, ni su uso de la mayoria absoluta, ni sus paztos con CiU o PNV cuando le hicieron falta, ni su "espanya va bien", ni el resto de sus campanyas de autobombo, etc...
la AVT y otras asociaciones de victimas estan superpolitizadas, o me diras que cuando escuchas a Pilar Manjon o a Alcaraz te parecen "independientes", cuando Alcaraz se ha dedicado a cargar contra el gobierno con temas totalmente ajenos al terrorismo, toooma independencia. Luego a Manzon la echan todo tipo de mierda llamandola socialista etc... pero la AVT de Alcaraz es independiente y ajena al PP jajajaa claro claro
No porque todos los indicios lleven a un camino este camino sea el correcto....
Yo sigo pensando que fue ETA...
yo toy con #1017 no creo que fuera solo ETA,pero estoy segurisisisimo de que tuvo que ver.
En cuanto a lo de la AVT,sigo sin verlo, veo normalisisisisimo que cargue contra el gobierno con todas las cagadas que esta haciendo con respecto al terrorismo.
en cuanto a que prefieres a ZP ante Aznar,sigo sin verlo tampoco, aun no teniendo compartiendo la ideologia de este,le veo que fue mas serio como presidente de lo que lo ha sido jamas ZP,puedo estar o no de acuerdo con decisiones que tomo, pero por lo menos no me avergonzaba de el, me podia cagar en sus muelas porque hacia lo que queria pasandose todo por las narices, pero por lo menos no era un ridiculo como lo es ZP, que mas que un presi parece un payaso.
me parece guay, cada cual con sus ideas y opiniones, yo las vuestras no las comparto pero las respeto
Me ha hecho mucha gracia (casi tanta como Chussky citando a la navaja de Occam) esto que ha dicho Luis del Pino (lo mas parecido que tenemos a Goebbles en este pais):
"Digámoslo claramente: esa fase ya ha pasado. Si alguien piensa que a estas alturas resultaría creible (sic) una teoría que pretendiera explicar el 11-M recurriendo al contacto entre la banda de Edu el Moco y los asesinos de ETA, entonces es que ese alguien no ha entendido nada.".
Hace unos años "perpetro" el libro/documental "Las sombras del 11M" (http://www.youtube.com/watch?v=DAUk9qH5xXs) donde aparte de reirse de la navaja de Occam de Chussky, vincula a ETA con el 11M.
