Atentados 11M [Tema Único]

Chusssky

La declaración ayer de la jefa de laboratorio de los Tedax fue un auténtico insulto. Insulto a la Justicia, insulto a las víctimas de los atentados, insulto a los españoles, insulto al sentido común. Merece la pena comentar un par de las perlas de ese monumento al perjurio:

"Nunca o casi nunca enviamos los restos de explosiones a la Policía Científica para su análisis, sólo los explosivos intactos".
¿Cómo es posible que no se le caiga la cara de vergüenza a esta señora? En primer lugar, porque sus palabras quedaron desmentidas inmediatamente, ya que el siguiente perito en declarar era, precisamente, el que se encargó de analizar, en el laboratorio de la Policía Científica, las impregnaciones de explosivo de los paneles de porespán encontrados en el zulo de Morata de Tajuña. ¿No dice que sólo se envían a Policía Científica restos enteros de explosivos? ¿Entonces por qué se envían paneles de porespán con impregnaciones de explosivo?

En segundo lugar, esas palabras ya habían quedado desmentidas durante su propia declaración, ya que se le mencionaron muchas de las innumerables intervenciones realizadas por la Policía Científica en análisis de restos de explosiones a lo largo de los años. En el rollo de sala consta el voluminoso legajo donde se enumeran esas intervenciones. ¿Cómo no se van a enviar a la Policía Científica los restos de explosiones? ¿Para qué tienen un laboratorio, entonces?

En tercer lugar, ¿nos está diciendo esta señora que, teniendo un laboratorio con carísimos equipos de análisis precisamente para encontrar restos de explosivos, lo que hace ella en cada atentado es quedarse las muestras y analizarlas con su cubeta, su pipeta y sus cartulinas? ¿Para qué demonios nos gastamos millonadas en carísimos equipos si esta monstruo de los análisis puede determinar todo lo que hay que determinar con su equipo de la señorita Pepis? ¿A qué esperamos para disolver el laboratorio de la Policía Científica?

En cuarto lugar, resulta un atentado contra la lógica: puestos mandar unas muestras sí y otras no, lo lógico sería que la buena señora se quedara con los pegotones de explosivo, donde seguro que tiene material suficiente para destrozarlo a pipetazos. Pero las muestras donde más difícil sea detectar los componentes de explosivo resulta más lógico analizarlas con los equipos que mayor sensibilidad tengan.

"No dije hasta ahora los componentes porque nadie me preguntó".
Es usted una perjura, señora. Las víctimas de los atentados llevan tres años preguntando qué estalló en los trenes, ¿y usted se atreve a decir que se ha estado guardando los componentes durante tres años?

¿Cuándo no ha mentido usted? ¿Mentía usted cuando le dijo a Del Olmo el 18 de julio de 2006 que no podía identificar los componentes específicos? Le recuerdo las palabras textuales de su declaración:

Manifiesta ante la pregunta de SS por qué se refleja en los análisis realizados por ella componentes de dinamita y no específicas sustancias, a que en atención a la muestra analizada, a las posibles interferencias, desaparición de productos por la propia reacción explosiva y otros factores que en cada caso pueden concurrir, por su experiencia y por las pruebas que se ha realizado a lo largo de estos años, sólo se puede fijar el tipo de explosivo (dinamita).

¿O sea que, a preguntas de Del Olmo, usted no podía mencionar componentes específicos y ahora sí?

¿Mentía usted cuando ha dicho ahora ante el tribunal que nadie le ha preguntado en tres años cuáles eran los componentes específicos? ¿Qué era entonces lo que le estaba preguntando Del Olmo, señora?

¿Ha dicho usted alguna vez la verdad? ¿Debemos creerla ahora cuando dice que encontró nitroglicol y nitrato amónico, o tampoco eso es cierto? ¿Encontró sólo esos componentes, o también algún otro?

No sé cuánto es el incremento económico que lleva aparejada la condecoración que usted ha recibido, señora. Pero, sea lo que sea, es poco. Los golpistas no tienen dinero suficiente para pagar el impagable servicio que usted hace a quienes quieren ocultar quién asesinó a 192 españoles. Espero que le aproveche. Se lo ha ganado a pulso.

http://www.libertaddigital.es/bitacora/enigmas11m/

Que la tedaxsa mentirosa (como queda demostrado), lavara todo o no, es una cosa (que podra ser otra mentira o no), otra cosa es que las muestras que se han analizado en la pericia actual, estaban todas lavadas (menos el polvo logicamente), evidentemente del 11M se tomaron muchas muestras, pero a los peritos les han dado cuatro tornillos mal contados y lavados.

Ya seguiremos luego que hay que repostar...

OvKeS

Pero que pesados que sois por Dios...

Por lo menos estáis aquí confinados, sin llenar OT de mierda todos los días.

Seguid siendo felices pensando en conspiraciones :)

LetMeFrag

Pero todavia hay gente k piensa de verdad k ETA estuvo detras del 11M?? venga hombre k la teoria de la conspiracion se esta cayendo por su propio peso en el juicio...si es k el PP no ha dicho ni una verdad amigohs.

PD: Pero aun asi la gente les sigue votando , ojala ganen las proximas generales , asi tendriamos la España k nos merecemos por GILIPOLLAS.

EDIT: Libertad digital = informacion completamente objetiva y contrastada. Mode ironia OFF.

michi

que prisas teneis, en 2 semanas la justicia determinara la verdad sobre los peritajes, no LD y sus peritos amigus!

l3rd3t3

Por supuesto, que todos mienten, ya lo sabemos.

La que tu llamas tedaxa, que no es tedax, por supuesto que miente.Es la primera de la lista de mentirosos.

Y si quisiera leer LD estaria posteando en LD. Ahhhh no que alli no puedo postear.

O sea que el trozo ese que explicó ayer la que tu llamas tedaxa tambien estaba lavodo.

Joder el Bermudez va a meter para la pecera a media policia y a toda la guardia civil.

Como mienten todos para demostrar que los Del Pin8 y demas son unos mentirosos.

Explicacion a las muestras intactas:

Casi todos: contaminacion en fabrica o en almacenaje.

El que dice que no es: explicacion ninguna, que no puede ser y además es imposible.

Se admiten apuestas a quien hace caso Bermudez.

#1534 Da igual lo que diga la sentencia. Si no les gusta son unos vendidos y mentirosos y listo.

EDIT: He leido un poco del pin8

Nunca o casi nunca enviamos los restos de explosiones a la Policía Científica para su análisis, sólo los explosivos intactos".

¿Cómo es posible que no se le caiga la cara de vergüenza a esta señora? En primer lugar, porque sus palabras quedaron desmentidas inmediatamente, ya que el siguiente perito en declarar era, precisamente, el que se encargó de analizar, en el laboratorio de la Policía Científica, las impregnaciones de explosivo de los paneles de porespán encontrados en el zulo de Morata de Tajuña. ¿No dice que sólo se envían a Policía Científica restos enteros de explosivos? ¿Entonces por qué se envían paneles de porespán con impregnaciones de explosivo?

¡¡¡¡Coño los paneles de porespan explotaron¡¡¡¡

Cada día sus mentiras tienen menos chicha

Chusssky

Se admiten apuestas a quien hace caso Bermudez.

¿Habras visto al juez ridiculizar la teoria de la contaminacion de las muestras almacenadas no?. Apuesta, apuesta.

Supongo que estaras de acuerdo, ya que te has declarado por fin, seguidor de la V 8.0 de la mentira oficial, que la contaminacion es doble en la mina y la fabrica, pero la de la contaminacion en el almacen ya la has descartado (con buen criterio), tras lo que conto la señora perita.

Lo que te falta por contarnos es cual de las 2 unicas posiblidades que quedan es la cierta, ¿mintieron en los primeros analisis, y aparecio lo mismo, o alguien ha falsificado las muestras voluntariamente?, vamos, si se te ocurre otra cuenta cuenta.

l3rd3t3

Lo que veo en una bolsa cerrada totalmente y que tiene DNT y nitroglicol.

Solo dan una explicacion: contaminacion.

EDIT: ¿el porespan explota no?

Krakken

EN que gran partido de tenis han convertido l3rd3t3 y chusssky + bauer el tema del 11m

Ale, a ver quien gana y se lleva el gato al agua. Lo demás da igual, lo único importante es tener la razón (la tengas o no xD) y sobre todo joder a los otros.

Valiente niñería ¬¬

Chusssky

Contiene una muestra no pesable de explosivos, que es lo que querria decir supongo, y se supone que las muestras no pesables las analiza Tedax, segun han repetido los testigos en varias ocasiones, algo absurdo dicho sea de paso, las mas dificiles de analizar, para el laboratorio de la señorita pepis.

Y contestame a lo que te he preguntado, no te escondas, como se ha contaminado lo que en el primer analisis no daba DNT ni nitro y ahora si, si ha estado perfectamente guardado.
Ya te he dado las 2 opciones que hay, ¿no quieres responder, no se te ocurre ninguna otra, no te gusta ninguna de las 2 verdad?, ¿un callejon sin salida?

l3rd3t3

chussky sigues mintiendo:

Nunca o casi nunca enviamos los restos de explosiones a la Policía Científica para su análisis, sólo los explosivos intactos".

"resto de explosiones" nada de pesable o despesables.

Conclusión Pin8 miente

P.D. a la segunda pregunta llevan dos dias explicandolo. Contaminación en almacenaje. O el salero de Manzano claro.

Chusssky

Ya si ya se la mentira que cuentan estos, digo que version das tu, que eres contaminoico v 8.0 ¿las han falsificado o el primer analisis ya tenia los componentes?

l3rd3t3

Ahhh ahora lo importante es mi versión. Pues no tengo ni idea, hay unos peritos muy majos que explican muy bien varias razones para que aparezca DNT o nitroglicerina. Y el salero o vinagrera de manzano no aparece por ningun sitio.

¿que explotó en el porespan?

B

Los peritos no saben que exploto, pero mv tiene la solucion.

Chusssky

Pues si, su version es clara, se ha contaminado, dado que ha quedado descartada una contaminacion ambiental, solo ha podido ser una accion voluntaria, alguien la ha contaminado para intentar que esta pericia no consiga encontrar que exploto.

Aunque no hay que descartar que los analisis ya dieran esos resultados ese dia y se ocultaran, no hace falta decir con que objetivo.

Es mas, veo como mas probable ambas, se mintio sobre el explosivo utilizado en su dia, sobre lo que dijeron aquellos analisis (por algo no se entregaron nunca), y se han manipulado las pruebas para que no se sepa.

Disculpa si no te contesto las preguntas chorras.

l3rd3t3

¿preguntas chorras?

El articulo del Sr Del Pin8 lo has puesto tu.

LLAma mentirosa ala quimica de los Tedax y yo te demuestro que el único mentiroso es él. Sóle he necesitado leer el primer parrafo de su "articulo".

Tu gran heroe se desmorona en su primera frase.

P.D.: Ahora resulta que la Goma2 EC tiene nitroglicerina.
y el salero de manzano sin aparecer

bauer

LA goma-2 ec nunca se ha negado que tuviese NG aunque ahora parece q si hay dudas

Chusssky

El articulo no dice la estupidez que dices tu de que el porespan explota, sino

¿No dice que sólo se envían a Policía Científica restos enteros de explosivos? ¿Entonces por qué se envían paneles de porespán con impregnaciones de explosivo?

Una impregnacion, no es un resto entero de explosivo.

Yo creo que para cualquiera que este viendo el juicio, le queda claro que el juez no se traga los cuentos chinos de los golpistas de contaminaciones misteriosas, el resultado final se ve venir.

l3rd3t3

chussky sigues mintiendo, si en el porespan queda algo es explosivo intacto porque alli no ha explotado nada.

No intentes lavar la cara al mentiroso de tu superheroe.

TE explico mas lento. La quimica de los tedax hace un analisi rapidisimo para saber que explota en un atentado. Como en el porespan no ha explotado nada pues la da igual y va alos que tienn el laboratorio chachipiruli.

Tu heroe dice:

Nunca o casi nunca enviamos los restos de explosiones a la Policía Científica para su análisis, sólo los explosivos intactos".
¿Cómo es posible que no se le caiga la cara de vergüenza a esta señora? En primer lugar, porque sus palabras quedaron desmentidas inmediatamente, ya que el siguiente perito en declarar era, precisamente, el que se encargó de analizar, en el laboratorio de la Policía Científica, las impregnaciones de explosivo de los paneles de porespán encontrados en el zulo de Morata de Tajuña. ¿No dice que sólo se envían a Policía Científica restos enteros de explosivos? ¿Entonces por qué se envían paneles de porespán con impregnaciones de explosivo?

habla de restos de explosiones

¿que restos de explosiones hay en el porespan?

P.D.: Mis chorradas no, las tuyas que el articulo está puesto por ti, y escrito por tu lidercosmico.

P.D2: Tú pones el articulo, yo demuestro que es una sarta de mentiras. Conclusión: son chorradas mias.

P.D3: Bauer creo que enseñó un documeto donde aparecia como composicion de la EC nitroglicol/nitroglicerina. Da a entender que puede llevar una u otra o las dos a la vez. Pero no he estado muy atento así que seguro no lo se.

Chusssky

Ya he puesto lo que dice literalmente, ahi esta, si tu quieres decir que ha dicho que el porespan explota o lo que te de la gana, tu mismo, yo debato sobre los hechos del juicio, no voy a perder el tiempo desmintiendo tus chorradas para despistar.

bauer

Fenomenal Gabriel Moris recordandole a Bermudez la aparición secuencial de componentes según aparecian nuevas incognitas en muestras en las que antes , con los mismos analisis, no aparecieron.

bauer

Superber acaba de cargarse a Alfonso el poroso . Acaba de admitir que encontro el DNT en la goma2Eco el mismo 11M del 2004.

Pregunta Superber "Entonces no habia armarios y cosas parecidas?......"

O sea q estos quieren defender a la vez--

Contaminacion en fabrica
contaminacion en minas
contaminacion con poros
contaminacion con geles

A ver si alguna cuela...

GreNkaS

Y seguís con la conspiración...

Manda huevos.

¿No aprendéis o qué?

Baboso

#1552 hay gente muy orgullosa, aunque la mayoría ya dejaron de creerselo, pero vamos como van a admitirlo bauer o chusky si llevan desde que se registraron en MV como quien dice con la tontería, sería negar su cuenta en el foro, no sé, las cuentas se autodestruirían o algo.

Txentx0

#1552 negarlo seria negar su existencia, de ilusion vive la gente

Chusssky

La fiscal del 11-M aumenta la petición de prisión contra Rafá Zouhier hasta los 39.000 años

En el documento, al que ha tenido acceso la Cadena SER, Olga Sánchez endurece sustancialmente la petición de condena para casi todos los acusados y exculpa a 2 de los 29 procesados
ELPAIS.com - Madrid - 01/06/2007

La fiscal del 11-M, Olga Sánchez, ha decidido aumentar la petición de condena contra Rafá Zouhier hasta los 39.000 años de prisión al considerarle autor por cooperación necesaria para los atentados.

Ésta es la principal novedad del escrito de calificaciones definitivas al que ha tenido acceso la Cadena SER y que, entre otras cosa, recoge la retirada de la acusación contra dos de los 29 procesados. La fiscal considera que no hay suficientes pruebas contra Javier González, alias El Dinamita, y contra Brahim Mousattem.

En este documento, la fiscalía endurece sustancialmente la petición de condena para casi todos los acusados, aunque para tres de los implicados en la trama asturiana, la fiscalía rebaja a la mitad su petición de cárcel. Iván Granados, Sergio Álvarez e Iván Reis se enfrentan ahora a una pena de cuatro años de cárcel en lugar de los ocho años que se solicitaban antes.

En cambio, la fiscal aumenta la petición de condena para Otman El Gnaoui, hombre de confianza de uno de los jefes suicidas del comando, a quien considera ahora, cooperador necesario en la matanza y por ello solicitara 38.000 años de prisión, antes solicitaba 24 años de cárcel.

Otra de las modificaciones sustanciales se realiza sobre Carmen Toro, esposa del ex minero Emilio Suárez Trashorras, a quien aumenta de cuatro a seis años la petición de cárcel. Pero lo que más destaca del escrito de la fiscal es el espectacular aumento de cárcel para Rafá Zouhier de quien se dice que "actuó de forma determinante como enlace entre los terroristas islamistas y el grupo de Asturias que vendió los explosivos". Se le considera autor por cooperacion necesaria y se enfrenta a 38.968 años de prisión. El ex minero José Emilio Suárez Trashorras y su cuñado, Antonio Toro, coincidieron en señalar a Rafá Zouhier como la primera persona que les preguntó cómo se podía conseguir explosivos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/fiscal/11-M/aumenta/peticion/prision/Rafa/Zouhier/39000/anos/elpepuesp/20070601elpepunac_2/Tes

Parece de cachondeo, 39000 años para un tio que es confidente de la GC, que aviso de trafico de explosivos antes del atentado, que aviso de donde vivia el chino tras el atentado, y que siempre ha estado colaborando como chivato, a cambio de la impunidad en sus trapicheos de droga, un tio que tiene de islamista lo que yo, y no digamos de islamista radical. ¿un terrorista que se denuncia a si mismo antes, durante y despues del atentado?....señora, lo suyo es de loquero, aunque tras verla saltar como una mona en celo el miercoles, cuando le jodian el montaje de su "autor intelectual" (el peligroso egipcio, armado con un temible secador de pelo), no me extraña.

Una de las conversaciones de Zouhier con su controlador de la GC (Victor) http://www.datadiar.tv/juicio11m/BD/intervencion.asp?Idintervencion=664&Idioma=es

En cuanto a la sorpresa de las traducciones reales de lo hablado por el Egipcio (presunto autor intelectual), estoy esperando a que l3rd3t3 nos de la explicacion autentica por que yo estoy con dudas

¿Se habra contaminado la cinta de audio en la fabrica de TDK?, lo mismo paso algun radical por alli y se contamino la cinta virgen.
¿Se habra contaminado la cinta en dependencias policiales italianas o españolas?, puede ser, tambien pasa mucho moro cerca.
¿Se abran evaporado las frases que ahora no aparecen como lo de "lo de madrid es cosa de mi grupo"?, no se que punto de evaporacion tienen las cintas de audio, pero si estaba guardada en una bolsa o caja porosa, ya sabemos a que se debe.
O quizas la cinta ha estado cerca de una de Bin Ladden y se le ha traspasado algo, pero luego se ha vuelto a borrar.

Solo los mas avanzados contaminoicos pueden sacarnos de dudas, l3rd3t33333, que queremos saber, iluminanos.

OvKeS

Y hasta el fin de los días... PESADOS!

Pontifex

Cuánto le queda al juicio para que dicten sentencia?

l3rd3t3

que sí chusski que sí, que estos jueces son malisimos porque van a condenar a un porron de años a unos moritos wenos que no han hecho nada. En fin que se va a hacer.

El juicio practicamente ha terminado, los temporizares de ETA eran piezas de lavadoras. El borico no se encuentra. La cintas de la orquesta mondragon, tampoco. Los explosivos, todo el mundo lo tiene claro menos Del Pin8 y compañia. Y por fin, aparece un pequeño cambio en las traducciones y tachannn, el último clavo ardiendo, pues nada chaval, al final las dos traduciones son practicamente iguales.

Resumen de parte de la traduccion

Viendo el asesinato de Nicholas Berg:

Ésta es la política, DIos es grande, Dios es grande, eso, córtale la cabeza...

¿Seguro de que te alegras de que el tipo que ha dicho eso quede libre?

bauer

lerdete. Se te cae la teoría de la amalgama:

La empresa que fabricaba Goma 2 EC certifica que la nitroglicerina no forma parte de este explosivo desde 1992

It3m

ya esta el metemierda derechista...

Tema cerrado