Un avión con 295 pasajeros se estrella en Ucrania

C

#352 Por esa regla de tres, hay muchos aviones en el cielo. Como no dispones de los mecanismo suficientes para diferenciarlos para matar a uno tienes que matar a otros.

1 respuesta
Elinombrable

#355 No es que tenga más derecho si no que me afecta directamente. Igual que si amenazan con matarse varios países islámicos entre ellos, miraré las noticias con cara de compasión, pero si por el contrario vienen a mi ciudad y empiezan a matar a mi familia, los defenderé con todos los medios necesarios y mataré a quien sea necesario para defender a los míos. Y tú harías lo mismo.

Evilblade

#357 ¿Como que da igual? ¿Tu crees que si estamos en guerra con Portugal y nos cargamos un avión británico lleno de britanicos, marroquies, franceses y americanos da igual?

1 respuesta
R

Pero qué coño ha pasado!?

allmy

#359 Ambas son posibles.

#361 Un ejercito en condiciones los diferencia, un grupo de personas como tu y como yo, probablemente no sepa más que darle a "fijar" y "disparar".

1 respuesta
B

putin les dio armamento y pumm kursk 2.0

C

#363 Pero vamos a ver, no te enteras xd. No es cuestión de nacionalidad. Yo no enfoco esto al debate político sino al humano. El caso es que en ambos conflictos salen dañados civiles.
Lo que ocurre es que para vosotros está más justificado que un civil palestino inocente reciba un bombazo sin comerlo ni beberlo que derriben un avión de turistas. Es ahí donde reside la esencia, como perteneces al país en conflicto está más justificado.

3 2 respuestas
alepe

Celonius hace referencia a que los civiles "no" forman parte de la guerra, son igual de victimas que los ocupantes del avión.

4 1 respuesta
Tressilian

Han sido los iluminati para desencadenar la Tercera Guerra Mundial

1 respuesta
C

#365 Pues el ejército en condiciones de Israel no debe llevar muy bien, porque se petó a unos crios que jugaban en la playa de un bombazo. Estaba hamás escondido bajo la arena, no?

Pero tú lo has dicho, para matar al enemigo hay que darle a todo quisqui. Pues eso sirve tanto para un bando como para el otro, vayan en avion o estén echando unos goles. Así que según TU razonamiento o tanto la guerra para las autodefensas como para Israel ha terminado por no saber utilizar correctamente armamento de alta tecnología o ambas acciones están justificadas. Aclárate allmy, con cual te quedas?

Insisto, esto demuestra vuestra visión neocon, es aquí donde os delatáis, cuando vais con el doble rasero. Simplemente creeis que está más justificado que un palestino reciba un bombazo por ser palestino.

#368 Eso mismo xd.

1 respuesta
Dieter

excusa para el team russia!

S

Obama calienta que en 5 minutos sales.

gehed

#369 o los sionistas para desviar la atención! :O :O :O

1 respuesta
allmy

#370 Estamos hablando de unos tios derribando un avión, no de Gaza-Israel, para eso hay otro hilo.

1 respuesta
Rubios

La gente poniendo cosas de Russia Today.

ultrakek

B

Parece que había 23 americanos a bordo, esto se esta poniendo caliente

Slopestyle

"the number of dead from the crash now numbers more than 300, and includes 23 US citizens."

C

#374 Cierto, pero esto me servirá para tirar por tierra ese argumento de que en una guerra todo vale.

R

Han sido los prorusos, no?

Elinombrable

#367 Por supuesto que sí. Y es algo natural en el ser humano y en el mundo animal en general. Hay estudios y todo que lo demuestran. Las cosas que ves lejos te afectan infinitamente menos que las que tienen relación con gente más cercana a ti. A mi que se carguen un avión de pasajeros que va por Europa me afecta mucho más que que derriben un avión militar Coreano unos terroristas. Principalmente porque en ese avión podía ir yo, o algún conocido y podría tocarme a mi o a algún familiar mañana y en el otro no.

Evilblade

A ver que tiene que ver conservador con matar civiles.

Yo no me doy aludido porque condeno cualquier matanza de civiles. Pero que en este hilo la salsa está en ver quien se ha cargado 300 turistas y las consecuencias geopolíticas pues es impepinable.

1 respuesta
cournichon

se ve que la gente no tiene nada más que hacer que saquear los restos del pasaje

(en holandés) http://www.telegraaf.nl/binnenland/22867086/Brokstukken_geplunderd.html

ukraina, ese gran país

3 de los pasajeros: http://lifenews.ru/news/136826

B

#367

Hombre, si están así:

http://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2012/11/child-martyr-like-dad.jpg
Luego petáis facebook de insultos a la niña israelí que le manda recuerdos a los palestinos en un misil.

http://www.idfblog.com/hamas/files/2012/01/aapone-20090121000147452755-aptopix_mideast_israel_palestinians-original1-458x300.jpg

http://static.jssnews.com/wp-content/uploads/2010/04/hamas-education.jpg

http://www.israellycool.com/wordpress/wp-content/uploads/hamasholes1.jpg

Pues es normal que se lleven un petardo...Y creo que el hilo va del avión, no de Israel.

1 respuesta
C

#381 tiene que ver en que muchas personas en el conflicto de Gaza simplemente aceptan que se peten a los palestinos por ser moritos, por ser de otra cultura y todo eso. Pero claro, decirlo abiertamente queda políticamente incorrecto, así que sigues la milonga de que es una guerra, daños colaterales y bla ble bli. Sin embargo cuando ocurre lo mismo pero en el bloque opuesto de repente tu discurso cambia.

En serio, deja de decir la chorrada de la geopolítica, ya sabemos todo como repercutirá esto en el mundo. Pero mi discurso tiene un punto de vista que gira entorno a derechos humanos, para mí un civil palestino es lo mismo que un civil turista americano, un civil que ni pincha ni corta y que poco tiene que ver con el conflicto. Entiende?

2 respuestas
Napier

En la foto de los pasaportes salen britanicos, alemanes y malasios, no?

Tressilian

#373 Bastante poco les importa a los judios la atencion que estan levantado.

Sinceramente, no creo que esto tenga nada que ver con lo que esta pasando en Gaza.

S

Los han volado por los aires.

khaxal

.

1 1 respuesta
SkiNeT

Yo lo que no entiendo es.. si se sabe que los pro-rusos esos están con el gatillo fácil y que han derribado estos días algún avión más.. ¿Por qué no se suprime sobrevolar por esa zona? ¿No hay ningún organismo que obligue a esto?

Tengo entendido que lufthansa y alguna otra aerolínea no sobrevuela esa zona.. por qué Malaysia Airlines si?

1 respuesta
SkiNeT

#BREAKING: Number of dead from crash of #MH17 more than 300, includes 23 U.S. citizen: Interior Ministry adviser, quoted by Interfax