Abro este debate a raíz de esta noticia: El presidente de FADE pide que los que cobren los 400 euros limpien montes
Parece ser que el Gobierno va a prorrogar el subsidio de 400€ que termina mañana mismo. A raíz de esta noticia han surgido algunas voces que piden que los que perciban esta ayuda colaboren con algún tipo de tarea e incluso que se les pague algo más a cambio de que hagan alguna tarea que de no ser así, no se llevaría a cabo.
Desde mi punto de vista el subsidio como tal no es el "paro" el cual cada trabajador adquiere mediante el desempeño y la aportación económica derivada de su trabajo. El subsidio se da a la gente que está en una situación complicada, pero ellos lo reciben sin haber aportado nada a cambio por lo tanto desde un punto de vista lógico podría parecer una opción válida. Por otro lado podríamos plantearlo como que esa "labor" podría ser desempeñada si se les hiciera un contrato de trabajo normal y corriente, con su aportación a la SS, Paro, etc y que en cierto modo podría interpretarse como un "robo" de hipotéticos empleos. También es cierto que hay gente que mediante chanchulleos varios perciben el subsidio mientras ejercen sus labores profesionales cobrando por ello en dinero negro (bien para empresas que no les contratan, bien para particulares haciendo "chapuzas")
¿A vosotros que os parece?
¿Creéis que esto disuadiría a quienes hacen "ñapas" cobrando en B?