Aznar dixit (sobre la crisis)

A ver, en referente al útlimo párrafo de #112, estamos en un País en el tenemos un sistema democrático muy joven, por no decir penoso, y los políticos se aferran a su partido, por miedo a represalias.

Te lo resumo con un ejemplo: aquí en Murcia, políticos Murcianos que saben la necesidad de recursos hídricos que hay en la Región, se han visto obligados a votar en contra de un transbase, nada más por ser de un partido X.

#121
De hecho el mercado inmobiliario es uno de los menos libres que existe (y también de los menos planificados) es simplemente un mar de piratas , por poder te pueden quitar tus terrenos sin dar explicación ni indemnización para construir cualquier cosa.(Figura del agente urbanizador me parece que es)

#123

El problema es a quien beneficia esa intervención , en españa el poder político esta muy cercano a la gente que se beneficia de esa intervención .Además que los ayuntamientos sobreviven mayoritariamente de los impuestos sobre la compra de viviendas .

"Parar el crecimiento"

en serio, me suena a chino esto

#126

Piensa que en España hasta hace poco el 19%(en algunos lugares se dice que llega hasta el 39%) de la riqueza del país depende de la construcción , con unos casi 5 millones de trabajadores relacionados .El problema es que ese sector creció hasta ser tan grande que tocarlo para algo , sería desangrar al país.

Por no hablar de la gran cantidad de dinero que ingresaban las arcas públicas procedentes de impuestos por parte de las compras de pisos.Piensa que el IVA de un piso de 300000.Escrituras , notarios ,ayuntamientos.Por eso fomentaban las compras de viviendas con desgravaciones fiscales y demás.

#123 Xq para corregir esa situación, se debería haber provocado una pequeña crisis, sumada a la presión de sindicatos y patronal, además de dejar de enriquecer a los grandes constructores y los banqueros.

Eso es algo q ningún político se habría atrevido a hacer, pese a q era lo necesario, junto a unos cambios estructurales que a corto plazo, el cambio sería difícil, xo a largo plazo, nos beneficiaría enormemente, dejándonos infinitamente mejor de lo q estamos.

Pero claro, los políticos buscan objetivos a corto plazo. Y es mucho más fácil para ellos dejarnos a merced de una crisis y culpar a terceros, que arriesgarse a tomar las riendas, a hacer las cosas como deben hacerse, y a correr ese riesgo de q a corto plazo les perjudique.

#131

Metele un impuesto que grava las plusvalías del precio de una vivienda al por ejemplo 60% o algo más , además de otro a la vivienda vacía.Quita la desgravación por hipoteca.Haz a la gente escriturar (pagar impuestos sobre la vivienda)desde el primer día , y asi evitas a esa gente que compraba viviendas sobre plano para vendarlas sin escriturarlas y sacarse unas decenas de miles euros , libres de la mayor parte de impuestos.Liberaliza el suelo y demás.
Prohíbe hipotecas a más de 20 años y por más del 30% del sueldo declarado.

Con eso provocas la guerra civil en españa.La gente con intereses en la construcción contra ti.Pero además moverías un poco el mercado evitando que se moviese mucho dinero en él y que por lo tanto se subiese tanto de precio.

#131 Para el crecimiento no, pero piensa una cosa: el crecimiento de los pasados años se basaba en una máxima que es el <B>endeudamiento[/b] imprudente.

¿Qué significa eso? concesión de créditos muy fácil, rápida y simple, y sin exigir unas garantías mínimas.

¿Quién ha favorecido esto?:

• Los organismos centrales conjuntamente en política monetaria y al fijar los tipos de interés.
• Los gobiernos fomentando los créditos de tipos variables, así como dando manga ancha a las cajas y bancos, y no haciendo q se respetasen esas garantías mínimas a la hora de firmar un crédito.

Si bien es verdad que el q firma un crédito se supone q debe conocer las condiciones a que se ve sometido, es como si desde arriba estuvieran diciendo: firma firma, q no hay problema. Y además, en nuestro sistema, la clase política vela por nuestros intereses económicos, ya que no se supone a la población unos conocimientos de economía avanzados como para reconocer las hipotecas basura.

Hoy estoy espesísimo. Pero sí, hay muchas formas de frenar el crecimiento. Aunque siendo drásticos, lo mejor para frenar el crecimiento es un régimen comunista xDD

#134 "el q firma un crédito se supone q debe conocer las condiciones"

cuantos de aqui tendran una tarjeta de credito... sin sueldo o ingresos minimos

#135 Hay algo mejor que invertir el dinero, ya que cuando dices eso, piensas en devolver el dinero a los ciudadanos. Si no se recauda, se deja que se distribuya en los sectores más productivos y útiles a medio-largo plazo.

Y lo del paro.. lo mejor q se puede hacer para empezar a generar empleo, es liberalizar el mercado de trabajo. En la actual situación apenas se va a contratar xq las cláusulas y los convenios de los contratos están alejados del entorno económico actual, y pocos empresarios pueden responder a las garantías q se demandan en dichos contratos.

De esta forma, no contrata ni dios, y esto es algo q afecta de mayor manera a las PYMES.

#136 Sí, pero es q es lo de siempre. Es como si el gobierno permitiera la venta de un medicamento con muchísimos efectos secundarios y un potencial nocivo gravísimo, y luego culpara a los ciudadanos q lo consumieron por carecer de conocimientos de farmacéutica, no sé si me explico.

#139 No solo en Estados Unidos, échale un ojo a las tasas de morosidad en España xd.

Ya bueno, puse estados unidos como el ejemplo mas grafico

Me ha hecho gracia lo que has mencionado de los contratos de trabajo, precisamente ahora que el gobierno insiste una y otra vez en que no esta dispuesto a aceptar el despido libre y barato para los empresarios .. desde luego un gobierno tan cabezota no facilita las cosas

#141 A cortísimo plazo, nos daríamos el hostión xq aumentaría ligeramente el despido, y no nos lo podemos permitir; esto se debería haber corregido hace unos meses.

A medio plazo, nos permitiria empezar a generar riqueza y a recuperarnos de la situación actual.

A largo plazo, podríamos empezar a corregirlo y a volver a algo más parecido a lo q hemos tenido en los pasados años, ajustándolo al entorno económico del momento.

No olvidemos q la mejor garantía social es el trabajo.

#142 El problema es esa demagogia barata. ¿Para los empresarios? también, pero sobre todo, para todos los ciudadanos que ahora mismo están en la cola del INEM. Pero la gente se lo traga y dice: oh, yo no quiero q mi gobierno socialista proteja a los empresarios, esos tipos de sombrero de copa y puro.

#145 Pero además, x "idealismo" puro. Es decir, x no ir contra lo q ellos creen o consideran q son sus bases. Y si para eso, tienen q estar jodiendo tanto al ciudadano medio.. pues lo hacen.

Otro problema de la puta clase política.

Y claro q no hablo de respiro gratis, sino, como dices, de abaratarlo; permitiendo q se empiece a generar empleo.

Yo aun me pregunto que puto poder creeis que tiene ZP para solucionar esto? NINGUNO.

• Es una crisis mundial.
• Los Bancos Españoles no tienen dinero solo pisos y no dan ni un prestamo y las empresas cierran.
• Los que tienen dinero no lo sueltan porque estan acojonados ya que hasta ahora hacian dinero con la construccion y esto se ha ido a tomar por el culo.
• Si no hay mercado de la construccion se van a tomar por el culo cientos de miles de puestos de trabajo.
• Este problema no exisitiria si hace años, antes de que estuviera ZP no se hubiera puesto en marcha la brutal maquina del ladrillo que se puso en España y que ahora nos ha hundido en la miseria cuando esta ha explotado, se deberia haber invertido en industria e investigacion y no tanto ladrillo y turismo, 2 motoros economicos de españa que en una crisis NO sirven de una mierda y se ven mucho mas afectados que otros mercados.

AHORA DECIDME, de estos puntos, que puto poder tiene ZP o cualquier otro gobierno para solucionarlos? NINGUNO. Este problema deberia haberse evitado hace 15 o 20 años, pero aqui vamos al dinero facil, turismo y ladrillo y a vivir, pues ahora nos jodemos, y simplemente a los desgraciados del PSOE les ha tocado gobernar en 2 crisis diferentes, y a los desgraciados del PP en medio de ambas, justamente en epoca de pleno crecimiento hasta que llego la recesion que esa se la comio el Psoe.

En definitiva, dejad de rallar con el puto ZP Y que si estuviera el pp otro gallo cantaria. La culpa la tiene el pais de la picaresca este que es españa. Y ninun gobierno de un solo pais tiene poder para parar una crisis a nivel internacional, hubieramos tenido el poder para suavizarla si se hubiera invertido en otras cosas y no en CASAS Y MAS CASAS Y MAS CASAS.

#138 M0E, eso no se llama ¿¿¿prospecto???