Aznar sabe "ahora" que no había armas de destrucción masiva en Irak
http://www.20minutos.es/noticia/199655/0/aznar/armas/destruccion/
Cagate lorito..
Algún día tenía que decirlo... Tras Bush, Blair , ahora llega Aznar...
No hay armas de destrucción masiva pero sí tenemos atentados todos los días, cosa que no había antes... vaia mierda de mundo xD... y porque siguen los americanos e ingleses y algunos más allí, si no Iraq staría en guerra civil...
Hombre, una cosa es que fuese tan terco, y otra que fuera tan subnormal profundo: antes o después había que reconocer la (gran) cagada.
No sé yo si qué cuenta les ha traído a los irakies... :S
para aznar no fue una cagada, el ya saco su tajada correspondiente y sus votantes aun le aplauden como lelos, vamos un jugadon se marco el muy carronyero
Un dia no, 8 años y los de mayor crecimiento economico de la democracia española.
Al cesar lo que es del cesar, si no os importa... 
es lo que hay, a pesar del apoyo que "dimos" a la guerra de IRAK, ésta hubiese ocurrido de todos modos...
¿Que fue una cagada? Nadie lo duda... ahora xD
No se vosotros pero yo prefiero enviar tropas de contención y médicos a Irak que dejar que ETA se rearme y que vuelva a levantar su brazo político...y eso que no he dicho nada del 11M
Para más info kery bauer xD
Me parece mal...mira que tener que buscar una excusa para derrocar a un dictador ¡POR DIOS QUE MALDAD!
ES LA ENCARNACION DEL DIABLO ¡¡¡CORRED INSENSATOS!!!!
¡¡NO PODRAAAS PASAAAAAR!!!!
http://www.faszination-tolkien.de/galerie/nasmith/moria-balrog.jpg
#9 De todos es sabido que fue gracias a ti, pero es lo que tiene estar en la sombra...no te jode.
Si no fue asi entonces iluminame y explicame a que se debio...
claro #9 sera que en el 96 la seguridad social estaba en bancarrota y todo era corrupción por parte del PSOE, pero tu a tu ritmo. Igual es casualidad pero desde el 96 hasta ahora la economía española lleva 11 años a pleno gas y pasando conflictos internacionales.
Seguramente nadie lo recuerda porque fue hace ya casi 10 años pero bueno, Aznar la jodió con lo de Irak, lo demás fue impecable. Si no hubiera habido el 11-M hubiera ganado de la misma manera las elecciones el PP, así que fíjate si la gente estaba en contra.
putos rojitos como llorais...ami m es indiferente kien gobierne,xk todos van a su propio beneficio,pero prefiero lo k izo aznar,a la mierda k sta aciendo tito ZP k no sabe ni atarse los cordones,#9 tiene razon,no toda,pero si bastante
Solo falta que se lo crea bauer.
Si se entera de eso le entrara una depresión, se confirmara que estaba equivocado xd
Explicame como puede haber crecimiento económico con los pufos del ave a sevilla y el gobierno llevándose los fondos reservados.
Rodrigo Rato lleva en el FMI pocos años, se le reconoce porque hizó un gran trabajo aquí.
Algunos ni se acuerdan pero con el PSOE no entrabamos en el EURO ni de coña. Y la manera mas clara de verla la evolución economía es que nuestro antiguo ministro de economía ahora dice como repartir el dinero en el mundo.
gracias a aznar todos tenemos unos trabajos de puta madre, unas casas con jardin y piscina estupendas, 2 o 3 churumbeles en universidades superchupis, un cochazo, un par de amantes mantenidas, pisito en la playa/sierra y gato/perro de raza
a no espera... eso solo los especuladores, el resto hipotecados y con sueldos de mierda aun siendo todos universitarios, gracias aznar!!!
Ahora me diras que tienes el mismo nivel de vida que en el 96 no?
Supongo que sera cosa de casualidad. Pasar de ser el país con mas paro hasta el 2009 que se pronostica el pleno empleo. Fíjate si fue mala la parte económica del PP que el PSOE la ha seguido (al menos lo han hecho bien).
Que hay cosas que Aznar la jodió creo que estamos todos de acuerdo pero hay cosas que no las hizó mal. Estos fachillas del PP mira que quitar la mili.
#12 no se los conocimientos que tienes de economia, asi que bueno explicare un poquito.
España creció en esos años debido a que aznar no hizo nada, xk no hizo nada? xk españa ya tenia escuelas, carreteras, hospitales, y toda la infraestructura necesaria, solo habia que recoger frutos. Y claro el supo recogerlos. No me atrevo a decir que con el PSOE hubiera pasado lo mismo porque en esa epoca su politica era de seguir gastando dinero en infraestructuras, pero decir que el crecimiento de españa fue debido a Aznar no es del todo cierto, ya que durante esa epoca TODA europa crecio y mucho debido al tipo de cambio del dolar.
Tal vez ningun pais creciera a un ritmo del 4% ( que permitame dudar que españa lo hiciera) pero un 2% de alemania en cifras absolutas es como un 20% español...
De todas formas es posible que el favoreciera un poco ese crecimiento dejando hacer al mercado por si solo, pero vamos eso no lo sabemos ni tu ni yo y definitivamente si a alguien tenemos que dar las gracias Seria a Rodrigo Rato, xk aznar de macroeconomia no creo que supiera mucho.
fuente wikipedia :
Final del gobierno de felipe gonzalez :
Al final de su mandato las condiciones de la economía española no eran las más idóneas: 3,5 millones de parados, 5,5% de deficit público y una deuda de 60 billones de pesetas (360 000 millones de euros), si bien a partir de 1994 el país iniciaba una clara recuperación económica, pasándose de una recesión del 1,1% del PIB en 1993 a un crecimiento económico del 2%. Del mismo modo, el nivel de inflación, que cerró 1993 en el 4,9%, pasó entre 1994 y 1996 al 3,5%. Por su parte, el paro, que en 1994 alcanzaba la tasa del 24%, pasó al final de la presidencia de González a situarse por debajo del 22%. Todos estos signos auguraban el fin de la crisis económica internacional de 1992-93 y el comienzo de un nuevo ciclo de expansión económica.
aznar, segunda legislatura:
* Empieza a flaquear la bonanza económica de España de la anterior legislatura, aunque los datos son mejores que la mayoría de los países de la Unión Europea, algunos de los cuales se encontraban en crisis. Los índices macroeconómicos colocaron a España en buena posición en el proceso de convergencia europea. Sin embargo, el aumento de los precios de la vivienda, de alrededor de un 10-15% anual durante este periodo, en contraste con el índice de precios de consumo oficial y el aumento de los salarios, que fueron muy inferiores, se convirtió en una de las grandes preocupaciones de los españoles.
o En 2001-2002 se adaptó la medición del IPC a la normativa europea. No sólo se renovó la cesta de productos, sino que se introdujeron novedades en la forma de calcular el IPC, por lo que no estamos ante un «cambio de base» sino ante un «cambio de sistema», Sistema de Índices de Precios Base 2001, que entró en vigor con la publicación del IPC de enero de 2002.
* Se produjeron numerosos conflictos laborales, incluida una Huelga general.
* Política de déficit cero.
* En 2001 se empezaron a distribuir las monedas (y billetes) denominadas en euros. El 1 de enero de 2002 empezaron a tener valor legal como medio de pago. Los comerciantes tenían obligación de admitir piezas de peseta durante los tres primeros meses de 2002 y, en teoría, desde el 1 de enero ya debían devolver el cambio en euros.
si #21 es que yo me parto el culo xDDDD. Pero tu te acuerdas algo del 96? Eso de que el 20% español respecto a Alemania me ha hecho gracia. Las cifras macroeconomicas son comunes a todos los países.
Si no tienes idea de economía no digas tonterías. Que bases tenia? No se si te recuerdo que en el 96 no había ni para pensiones. Pero bueno, MV centro de estudios económicos y de predicciones para el futuro.
Antes solo había un deficit de 60 billones de pesetas y ahora hay superávit.
#21 Que vengas a darme clases de economia manda huevos xDD
Yo no se que clase de octavillas leereis, os contaran, o creeis ver, porque dudo mucho que con 7 años tuvieras mucha percepcion economica de lo que era España con el PSOE...
Me hace gracia que me digas que las infraestructuras y demas ya estaban consolidadas y que Aznar solo se dedico a recoger...xDDDD
Entonces no entiendo porque en el antes y el depues de la epoca Aznar, España no crece al mismo nivel 
Curratelo mas a la hora de intentar impresionarme con conocimientos economicos...xD
Como dato aportare que aznar sabe un pelin, solo un poco mas de economia que la media en esta web... Quizas porque es analista?
Que cosas mas raras...xD
#25 soys cansinisimos con ese supuesto supercrecmiento economico.
¿nengais que despues de la dictadura el psoe realizo una labor muy importante y de no haber sido asi españa no estaria a la altura de los primeros paises europeos?. el psoe tuvo ke encargarse de establecer la seguridad social, funcionabilidad de sindicatos, creacion de infinitas leyes y ke se aplicasen correctamente para ke el engranaje ecnomico funcionara correctamente en nestra democracia y construir una estructura economica estable, y esto se consiguio gobernando el psoe.
¿ke en sus ultimos años el psoe estaba en decadencia en todos los aspectos politicos? sin duda, pero esto es logico cuando una misma formacion yeva tanto tiempo seguido en un gobierno.
en cualkier caso como han dicho, es a partir del 92 (olimpiadas, etc) cuando el pais comienza a aprovecharse de esas estructuras creadas anteriormente, y comienza la carrera capitalista desenfrenada.
a parte de todo eso, no se puede negar ke el departamento economico del pp sobretodo en su primera legislatura lo hizo muy bien, pero ya la economia no es una cuestion tan gubernamental como antes ni mucho menos. la mayoria de flujos ke aceleran o adelantan la economia son totalmene ajenos al gobierno e incluso a españa en si misma.
en cualkier caso, si lo pensais un poko, del 86 al 96 hay muchos mas cambios economicos ke del 96 hasta el 2006. precisamente es debido a esos importantes años, 92, 94..
la economia sigue creciendo hoy dia. cualkier analista economico (ke no sea de LD) sea conservador o progresista te dira ke la economia va muy bien tambien con zapatero, y tampoco es realmente gracias a él ni a solbes. ke si, toman decisiones importantes ke afectan, pero como ya dije, son solo una pieza mas del engranaje economico, ke va a su bola con sus propios ciclos.
pero k si, ke vale, ke fue en el 96 cuando de pronto papa y mama se pudieron permitir comprarnos la consola pa reyes...
#12 Hay una cosa que se llaman ciclos economicos.. y al menos la parte positiva del ciclo de crecimiento pego durante el gobierno del PP .. otra cosa que analicemos es si Rato le saco el jugo a eso o se quedo sentado viendo como todo le iba de cara..
sPoiLeR tu te informas en la web del PP no? porque vaya tela. ¿De dónde vino todo ese superávit? De los recortes sociales: en educación (recorte a los colegios públicos, subida de tarifas en las universidades); sanidad (desinversión en todo tipo de infraestructuras); pensiones; desinversión en I+D; desinversión/supresión de ayudas sociales de todo tipo; recortando los derechos de los trabajadores en todos los ámbitos creando una precariedad y temporalidad nunca vistas en España; y un largo etcétera.
Todo esto a cambio de que los amigotehs de los PPeros salieran tremendamente beneficiados por las reformas laborales y las grandes empresas transnacionales fueran las que experimentaran ese "crecimiento económico".
Pero claro, los medios de comunicación cantaban las maravillas del gobierno PP, hasta que por fin, la Audiencia Nacional dictó sentencia a favor de CCOO y en contra de RTVE por la manipulación informativa.
En fin, que mirar a ver de dónde sacáis la información porque está totalmente manipulada.
el psoe tuvo ke encargarse de establecer la seguridad social, funcionabilidad de sindicatos, creacion de infinitas leyes y ke se aplicasen correctamente para ke el engranaje ecnomico funcionara correctamente en nestra democracia y construir una estructura economica estable, y esto se consiguio gobernando el psoe.
http://es.wikipedia.org/wiki/Transici%C3%B3n_Espa%C3%B1ola
Cuando llego el PSOE al poder, querido amigo, todo eso ya estaba hecho
Me hace gracia que hableis del despegue del 92, Barcelona se hizo riquisima con las olimpiadas...
Que alguien se pase por sevilla y que mire el recinto de la expo y la riqueza que ha generado.. Ah no que les hundio casi en la miseria...
Saludos
