Además... hablar de pedofilo vs pederasta como si fueran antagonistas xDDD ... es como si un sadomasoquista solo quisiera dolor en su imaginación. (editado para ser más preciso con filias)
Si el pedofilio no se hace pederasta es por el estigma social... no porque solo quieran quedarse en el plano de la imaginación.
¿Es la pedofilia la única filia sexual que le pone nombre para separar entre quien quiere quedarse en la imaginación y quien lo hace de realidad?
#271 Hay mucho psico en el mundo que no asesina por lo mismo. Son gente que no pueden controlar lo que sienten, pero sí lo que hacen o dejan de hacer y hay una diferencia inmensa entre ambos.
Los que defienden la pedofilia habría que ver como reaccionarian si el profesor de primaria de sus hijas fuera un pedofilo.
Que dirían "sólo es una filia, no es un pederasta, aún no ha hecho nada"
O "quitad a este tío del profesorado, anda"
#271 Hombre, míralo así, muuuuchos heterosexuales hacen cosas que saben que están mal y que no deberían, como por ejemplo, meterle mano a una mujer sin su consentimiento (o aprovechando que está dormida, borracha, etc).
Sin embargo, hay muchos heterosexuales que no tienen ningún contacto sexual con una mujer que no sea moralmente correcto.
Si transportas eso a la pedofilia, tienes gente que habrá transgredido la línea y serán pederastas y tendrás gente que tendrá esa filia, pero no hará nunca nada con un niño porque sabe que moralmente está mal.
Yo entiendo que la posición fácil en este tema es sacrificar a aquellas personas que, aunque no hayan hecho nada malo, han tenido la mala suerte de nacer así y hasta parecemos mejores personas (porque nos ponemos la chapita de proteger a los niños), pero realmente, la posición correcta, es no estigmatizar a una persona por una condición que no ha podido elegir, sino hacerlo por sus acciones.
Dicho esto, yo considero que cualquier persona que tenga esa filia debería de recibir tratamiento psicológico/terapia/psiquíatrico si es necesario y tratar por todos los medios posibles de no relacionarse con niños, cualquiera que tenga esa filia y no evite tratar con niños para mí pasaría a ser directamente un pederasta y a la hoguera con él.
#274 Pero es que no se está DEFENDIENDO la pedofilia, se está defendiendo a personas que han nacido, por desgracia, con esa característica. A tu ejemplo
Los que defienden la pedofilia habría que ver como reaccionarian si el profesor de primaria de sus hijas fuera un pedofilo.
Si te lees mi post, alguien que tenga eso debe de ser muy consciente de ello y tomar acciones encaminadas a evitar relacionarse con niños, para ser profesor tienes que haberte encaminado a propósito para ponerte ahí. Por tanto, para mí esa persona no es alguien que ha nacido con eso y lo sufre como el que ha nacido con una enfermedad jodida o con un brazo menos, es un pederasta.
#275 Lo que comentas es punible y bien punible que está. No entiendo porque el pedofilo debe gozar de unos privilegios que otros no gozan (de hecho en la realidad, el pedofilo no goza de privilegios).
#276 Obviamente, nadie puede leer la mente. Pero que tu desconozcas el dato no hace que el dato desaparezca del universo. Quiero decir, para ti puede ser un ciudadano modelo y un día vas a su casa y te encuentras con una carpeta en su pc "pedofilia"... ¿era modelico o no lo era?
#277 Tener material de menores ya sería ilegal y yo ya metería al loquero al de la idea de esta campaña.
No me sorprende ver a hipnos en otro hilo que envuelve a niños o teens intentando exponer sus argumentos edgys para intentar parecer inteligente, supongo que sera otro impulso de los que no puede controlar.
#277 No te entiendo, ¿El qué es punible? ¿Nacer con una filia?
¿Te refieres a la analogía entre la heterosexualidad y la pedofilia? Básicamente, expongo dos casos, uno donde se hacen cosas punibles y que deben ser castigadas y uno donde no se ha actuado fuera de la moralidad y legalidad
Que alguien piense en la dominación mundial mediante empalamientos y genocidios no afecta a nadie mientras se quede en sus cabezas, obviamente no hay nada punible sobre los pensamientos.
Ahora, que la gente vaya diciendo que no hay nada malo con la pedofilia es otra cosa, una narrativa peligrosa y completamiente despreciable, hasta el punto que yo a cualquiera que sugiera eso le metía en una lista de vigilancia por si acaso, que ya no estamos hablando de pensamientos solo.
#283 Pero yo creo que nadie ha dicho que no haya nada malo con la pedofilia, si no que todos en el hilo creemos que la pedofilia es algo horrible, lo que se defiende es que si una persona ha nacido con ello no se la trate como un criminal de facto y se pretenda meterla en la cárcel. Si te fijas la mayoría hablan de esas personas como si hubieran nacido con una enfermedad o una discapacidad.
Vamos, yo no creo que haya una sola persona en el hilo que defienda que ser pedófilo es algo bueno o neutral.
No se dónde apreciais el debate sesudo , si alguno tiene esas filias que busque ayuda ya. Lo único que os separa del personaje que decis odiar tb es que el ha cruzado la línea de actuar y vosotros aún no.
Yo creo que aquí nadie está diciendo que esté bien pensar esas cosas, sino que no puedes detener a alguien por eso. Lastimosamente eso no se puede hasta que no hay acciones.
Si tú eres psicólogo y te viene alguien con esas tendencias no puedes emprender acciones legales si no ha hecho nada. Es de locos pero es así. No puedes ir metiendo a la cárcel a la gente o avisando q la poli porque te han dicho que le gusta la pizza de queso.
Tengo convencimiento de que mucha gente de esta acabará jodiéndole la vida a alguien. Pero no se sabe qué se puede hacer para evitarlo, más allá de tener controlada a la peña que confiesa tener estas inclinaciones. Ya sea para pedir ayuda o lo que sea.
Se me antoja poco probable que alguien así esté toda la vida sin caer en la tentación y al final lo de la castración química sirve para tener la pilila tranquila pero los pensamientos de mierda siguen estando ahí.
#289 Es un tema delicado y complicado de discernir tecnologicamente pienso, si abres esa puerta como podrias demostrar tu despues que es contenido por AI y no es una niña de la que realmente estan abusando.
Si fuera por AI moralmente correspondaria a la moral de cada uno, para mi, inaceptable, penalmente evidentemente no.
Y porque no mejor ponemos pena de muerte para quienes hagan esto? El que se lo ocurra llevarlo a cabo al saber que vamos a freirle los sesos en una silla eléctrica seguramente se lo pensase muy bien.
#289
Si. Esa gente tiene que asimilar que su cerebro es defectuoso. Usen imágenes de niños reales. O imágenes de niños generadas por ordenador.
#289 Si el contenido es realista, es ilegal (principalmente porque dificulta la labor de perseguir la pornogracía infantil).
Sobre si es moralmente aceptable, yo considero que no se vulnera ningún derecho de ninguna persona real. Queda por demostrar si consumir este tipo de contenido cada vez más realista aumenta o disminuye el riesgo de que un pedófilo abuse de niños reales. Unos dirán que el porno les ayuda a desfogar, y otros que alimenta más su filia. No sé si hay datos concluyentes de cada una de esas versiones, sospecho que no.
#295 Correcto, por eso hago la pregunta. Como bien digo, me interesa la parte moral de ello. Siendo sinceros eso no daña a nadie. Pero entramos en lo que has dicho, es eso una puerta a ir a más? O es lo contrario? Como bien has dicho el pr0n es un buen ejemplo, supongo que depende de cada individuo y de su capacidad de auto control...
Pdriamos decir lo mismo de peliculas Snuf, etc... realmente es un tema complicado imo, y un tema donde dibujar linias se hace bastante complicado si se quiere ser logico.
#296 Hay muy pocos datos de eso. Pero hay algunos indicios interesantes. Raza de los agresores sexuales en vídeos de pornografía infantil (según Interpol):
Cuadra bastante con la raza de los niños abusados:
Curiosamente, en pornografía simulada/dibujada con menores, países como Japón la permiten abiertamente. En los países europeos es algo bastante tabú, a pesar de que sus niños y adultos son los que más intervienen en los vídeos detectados. La conclusión es que la pornografía infantil es un problema de los países de "raza blanca", y en menor medida, latinos.
#296 No he leído nada concluyente pero me sorprendería, ya que a priori podrías aplicar la misma lógica para los videojuegos o películas violentas.
