.
#31 Hombre, en tu caso como la banca se vaya a la mierda te quedas a 0, ¿no?
¿O también tenías pisos?
#27 No mientas. Esto es precisamente culpa del socialismo, se rescato a entidades PUBLICAS.
#29 Pesado, me voy a leer la obra solo para darte en los morros.
#31 Un liberal siempre criticara cualquier rescate con dinero publico, cualquiera.
No difames una ideologia con los postulados de la tuya, que si defiende el intervencionismo.
Desde la ignorancia del tema.
Pq no se deja claro, que fueron CAJAS y que todas eran PUBLICAS?
Hasta me extraña que los bancos normales no se quejasen de estas noticias xD
Un liberal siempre criticara cualquier rescate con dinero publico, cualquiera.
Falso o al menos debería de ser falso, siempre y cuando dicho rescate se ajuste a unas normas impuestas coherentes por parte del estado y el impacto de la caida pueda provocar un colapso debido a la propagación de la deuda(vease debt rank algorithm and debt propagation)
Pero es lo de siempre, la hipotética autoregulación del mercado(eh que yo creo en el anarquismo, pero se diferenciar cuando hablamos de unicornios) no se ha observado en ningún momento y cuando se ha podido observar(Finales sXVIII y principios sXIX) lo único que se ha observado son grandes monopolios(hasta la intervención del estado con las leyes antimonopolio en estados unidos)
No tiene nada de liberal, ni la causa primera de la crisis
No claro que no, siempre es facil distanciarse y decir que los bonos basuras, las agencias de calificación y la especulación no son lo que postula el liberalismo y que este es puro y cristalino, la realidad es que unas son consecuencias de otro por mucho que se intente escurrir el bulto(que al final la culpa siempre es de otro parece)
Como te digo esto, te digo que la gestión de las cajas públicas fue una vergüenza y que la banca pública no es el camino de ninguna manera(y se ha visto)
Lo de caja Madrid había un rollo con Esperanza Aguirre que se sabía que iba a petar. El resto de las cajas ni idea.
Pero si todos los piliticuchos que van de liberales tenian las zarpas metidas en las cajas de ahorro... Que me estais container xDD
Con Podemos ningún banco hubiera quebrado, Garzón enciende la impresora y te saca los 60.000 millones en una tarde. Pero claro, el PP tiene poca voluntad política y muy poca tinta.
Podemos nos ha hecho perder 60 millones a todos los españoles? O me estoy liando con los comentarios?
#41 Eso nunca lo sabremos... lo que sí sabemos es que con PP gran parte del sector financiero quebró y se rescató con dinero público que pagarán hasta nuestros nietos.
#38 No, NUNCA un liberal defendera la intervencion y socializacion de perdidas. NUNCA.
Y quien lo haga, no es liberal, por mucho que afirme que si lo es (como les suele pasar a los del PP).
Los monopolios solo se mantienen en cuanto sirven al consumidor. Todo monopolio "privado" que no es fruto de la intervencion mediante privilegios (estiba, taxi, sanidad etc) se derrumba en cuanto surgen nuevos competidores si estos son mejores (a ojos de los consumidores).
No claro que no, siempre es facil distanciarse y decir que los bonos basuras, las agencias de calificación y la especulación no son lo que postula el liberalismo y que este es puro y cristalino, la realidad es que unas son consecuencias de otro por mucho que se intente escurrir el bulto(que al final la culpa siempre es de otro parece)
Como te digo esto, te digo que la gestión de las cajas públicas fue una vergüenza y que la banca pública no es el camino de ninguna manera(y se ha visto)
Ya he explicado cual es la razon de los ciclos economicos, un privilegio estatal que viola el contrato de deposito. No hay mas misterio.
Si una empresa actua mal y te vende un producto derivado como si fuese renta fija vas a los tribunales y demandas por error en el consentimiento. Que tiene que ver eso con el liberalismo? Ahi se esta aplicando precisamente el liberalismo, el Estado de Derecho.
#40 Ya me diras tu a mi que politicucho va de liberal xD
#48 Esperanza Aguirre? Rodrigo Rato? Van de liberales e invertian en cajas o estaban en consejos de administracion de las mismas. Ya no se si lo preguntas por trolear o es que de verdad te caiste de la cuna cuando eras pequenyo XDD
Vamos a ver que las cajas quebraron porque su objetivo no era empresarial sino político, lo que no quiere decir que un banco gestionado de forma empresarial no pueda quebrar ( Popular), la diferencia es en quien paga la fiesta. Que las diferencias las tenemos a la vista con los últimos sucesos.
Dicho esto decir que el rescate a la banca es liberal es cuanto menos de no tener ni idea de lo que defiende el liberalismo ya que ningún liberal defiende los bancos estatales( cajas) ni su rescate.
Disfruten lo votado al fin y al cabo no hay mal que por mejor que peor cuanto mejor peor para mi el suyo beneficio politico.
#52 A ver, publico se considera a algo que o bien es de propiedad publica o bien esta controlada por algun organismo publico. Las cajas de ahorros son de propiedad privada y el control es mixto entre publico y privado, asi que bueno, un matiz importante. Ademas, las cajas tienen unas caracteristicas muy particulares, como que compiten en el mercado de valores, no pueden repartir dividendos (su cotizacion depende solo del aumento de valor de sus activos, no de los beneficios que genere), funcionan como banca de inversion... Todo esto son caracteristicas que hicieron que las cajas fueran especialmente vulnerables en una crisis que ellas no provocaron, y que en ningun caso son necesarias en el caso de la banca publica. Recuerda que la banca que empezo a capitalizar activos toxicos altamente especulativos fue la privada, nunca la publica. Ahi esta el origen de la crisis.
Yo: Politicuchos que van de liberales tienen las zarpas metidas en las cajas de ahorro.
Memeguy: Que politicuchos?
Yo: Pues este y este...
Memeguy: Esos van de liberales, pero no lo son.
Gracias por repetir lo que yo he dicho, tard.
Permítanme que os ilustre con un DELICIOSO vídeo:
Los que votáis al PP sois cómplices y legitimáis que esta organización criminal siga robando. Os merecéis todo lo que pase en este país. Lastima que al final siempre pagan justos por pecadores.
Gente que apoya a los unicornios diciendo que esto es culpa de los liberales por rescatar a la banca privada cuando eran entes públicos. En lugar de mejorar el SW se ve que meten las versiones Echenique.
Una pregunta , si se da por perdido, ¿significa que los avales del estado pasan a ser deuda finalmente?
os monopolios solo se mantienen en cuanto sirven al consumidor. Todo monopolio "privado" que no es fruto de la intervencion mediante privilegios (estiba, taxi, sanidad etc) se derrumba en cuanto surgen nuevos competidores si estos son mejores (a ojos de los consumidores).
Pero a ver yo te estoy hablando de algo que ya ha ocurrido sin necesidad de acotar "los privilegios", por que seguro que para el monopolio del acero, ferrocarril, petroleo y electricidad en USA antes de las leyes antimonopolio también tienen excusa. Es sencillo, el liberlasmo, por mucho que se empeñe en ocultar se ha probado ante la no intervención del estado a la hora de regular las politicas económicas en el interior y en la exportación(que no en la importación) y fallo miserablemente. Todo lo demás, es vender humo.
