#2942 No me juega ninguna mala pasada porque estaba comparando respecto este año, ve a temperatura promedio de los últimos años no a 1970 que te estoy diciendo cuando era joven en Zaragoza en agosto xd y verás que 201X a 2023 tienes siempre picos por encima de 40 ; este agosto no hemos llegado que es lo que estaba diciendo , este agosto es más fresquito . Y vas mirando promedios y verás lo que te digo , y luego comparaba con lo de sur porque me extraña mucho si en zgz había picos así en agosto en el sur no me quiero imaginar.
#2970RocKO:Judith Curry
La misma que escribio en 2014 un artículo de opinión para el Wall Street Journal donde argumentó que el calentamiento causado por humanos cerca del final del siglo XXI debe ser inferior a 2 °C para que no sea"peligroso" para todo?
En que quedamos? Estas de acuerdo entonces con Judith Curry con que el cambio climatico actual es de origen antropogenico?
Este es el problema de traer tuits del librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala, John Stossel, que al final te acabas pegando un tiro en el pie.
xDDD
#2972 es que Judith Curry es ciertamente pro AGW (aunque a nivel muy bajo, considera que la variabilidad natural explica mayormente el incremento y contraria a cualquier apocalipsis climático) ya lo he dicho varias veces en este foro y este hilo. Pero en este caso, te habla del famoso consenso. Cada vez más verguencita estás dando, mira a ver skeptichal a ver qué te dice y así centras el argumento un poco.
Vaya vaya, asi que entonces estas de acuerdo, al igual Judith Curry, en que el ser humano impacta tambien sobre la temperatura global. Quien lo hubiera dicho hace unas paginas. Tus propias contradicciones te estan llevando a entender de que va el tema. El librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala, John Stossel, nos ha ayudado esta vez. Bravo!!
#2974RocKO:Pero en este caso, te habla del famoso consenso y blbalbalbal
Si hubieras atendido a #2797 habrias visto que nunca se menciona un 100%, la buena de Judith Curry esta en ese bajo porcentaje de cientificos escepticos con el consenso cientifico. Y tiene sus razones bien argumentadas...pero no probadas.
En lo que estoy totalmente de acuerdo con ella es que no todo vale para vender periodicos y el amarillismo es lamentable en esta materia..
Refuta eso entonces los estudios del restante 99%? por supuesto que no, pero ese 1% que nos trae el librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala, John Stossel, es el que a ti te interesa.
Aqui te hemos traido multitud de estudios de diferentes cientificos, incluso de aquellos que fueron contratados por empresas privadas para tratar de desmontarlo y generar discrepancia en la opinion publica, que has descartado...
Supongo que porque el librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala, John Stossel, no los compartio a traves de twitter.
xD
#2978 Yo me pasé unos añitos haciendo medias maratones de resistencia en pleno verano en horas puntas de calor, 3-4 días por semana. Ya no porque no entreno una mierda la verdad, pero no es que fuese el único y no es tan tan raro como crees. Y hablo de zona Este de Cáceres, Sur de Ávila y Oeste de Toledo que es por donde me buscaba caminos, es decir un horno en verano. Bastantes días por encima de 40º he tenido.
Que tú o alguien no haga ciertas cosas no es motivo para reflejar. No reflejes.
#2984 Curioso como los bulos se propagan por internet. Lo de que antes se media la temperatura a 2m y ahora a ras de suelo lo he visto mucho por Twitter en cuentas inglesas.
El que está en contra cree cualquier cosa que le apoye su opinión sin confirmar y deniega cualquier informe o paper que le diga que no está en lo correcto. Se ve el mismo patrón en los bots rusos o los antivacunas o cualquier negacionista en general.
#2986
Lamento cortarte el egotrip, pero lo ha explicado #2987. En este hilo alguno ha argumentado en algún momento que se cambia la forma de recopilar los datos para que se aumente el drama. Que si no es así puede que haya cruzado leerlo en twitter y se leen las mismas cuatro cosas aquí, pero algo me suena.
#2988 hay estudios que han demostrado que la forma de medir, y sobretodo, la zona, influye notablemente en la temperatura media. La propia AEMET reconoce los problemas
#2996 con el nuevo método, así deberia ser. Aunque desconozco si el método de rejilla es a nivel general e implica alguna función logarítmica (España) o también se aplica a nivel local. Si se utilizan temperaturas de estaciones de aeropuertos donde la mayoría tiene ese efecto isla de calor ya que crecieron las ciudades (que afecta especialmente aas temperaturas nocturnas), de manera aislada para considerar algún record, pues es posible que sea mayor de lo que debería ser. El problema es que se están mezclando temperaturas de aire (¿Porque a 1'5 y no 3 metros ¿hay diferencias?) Con temperaturas a nivel de mar, que la mayoría de veces de recoge con cubos de agua metiendo el termómetro. ¿Porque las zonas escogidas son representativas y no otras?) En este enlace según el punto de valencia puede variar la máxima hasta 4 grados y más medias hasta 2/3 grados según el día.
https://www.avamet.org/mxo-mxo.php?territori=c15
Por otro lado, si te vas al NOAA, se observa una tendencia a nivel mundial desde 2015 de decrecimiento de anomalías de temperatura. ¿Quiere decir eso que el apocalipsis que os tragais se ha acabado?
Demasiadas preguntas para algunos, lo sé, pero los más curiosos tratan de analizar. Pero bueno, si las respondes yo encantado, porque ahora mismo desconozco.
#2977 Tú estás mal de la cabeza o qué xD hoy en Valencia no se podía estar en la calle, y menos aún correr.
Un amigo se iba a ir a Calicanto en bici y está prohibido subir a la montaña, hacer alguna ruta o ir al bosque por riesgo de incendio, alerta roja.
