Debemos de vivir en universos paralelos cuando estaba en agosto en zgz de joven ha sido siempre el Sáhara Occidental pero me dicen ahora que en esa época en el sur estaban más fresquitos y era una anomalía , y la única vez que he pisado el sur sevilla y granada creo que fue en julio ambas y casi me derrito pero ok xdd
#2941 Porque la memoria te juega una mala pasada. Datos de Zaragoza.
https://www.zaragoza.es/contenidos/medioambiente/clima.pdf
#2937 La cosa está en que: no ha hecho el mismo calor (no hacemos más que batir records de máxima y mínimas), cada vez hay más olas de calor, y cada vez hay más días cálidos.
https://www.elconfidencial.com/medioambiente/clima/2023-06-27/verano-junio-ola-de-calor-altas-temperaturas_3672486/
https://www.tiempo.com/ram/los-dias-de-verano-aumentan-cada-ano-en-espana.html
Que hiciera calor no implica que tuvieramos las mismas temperaturas el mismo número de días, ni el mismo número de días de calor extremo.
#2934RocKO:No hace falta que respondas
John Stossel como argumento. Menudo meme.
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Nos quedamos sin vino
https://efeverde.com/cambio-climatico-vinedos-burdeos/
La agenda 2030 a plena maquina para que empecemos a comer hongos.
Nose porque respondeis a esta gente, da igual lo que le digais, solo saben soltar chorradas y traer a locos de twitter.
Aunque realmente es su forma de no afrontar la realidad.
Volverá con otro meme de twitter, un par de insultos velados, algún chascarrillo de rebajas, y venga, otra pagina mas.
#2942 noches tropicales y hay un pico de 40 grados? Wtf? Que hubo un meteorito? Era la película de 007 con el satélite de diamantes que reflejaba el sol?
Vale, no había leído lo de abajo, me estaba quedando loco.
Me hace gracia los comentarios siguientes al mío, nunca posteo aquí y menuda falta de respeto que tenéis, os quejais de que algunos no se lo toman en serio o lo que sea, pero dejais mucho que desear con vuestras respuestas. Salir un poco a la calle y que os den un poco de aire caliente.
#2946 ni un post han tardado xDD
Vaya ridiculo de hilo se ha quedado, para lo que ha quedado media vida. Para el club de la comedia.
#2941 Si la media de temp ha subido, el problema es que hay "gente" que cree que la temperatura nunca podía subir en el planeta. Que la temperatura siempre iba a mantenerse medianamente constante para siempre o algo xd
Y el argumento de "ezke ahoda zuve muy dapido" es un truño falaz porque no tienen ni la más mínima pajolera idea de si ha subido así o más rápido o más lento en algún momento de la historia geológica. Tan simple como eso. Porque no existe un baremo del clima terrestre que diga "está subiendo demasiado rápido o demasiado lento", no podemos medir con tanta exactitud ese tipo de cosas de hace 10k, 50k, 200k o 1M de años.
Es decir esos 1,4º en un periodo de 150 años, que es el drama que nos vende la calentología, se puede haber repetido perfectamente 4 veces, 1, ninguna o 20k veces. Por lo tanto argumento cortoplacista de mierda que no vale de mucho.
Sudan de históricos más allá de la semana pasada como quien dice. Ignoran (porque no les interesa) que es completamente normal que en periodo interglaciar la temperatura suba (y no tenemos ni zorra de hasta dónde puede subir o bajar). Ignoran que según las muestras los anteiores interglaciares parecen haber sido más cálidos que el actual y curiosamente con menos co2 que tenemos ahora (dato curioso este y para más inri de estos 100tífrikos de internet)...
Culpan casi exclusivamente al co2 (sin mirar históricos como digo, para que cuadre el "argumento") mientras llevamos siglos reventando el planeta a base de química y acción mecánica, donde esto queda siempre en un segundo plano para estos ecolojetas de salón, mientras ellos viven a la última en cuanto a calidad de vida moderna como buenos hipócritas...
"Eventos Xtr3mOs" que el propio oficialismo del ipcc no es capaz de atribuir al humano (de nuevo como si el planeta no hubiese sufrido chorrocientos mil "eventos xtremous" en su historia, cuando tenemos constancia de muchos de estos que si suceden ahora estaríamos bien jodidos, como los mínimos de temp de hace un par de siglos por ejemplo)...
En definitiva usan los argumentos que les viene bien... y tú podrías decir "como todo el mundo hace", ya. El problema es que te muestran datos de las últimas 3 tardes -geológicamente hablando-, lo dan por válido para alarmar en base a sus baremos de anteayer y se quedan tan panchos xd.
Han convertido hipótesis torticeramente traídas y hechas bola en "argumentos irrefutables y en consenso" y ven al humano como único causante de todo cual fanático de comienzos del antropocentrismo se podría decir. Ignorantes que lo saben todo.
Han sido capaces de convertir ciencia en religión, eso hay que dárselo, no es algo fácil de hacer (bueno sí, con dinero todo es fácil, a pagar a saco impuestos "verdes" y destinar dinero a mil causas que nadie audita xd).
Y ahora a por las palomitas :/
#2952 Bueno, siempre es factible poner un tocho insultando de forma velada al personal y demostrando un desconocimiento supino del tema. Algunos son expertos en eso xdd. Aún siguen con el embuste de que sólo se mira el CO2, con eso digo todo. La hemeroteca ahí está. El hilo sobre Macron es una retratada memorable también, al igual que los otros dos de antes.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/segun-macron-vivimos-fin-abundancia-690467
Volvamos al tema.
Entrevista | Jim Skea, nuevo presidente del prestigioso IPCC: “Algunos cambios en el clima están llegando más rápido de lo esperado” - https://elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-08-10/jim-skea-nuevo-presidente-del-ipcc-algunos-cambios-en-el-clima-estan-llegando-mas-rapido-de-lo-esperado.html
#2951 Supongo que ese es el debate respetuoso del que hablabas antes.
Sí, nadie tiene ni idea. La conclusión a la que siempre llegais a base de renegar todo estudio y datos que no os den la razón. Buena religión esa.
#2951 pero tu lees lo que escribes?.
Claro ejemplo de lo que es el hilo. Estupideces una detras de otra.
#2962 Creo que una definicion mas acertada de ridiculo es negar vehementemente la evidencia y el consenso cientifico durante 100 paginas y traer un twitt de John Stossel como argumento.
xDDDDDDDDDD
Que oye quizas en la Universidad Libertaria de Guatemala estan cambiando el mundo y todavia no nos hemos enterado.
Sigue asi!
#2960choper:... Ah... que esos eran de tu "bando" eh
Ahi reside el problema compañero, que la ciencia no entiende de bandos y tu la rechazas por puro dogma. Ves a todo aquel que no opina como tu, incluida a la propia ciencia y a la evicencia cientifica, como "el otro bando"
Si estas señalando bandos eso te posiciona inquivocamente en uno de ellos. Quizas esto no te deja ver con claridad los datos que se han ido presentando aqui, mas alla de que los medios amarillistas de comunicacion exageren eventos para ganar trafico cosa que no ayuda en absoluto.
Si eres capaz de discernir que es amarillismo, que es politica y que es ciencia, veras que los datos son abrumadores.
#2964 negar el consenso no, demostrar con vuestros papers que no existe tal consenso y que en cualquier caso, el consenso no vale nada. Además de tirar por tierra trabajos absolutamente deficientes. Ahora que tú, comprador apocalíptico te los quieras tragar es otra cosa. Te he dicho si has visto quién comentaba porque es una entrevista. Las palabras no son de el tal tossel que ni sé quién es, son de la investigadora. Pero claro, para eso deberías dejar de hacer el ridículo y ponerte a leer (ver e este caso) las cosas. Luego pasa lo que pasa.
#2966RocKO:el tal tossel que ni sé quién es
Que hayas traido su tuit nos da una idea de donde y a quien compras tus ideas. Cierto que por alli la evidencia y el consenso cientifico no se acercan ni a saludar.
#2966RocKO:demostrar con vuestros papers
No has demostrado nada, lo has negado because potato y no has traido ninguna informacion que abale tu postura (mas alla de John Stossel, claro, famosisimo librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala xD).
Negar es un concepto muy diferente a demostrar.
Caballitos a 44 grados: cuando el calor impide ir al parque infantil en Barcelona
Lo nunca visto, los niños no pueden jugar en el parque a medio dia de un mes de agosto porque hace mucho calor.. igual si que es verdad que cuando hace calor las neuronas se mueren
#2968 ¿Al final habías aprendido a pillar correctamente las temperaturas en la página de la aemet?
Es que no me suena que hayas rectificado lo de antes.
Y pone las 11 de la mañana en el artículo. De toda la vida a las 11 de la mañana en verano se podía estar en la calle tranquilamente, sin problemas.
#2967 ves, si dejases de hacer el ridículo verías que la que te está hablando sobre el falso consenso es Judith Curry, una investigadora con más de 140 papers publicados en revistas de alto impacto. Pero como no sabes ni ver ni leer, te has fijado en el tal tossel, y de ahí no sabes salir. Demuestra lo de siempre, que sois incapaces de mucho más. Puedes criticar lo que dice, y contra argumentar, vale, pero ni te has dignado a escucharla y solo: es que es un tweet de tossel, mímimimi, verguencita.
