#3120 Vamos, que hemos pasado de La Conspiración a unos posibles parches para débiles que no pueden reducir/suprimir su consumo de carne roja de forma voluntaria, ¿no?
Weak men, hard times y todo eso.
#3096 Esto ya no hay por donde cogerlo... joven que no duerme, el psicólogo le dice que sufre ecoansiedad, pues toma paguita y te sacamos en todos los periódicos.
Hostia hasta en la noticia dicen que ya hay niños que sufren ecoansiedad xD
#3121 estamos en el mismo punto. Un tipo que va dando charlas en entornos científicos (casi peor que si fuera el WEF, estamos acostumbrados a sus chorradas), abogando ideas de ponerte parches y y de modificar al ser humano en múltiples formas. Todo para salvar el planeta. En mi top están los grillos y gusanos, eso sí.
#3122 Siendo el país, cuánto habrá pagado el gobierno/chiringuito climático tanto al panfleto como al actor de Jesús, para mantener ansiados a los ecoansiados de tuiter y fanáticos varios.
Menos mal que esto no tiene nada de negocio, de lo contrario casi me lo creería xd
Porque como sea real, menudo par de bofetadas de realidad le hace falta al soyboy ese.
#3122 Cuando vivía en Londres salió una noticia de que una chica se emborracho y empotró el coche, a los dos días se suicidó por no soportar la vergüenza y el que dirán. Una gran parte de mi duda de que esta tontería de la ecoansiedad sea algo más que una ansiedad de la vida moderna mal diagnosticada, pero a saber.... hay gente para todo.
Este hilo es un gran ejemplo de peñita mal diagnosticada. Anda algún experto en proyección que sólo ha soltado burradas hablando de zumbados que carecen de conocimientos propios con cerebro vacío porque ni reflexionan/analizan/comprenden.
Ni bofetadas de realidad ni aunque le pille un tren de realidad xd
#3123 Para nada. No deja de ser algo voluntario para débiles. No sé a tí, a mí no me apuntan con una pistola para que coma o no carne roja. A alguno le gustaría pero ese es ya otro tema.
#3126 No será la primera persona a la que le afecta algo así, ni la última. Ni ocurre solo en relación con el medioambiente.
Cuando tú dedicas tu esfuerzo y tu energía vital a algo, te importa de forma totalmente genuina y con buenas intenciones y ves que todo a tu alrededor está podrido, que todo son intereses, que la gente no actúa así y que no sirve para prácticamente nada todo lo que hagas... Es como poco incómodo.
En mi opinión no tiene tanto que ver con el medioambiente o con lo que sea, más bien se relaciona con una incapacidad de mantener la calma mental y no ser capaz de gestionar de forma habilidosa ese tipo de situaciones.
Pero estoy totalmente convencido de que la "ecoansiedad" es algo real, al igual que existen personas a las que les genera ansiedad todo tipo de situaciones.
Conozco policías que están ahí de forma genuina, que creen en lo que hacen y lo consideran importante, que actúan movidos por una causa justa y buena. Pues cuando ven lo que hay en las altas esferas, los intereses que mueven a la gente a su alrededor y como muchos de estos actúan se les caen los cojones al suelo y lo pasan verdaderamente mal.
Me da lástima que haya usuarios que caigan en la trola de foreros como un avatar como un mapache raro o de una orca. Hay ''gente'' que sobre todo desde hace años se ponen hacer propaganda (ya sea por ideología, misantropía, intereses, acabar con el capitalismo, proteger la naturaleza...) y hacen lo posible para dar por culo, no caigáis en el trapo, ni hay debate ni hay opinión. No se puede debatir con la propaganda ni se puede debatir, la propaganda es la que hay y no va a cambiar. Este tipo de ''personas'' les gusta meterse con los demás se nota claramente en sus mensajes de odio, de pataleta de niño chico por no ser las cosas como quieren que sea. Escribir tochos ya sea aquí, en otra web o redes sociales como si la otra ''persona'' estuviera equivocada y de equivocada no están, la maldad no es equivocación, ¿Acaso los políticos son incompetentes o son unos inútiles? No lo son, su trabajo es participar en un circo no para mejorar la vida de desconocidos. Los foreros ya sea de aquí o en otros sitios y tienen a esos especímenes en ignorados los hilos se vuelve ilegibles además que quitan las ganas de leer nada porque es pérdida de tiempo de estar constantemente ''discutiendo'' con la propaganda.
Con lo bonito que es la tranquilidad para que caigáis en la mala leche por unos cabroncetes, prácticamente en todo internet está la opción de bloquear/ignorar, todo tiene un límite no dejéis caer en las provocaciones que como lleguéis al límite estallareis y no hay necesidad alguna ni de estar cabreados ni hacerles el favor a esos ''seres''. Al responder a ''esos'' no se les pone en su lugar, disfrutan con ello.
No, debate no hay, ya lo habéis mostrado, que no tenéis argumentos y lo de #3080 ahí está. Pero vamos, ni dar al botón de reportar, #3130 , ese mensaje te retrata a ti y a los compadres que han dado manita.
Mandad a algún antiecolojeta más desarrollado, anda. Que vosotros ya os habéis colocado donde toca.
Pero vamos, luego se entienden los fracasos personales de alguno con el nivelón mostrado. Se entienden muchas cosas. Aquí da para abrir un Imax con tanta proyección xd
Vayamos al grano, ¿cuando los ecoansiosos van a sacar la carta de la purga humana?
Es gracioso, porque si nos fijamos en la tendencia de niveles de CO2 y niveles de población humana, podemos sacar la misma conclusión espuria de que a más CO2 más crecimiento humano. No se ha calculado esa correlación todavía?
#3132 No te veía decrecentista apocalíptico. Al final verás la luz y te unirás a la ecoansiedad. Siempre ganamos.
Saludos al telegram/discord de los derruidos 
#3120 Osea que traes una fake new Alarmista del capitan bitcoin sobre que las elites estan hablando en el Foro Economico Mundial de vacunarnos contra la carne, cuando resulta que es un video de 2016 totalmente descontextualizado en un festival de ciencia en el que habla teorizando sobre ingenieria biomolecular (Hasta comenta que podriamos hacer a los ninhos de menor tamanho)
Luego tienes los huevos de profundizar en lo que dice como si fuera el pensamiento generalizado, ya no de nosotros, sino de la comunidad cientifica xDDDD
No me interesa la opinion particular de un ingeniero biomolecular y mas cuando la traes totalmente descontextualizada a traves de una Fake new. Si quieres debatir sobre las ideas de Liao, abre otro hilo o trae la pregunta como corresponde, no como si fueras un tolai mas de la caterva de tolais como Wall street Wolverine trayendo de rigurosisima actualidad un video de 2020
Luego eres tu el que te quejas de alarmismo cuando esa noticia falsa solo busca generar alarma y confrontacion." nos van a vacunar contra la carne, hUHuhuHU"
#3120RocKO:Son de lectura obligatoria
Lectura obligatoria sera para los que quereis agarraos a un clavo ardiendo como sea, incluso a fake news de capitan Bitcoin con tal de argumentar contra la ciencia.
Las lecturas de verdad ya las hemos puesto en el hilo, que tu prefieras al capitan bitcoin, al librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala, John Stossel, a Girauta o a Wall Street Wolverine, ya es cosa tuya.
Cada uno decide donde informarse. Si esos son tus referentes es totalmente comprensible que 8000 articulos de la revista Nature o Science hablando de cambio climatico antropogenico no te sirvan.
Esto cada vez se parece mas y mas al estercolero de los derrumbados, mismos tweet stars, mismas fake news. Patetico.
#3135 toda la parrafada y no te has leído el enlace del BBVA con sus propuestas del autor chinorris. Ergo, no está descontextualizado. Está totalmente escrito, pero claro, vuelves a hacer el ridículo. Que si, no era el WEF, era en un foro internacional de ciencia, peor me lo pones.
Te lo vuelvo a poner por si acaso se te va olvidado verlo. De nada.
Tampoco viste el vídeo de Judith Curry, que es la que sale en los tweets que críticas. Lo habitual vamos.
Y mientras aquí en MV el cambio climático es un engaño para no sé sabe muy bien qué, el aceite de oliva rozando los 10€/l porque no hay aceituna en el mundo real.
#3139RocKO:Tampoco viste el vídeo de Judith Curry
Te repito, La misma que defiende el cambio climativo antropogenico que tu niegas vehementemente? xD
#3139RocKO:Ergo, no está descontextualizado
Esta totalmente descontextualizado en el momento que es solo un extracto de 1 minuto, miente sobre su origen (Claro, mucho peor un foro de ciencia que otro donde se reunen lideres mundiales y poderes economicos, donde va a parar xD) y lo trae como algo actual cuando ocurrio en 2016
Ni siquiera la definicion del diccionario es tan exacta como la mierda de tweet de capitan Bictoin en cuanto a descontextualizacion. No tiene discusion por mucho que lo intentes una y otra vez.
Has traido una fake new que te has creido previamente because politica y sesgo
Has rechazado decenas de articulos cientificos de revistas como Nature o Science because politica y sesgo.
Espero que Capitan Bictoin, Wall Street wolverine, el librepensador de la Universidad Libertaria de Guatemala, John Stossel y Girauta sigan educandote en ciencia y en lo que es hacer el ridiculo, claro.
#3141Batonero:Te repito, La misma que defiende el cambio climativo antropogenico que tu niegas vehementemente? xD
Hostia mira que dije que iba a dejar de jugar ajedrez con palomas, pero es que tu absurda demostración constante de que no te enteras de nada (o no quieres) ya alcanza límites de juzgado de guardia:
Esa mujer que sí es cierto "defendía el cambio climátrico antropogénico"... lo hacía ANTES, luego ya NO. O mejor dicho su visión cambió considerablemente -después de haber pertenecido y trabajado para el "oficialismo climático", iba con ellos a charlas, participaba en sus estudios, etc, etc...- creyendo que no influía tanto como creía y otra serie de cosas que ella veía mal. Que no hay alarma climática, según ella, puedes escuchar lo que dice aquí; https://www.youtube.com/watch?v=i4YUnZIKneY&t=277s
Y luego podemos estar de acuerdo o no con lo que dice, que no sé exactamente todo lo que dice la señora y eso da igual, pero por favor, que es demasiado ridículo lo tuyo:
-Si no sabes leer, escuchar y/o contextualizar las cosas; mejor no escribas nada. Porque no aportas nada, no se puede discutir contigo porque no te enteras de las cosas y lo único que haces es tirar las piezas, cagarte en el tablero y para colmo de lo absurdo pavonearte como si llevases razón (lo que hace una paloma jugando al ajedrez).
Please stop. Quiérete un poco, estés troleando o no (en serio quiérete algo).
(y supongo ahora sí, otro usuario bloqueado en el thread, aunque qué menos que hacerlo con usuarios que no saben ni leer)
#3144 Choped porfavor! respeta el turno de palabra que te noto nervioso.
#3144choper:Esa mujer que sí es cierto "defendía el cambio climátrico antropogénico"... lo hacía ANTES, luego ya NO. O mejor dicho su visión cambió considerablemente
Entonces Cambio su opinion? si?, no? regulin?, tal vez?
#3144choper:Y luego podemos estar de acuerdo o no con lo que dice, que no sé exactamente todo lo que dice la señora y eso da igual
Entonces me leo a la señora o nos da igual?! que hago?!
Gracias de nuevo por tus explicaciones, muy ilustrativas
#3140 Cosas de vivir en un clima meditarraneo y que tengamos una inflación curiosa.
Hace escasos 4 años batimos récord de producción y los precios estaban por los suelos, luego vino la pandemia, guerra y que estamos en años más secos, vamos, todo normal por ahora.
Y el que no tenga 2-3 garrafas de 5L habitualmente en su casa debería aprender a hacer la compra.
PD: esto es el mundo real y no culpar al cambio climático por todo lo que pasa. Y ya ni hablar del 0 respeto que tenemos por el consumo del agua en occidente, o como permitimos que se cultiven cosas que no son de este clima y que tienen un consumo de agua brutal, X frutas/verduras deberían ser capricho no consumo normalizado.
#3145 Madre mía el día que se mire al espejo, se está describiendo a sí mismo de una forma brutal.
Pero vamos, lleva años retratado en este tema. Ahora irá insultando en las firmas mientras se pavonea.
Edito
los que literalmente se han pasado un thread entero insultando directamente, descontextualizando todo y haciendo caca en cada post que escribían.
Ya es grave el tema. Culpa de los mods que no eliminan a los ecoansiosos, tete.
#3146 Efectivamente, no es el cambio climático lo único que influye. Pero precisamente en el tema de la sequía ya hay una correlación directa con el cambio climático. Que no quita que si abres el grifo a lo loco o tienes fugas la lías en ambos casos.
Pero desvincular la sequía del cambio climático no tiene sentido, y es una de las causas del subidón del precio.
Hay más, claro está, como las que se indican en tu mensaje. Y juraría que el tema de la exportación también influía pero eso ya lo digo de memoria, no lo afirmo. Tengo la duda de si habrá influido el tema del girasol (que ahora está por cuatro duros, pero si la gente se ha acostumbrado a cocinar con el de oliva pues fiesta)
https://www.noticiasdenavarra.com/economia-domestica/2023/05/27/aceite-oliva-nubes-subira-todavia-6855535.html
#3147 La sequía es una de las causas de la subida de precio pero a niveles insignificantes en este caso.
En 2011/2 tuvimos de las peores sequías en españa y el precio del aceite era de los más bajos, al año siguiente la producción de las más bajas lógicamente, pero el precio no subió ni por asomo a las subidas que tenemos hoy en día.
La mayor parte del problema es lo que comentas al final, el consumo, porque en españa son habituales las sequías y las bajadas de producción por consecuencia de esta, pero claro, si el consumo va en aumento cuando lleguen esas sequías sumado a que el mundo no va bien, pues tenemos estas subidas de infarto donde el cambio climático es el menor culpable.
#3149 Sí, pero una sequía no afecta tanto porque se guarda producción del año anterior. Aquí llevamos varios años de sequías, porque lo que tenemos no es un año seco puntual, es un cambio del clima.
