Batiendo records de temperatura en abril

#3541

Si si, nada más hay que ver como sigues sin decirnos cuala era la interpretación correcta al tweet de Greta, o ahora responder al video que te ponen.

Solo vaciles, que si la abuela fuma y que si illuminati.

La hemeroteca esta ahi para ver quien disfruta embarrando y compensando traumitas y quien no.

Un saludo.

Edit: hahaha y otra vez con eso de Schneider. A diferencia de ti, yo no me salgo por la tangente y te respondi 700 veces. Habla con el New York Times y les preguntas porque mienten en su entrevista con Schneider, o haces la ouija y hablas con Schneider y le preguntas que dijo realmente o no. En tu cabeza sigues pensandote que has hecho alguna pillada o algo? Diosito de mi vida el trauma

#3543

A lo que que te dije que esa interpretacion era irrelevante ya que cuala es la interpretacion buena?

Lo que hicistes, es asumir que la gente interpretaba el tweet de la manera más facil para que sea rebatido por ti. Y ya te dije que quizas algunos lo hicieron, pero no todos, y repito, es irrelevante porque no hay interpretacion buena.

A menos que la escondas y no la quieras compartir y asi seguir haciendo el ridiculo. Ya es cosa tuya.

Sobre el NY times ahi tienes la entrevista y lo que dice Schneider. Es que es un intento burdo de gaslight cuando hay una entrevista en la web del NY times todavia. Como digo, los llamas y preguntas porque mienten o haces la ouija. Pero por Dios deja de hacer el ridiculo que ya van unas cuantas.

#3539 madre mía qué empanada llevas. No voy a ponerme a explicarte en qué consiste demostrar una teoría. Ya has demostrado como haces tú las "correlaciones". En fin. No vamos a hablar de cuantificaciones porque eso ya te explota la cabeza.

#3547 No he dicho sin llorar. Habías escrito de forma tan apresurada que costaba leerte.

Pero vamos, que te pongas tan exigente cuando nunca has ido a dejar clara tu postura y lo que defiendes (así ya no mover la portería sino directamente llevártela a Catar) pues eso.

#3482 #1299 El tweet al que respondí decía que Greta había dicho que el cambio climático nos barrería en 5 años. Yo había dicho que eso no era así, No pone que el cambio climático borrase a toda la humanidad en 5 años, sino que si en 5 años no se dejaban de usar combustibles fósiles la humanidad sería borrada.
Y ojo, es algo exagerado pero no es un "han pasado 5 años y se ha acabado la humanidad" como buscáis vender.
¿Has comprendido eso?

#3549 Si vas editando los mensajes respondo a lo que he leído en el primer momento. Lo de escribir a todo correr e ir editando lo hace otro compadre al que le das manitas en cualquiera de sus burradas, pero, eh, que luego hacemos hombres de paja.

Pero bueno, explica cuál es el ridículo y por qué no hay interpretación buena, ya que lo tienes tan claro.

O cómo sigues agarrándote a que un artículo de hace décadas te da la razón.
Pero vamos, que cada cuál saque sus conclusiones.

https://www.mediavida.com/foro/off-topic/ipcc-humanidad-responsable-cambio-climatico-676223?u=bkrs

Aunque bueno, siempre puedes soltar otros invents.

Pero es que se niega la mayor aqui, que es lo que esquivais. No hay manera de demostrar que la subida de temperaturas y el proceso de cambio climatico natural se puede acelerar o no con unicamente CO2, y ni siquiera se puede demostrar porque que las temperaturas sean un 1.5grados mas altas en 2050 sea malo.

Pero no niegas nada. También te dedicabas a decir que los científicos hablaban sólo de CO2 -mentira también- etc.

Si que influye el CO2, obvio.

Pero no he dicho que no influya, he dicho que sea el unico factor, porque no es el unico ni el mas determinante, y no solo eso, usar modelos basandose UNICAMENTE en el CO2 es hacer pirulas estadisticas de las cuales en mi Master me hubiesen suspendido al ignorar deliberadamente otras variables.

Esa es una, que seguis sin responder. La otra, como, EXACTAMENTE, que suba la temperatura un grado y poco a nivel mundial en el 2050 haria que basicamente palmemos todos y queden poco menos que las cucarachas.

Pero vamos, ni los propios informes del IPCC te valían pero aún no los has sabido desmontar.
Ahora a pivotar a otro hilo a ver si los embustes cuelan mejor sin mensajes anteriores. Si está todo inventado.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/500-muertos-l-cambio-climatico-este-verano-689234?u=bkrs

#3551 Realmente acabo de buscar en google. Sencillamente no veo útil discutir lo que ya se ha tratado. ¿Te dificulta eso el hacer ciertos desvíos? Vaya, una pena. Pero bueno, podrías intentar dejar las cosas claras. ¿Ahora la nueva expresión es embarrar?

No sé, facilito que se muestre tu postura y así no discutimos sobre falsedades o sobre hombres de paja. Esas citas por ejemplo son reales. ¿Debo interpretar que defiendes esa postura? ¿O vas a seguirme acusando de lo que haces continuamente? Que es tremendo que con tus papelones luego intentes agarrarte a detallitos y vayas exigiendo.

Pero oye, que sí, a sueldo xd.

#3555 tranquilo hombre te lo estás tomando demasiado personal esto. Cómo si la vida te fuera en ello. Tienes que entender que careces de conocimientos científicos suficientes para mantener una conversación apropiada y de altura. Ya lo has ido demostrando constantemente con creces pero el culmen es esto último. No entiendes que una teoría no se demuestra así, debe estar clarificada y cuantificada empíricamente estableciendo el peso de la relación de cada variable. Tu en cambio, vas ligando papers, y te montas la película que confirma una teoría de manera subjetiva. No me extraña que asumamos que el cambio climático causa fuegos provocados, la inflación o que mato a chanquete.

#3557 cada vez me das más pereza, no sabes ni de lo que estoy hablando cuanto digo que se ha de cuantificar la relación, una relación que tú estás haciendo de manera subjetiva para aseverar una teoría. Es normal, quieres ir de algo que no alcanzas, pones gráficas y mucho texto a ver si así se difumina tu ignorancia. El problema es que no sabes ni leer un paper como has dejado patente en numerosas ocasiones. No te preocupes, ahora vendrá el grupito a darte tus manitas, pero entre tú y yo sabemos que poquito más te puedo pedir.

#3558

Es una locura, ni pierdas más el tiempo. A la que los acorralas te salen por el lateral y se ponen a hablar de no se que película o cosas que ya se han debatido, las vuelven a sacar como si no les hubieses respondido ya.

Fijate al sapo, 200 mensajes dando vueltas para que a regañadientes al final reconciese la imbecilidad del tweet y que es un detallito sin importancia. Eso sí, a sacar la carpeta con mensajes intentando demostrar no se que pelicula tiene en su cabeza.

De frenopático

Es gracioso, la misma pandi que me ha citado cosas de hilos sin relación o mensajes de twitter para afirmar a quién votaba se escandaliza porque tire de hemeroteca.

Venga, me repito.

#3560 ¿Qué no he respondido de lo de Greta? ¿Puedes responder a las dos citas tuyas? ¿Es esa tu postura o no lo es? Son preguntas simples, a ver si puedes

Porque argumentos no te veo, ataques baratos y proyección sí pero tampoco es sorpresa.

#3562

Ya sr que no lees lo que yo te respondo. Lo de Greta ha sido ridiculo, has seguido repitiendo la interpretacion de que palmabamos en 5 años cuando es algo que yo habia abordado 7 mensajes antes. Tu respuesta se basaba en repetir lo mismo hasta que ahora al final has medio reconocido que era un tweet ridiculo, no sin antes abrir ventilador y empezar a embarrar con noseque pelicula tienes en la cabeza.

Sobre mis posts anteriores de hemeroteca te he respondido en este mismo puto hilo. Filtra por mis mensajes como te gusta, con paciencia y sin apretar tanto los puñitos y seguro que lo encuentras.

Dudo siquiera que te leas lo que tu mismo pones. Cuando se te responde haces oidos sordos y te montas tu realidad paralela. Lo de Greta ha sido ridiculo y ejemplifica a la perfeccion tu forma de debatir.

Y hasta aqui por mi parte. Cuando quiera sentirme como un celador en un psiquiatrico y discutir dando vueltas y tratando 70 cosas a la vez en la misma discusion me paso de nuevo, no te preocupes que sera pronto.

Saludito

#3565

La huidita hacia adelante, que no falte. Podria haber escrito cualquier cosa que tu respuestita diciendo jeje no me respondes hubiese sido misma, lo sabemos todos xd.

La interpretacion buena cual era perdona? Hahahahahahah animos.

#3567

Si si, ahora era yo el que huia de la pregunta y proyectaba xD

Las peliculas. Ahi tienes los mensajes, para que cuando estes más tranquilo te los releas, que estas respuestas que me sueltas de niño de 5 años empiezan a dar verguenza ajena y me estoy preocupando que creo que he tocado hueso. Greta contigo empezó todo.

Un saludo

#3569Culebrazo:

Pero como dicaprio usa mucho el yate pues mejor no hacer nada

¿ Quién ha escrito aquí sobre "no hacer nada" ?, ¿ puedes citar los mensajes ?

De hecho se hace todo lo posible (en teoría) (y otras tantas cosas que se harán sólo para que se lucren los de siempre), aunque algunos especialistas como Bjorn Lomborg no estén de acuerdo en cómo se está haciendo sobre todo por parte de occidente. Se gastan miles y miles de millones anuales (auditados por a saber quién y con resultados indeterminados), una cantidad inmensa de impuestos supuestamente destinados a la lucha por el cambio climatic, hay montados chiringuitos y organizaciones de todo tipo, activismo climático de todo tipo (como se puede ver en este hilo), se hacen cumbres climaticas internacionales cada año amén de otras reuniones y charlas, hay una propaganda inmensa al respecto, a 2 noticias por semana en cada publicación tranquilamente¿?, etc, etc, etc...

Os inventáis vuestras propias películas sobre lo que nadie ha escrito xD, sois el meme de tuiter personificado.

Os falta mezclar política con memes de anime y escribir de forma esquizofrénica ( @RocKO )