Batiendo records de temperatura en abril

treetops

#2277

Superficialmente puede parecer que como invierten tanto les va muy bien pero en el fondo tienen un problema gordo porque tienen que reequilibrar su economía pero no pueden.

Haber empezado por ahí, esto ya no tiene nada que ver con las renovables o el ecologismo, ya estamos hablando del futuro de china como país. He leído teorías en ambas direcciones, unas que le espera un futuro brillante como potencia mundial y otras que su economía tiene problemas en sus cimientos. Yo me inclino por la segunda, sobre todo viendo el poder que está cogiendo su líder, al final tanto poder concentrado en tan pocas personas nunca acaba bien.

Eso no quita la inversión brutal que está haciendo china en renovables.

_RUGBY_

china ejemplo de algo…no le importa a china las regulaciones para fabricar medicamentos que cumplan los requisitos para la salud humana le va a importar lo más mínimo las regulaciones medioambientales o la ecología xdd .

1 respuesta
sephirox

Pronto los adalides de la moral climática que no son capaces de dejar su ocio de lado para llevar una vida acorde con sus principios, van a empezar a pedir cárcel (en este hilo han pedido cosas peores) para los que ponemos en duda su relato:

14
RocKO

Las políticas verdes no salvarán. NO HAY MARCHA ATRAS.

3 respuestas
Leoshito

¿Te sabes esa de cuando veías a la distancia una columna de humo y decías "tranquilos, da para comer tranquilamente" o "bueno, pero no veo al vecino salir corriendo"?

Pues eso.

3
zombietoads

Me esperaba tras más de cien mensajes de algunos que fueran capaces de desmontar el cambio cromático. De momento sólo tenemos "formas parte de la sociedad, jaquemate"

1 respuesta
treetops

#2282 Le importa bastante más, los países que no cumplan con lo pactado en el pacto climático de Glasgow no podrán vender sus productos en el mercado occidental, que para china es el principal cliente. Por eso ahora hay una carrera para crear productos ecológicos y sostenibles, porque el primero que se haga con la tecnologías sera el que domine el mercado el día de mañana.

1 1 respuesta
Kaiserlau

#2286 se dedican únicamente a traer sus monserguitas económicas y sus conspiraciones de tres al cuarto.

1
_RUGBY_

#2287 le importan un cojon por eso su regulación ambiental está en el paleolítico porque si la adaptan al nivel europeo no cumple ninguna fábrica ( que es muy distinto el baja tu huella de carbono pon mimimi 30 plantas solares del protocolo que firmen a fija límites para CoVs , instala lavadores de gases, pasa auditoría ambiental tomando muestras , etc etc que es lo que estoy diciendo y es lo que debería importar ) al igual que su regulación sanitaria hablando de farma está en el prehistoceno por eso se llevan warning letter tras warning letter de la fda y quien se quiera reír entra en los report colgados de la fda y luego me viene aquí a decir que son ejemplo de algo y les importa la salud lo más mínimo xddd .

yooyoyo

#2284 De 24 a 28 rojo infierno.

24 grados la verdad que no son las temperaturas normales en verano, es tirando a fresco.

4
Pank

#2284 con la paleta de colores del diario.es se han pasado , el verde es -8 grados, los tonos amarillos empiezan en los 4 grados y el rojo en los 15 grados.

No hace falta manipular unos mapas y tonos tan descaradamente.

1
choper

#2284

julio de 2023 se convierte en el mes más caluroso jamás medido en la Tierra

Estoy por apostar si con "jamás medido" se refieren a los últimos 50 años... o a los últimos 60 :/


Voy a intentar buscar de dónde sacan que Julio está siendo el mes más horrible de la historia de españa (que también lo he escuchado, no hablando del mundo) desde se formó la tierra, porque estoy mirando zonas que conozco que son de las más calurosas de españa y otras algo distantes y más frías o templadas, y no sé de dónde sacan que este Julio esté siendo nada del otro mundo:

spoiler

-Sacad los gráficos de aquí; https://www.meteoblue.com/es/tiempo/historyclimate/weatherarchive/valencia_espa%c3%b1a_2509954?fcstlength=1m&year=2022&month=7 que parece que no quiere colgar las imágenes.

-RESUMEN; Julio 2023 considerablemente más frío que Julio 2022

No sé de dónde sacarán los datos o qué medias y de dónde tendrán en cuenta pero son bastante estúpidos con el alarmismo. De los Julios más templados de los últimos años, por no decir "fríos", pero los mapas póngamelos en fucsia nuclear xd

2 2 respuestas
zombietoads

#2292 Prueba a informarte. Alguna vez lo conseguirás.

sephirox

En noviembre nos asustarán con las DANAs (antes gota fría, que este sonaba más siniestro, porque fría no calentabeaba), fenómeno jamás dado en el Mediterráneo o las peores en los últimos Z años.

dambala

#2259 la estupidez humana no tiene límites

1 1 respuesta
zombietoads

Ir a la fuente es complicado, veo.
https://climate.copernicus.eu/july-2023-sees-multiple-global-temperature-records-broken

Luego jugarán la carta nevadas (desmontada desde hace tiempo) y la de "los registros viejos no valen because potato"

Pero luego que si estúpidos o que alarmismo xd.

1 respuesta
yooyoyo
#2296zombietoads:

desmontada desde hace tiempo

Por el consejo del consenso climatico, como todo el mundo sabe.

1 1 respuesta
zombietoads

#2297 Más bien podemos hablar de lo que la gente desinformada no sabe. Salir con lo de "jajaja consenso climático en plan meme" lo aclara ;)

Pero claro, secta y tal. Hay cosas bastante bien probadas que no habéis conseguido desmontar. Es lo que hay.

doogie780

#2272

Tío pero cómo os tragáis semejantes mierdas?

Y la manita del comebulos, no falla.

RocKO

De cerveceo al fresquito de la playa, si... la misma desde hace décadas, esperando qua la ebullición nos arrase. Las expectativas son altas, de momentos los agorers climáticos nos están fallando y eso que en el mapa estoy en un punto negro carbonizado.

Arararagi

#2295 Este hilo es una buena prueba de ello xd

choper

Informe Cambio Climático del IPCC 2014 https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/05/SYR_AR5_FINAL_full_wcover.pdf

Para entender los baremos que usan:

The following terms have been used to indicate the assessed likelihood of an outcome or a result: virtually certain 99–100% probability, very likely 90–100%, likely 66–100%, about as likely as not 33–66%, unlikely 0–33%, very unlikely 0–10%, exceptionally unlikely 0–1%. Additional terms (extremely likely 95–100%, more likely than not >50–100%, more unlikely than likely 0–<50%, extremely unlikely 0–5%) may also be used when appropriate.

Attribution of climate changes to human and natural influences on the climate system
Página 48
:

It is extremely likely that more than half of the observed increase in global average surface temperature from 1951 to 2010 was caused by the anthropogenic increase in GHG concentrations and other anthropogenic forcings together (Figure 1.9)

Repetimos;

el propio ipcc cree que sólo la mitad del incremento de temp en esos 60 años (podemos ampliarlo a la actualidad) es causado por el humano (...)

"Más de la mitad" no es que sea un término muy preciso, pero bueno..

Luego detallando la imagen:

The observed surface temperature change is shown in black, with the 5 to 95% uncertainty range due to observational uncertainty.
...
The contribution from the combined anthropogenic forcings can be estimated with less uncertainty than the separate contributions from greenhouse gases and other anthropogenic forcings separately.

Todo eso en base a a observaciones combinadas con sus simulaciones de modelos climáticos, para obtener a su vez una ESTIMACIÓN (no criticando, sólo remarco lo de estimación).

La palabra incertidumbre no para de aparecer durante todo el estudio, lo cual es obvio tratándose de estimaciones y simulaciones, pero vuelvo a recalcarlas, que ya cansa tanta cacatúa hablando de esto como si fuera una ciencia exacta.



Eventos extremos
Página 53
:

There is low confidence that anthropogenic climate change has affected the frequency and magnitude of fluvial floods on a global scale.

There is low confidence that long-term changes in tropical cyclone activity are robust, and there is low confidence in the attribution of global changes to any particular cause.

There is low confidence in observed global-scale trends in droughts, due to lack of direct observations, dependencies of inferred trends on the choice of the definition for drought, and due to geographical inconsistencies in drought trends

... Cuántas veces nos han alarmado y nos alarman con catástrofes como estas, que según el propio ipcc no pueden encontrar relación directa en muchos de estos eventos que las cacatúas climáticas no paran de relacionar con la acción humana.

Que sí, con el aumento de la temp aumentan los fenómenos "extremos" en general -aunque aquí el ipcc no parezca saber muy bien cómo cuantificarlos o relacionarlos-, pero en cualquier caso la temperatura del planeta a gran escala varía igual con o sin humanos y ahí están las aproximaciones en decenas de miles, cientos de miles y millones de años; siempre ha habido y habrá "eventos extremos", con o sin humanos.

Más teniendo en cuenta que el humano moderno ha vivido en las épocas más tranquilas y de temperaturas más templadas (bajas) de la historia del clima terrestre. Y no entiendo porqué hay individuos que ignoran esto, pero bueno si al leer una noticia que pone "desde que se tienen registros", se creen poco menos que eso significa "desde que el mundo es mundo", o que "nunca el planeta ha sufrido una tempertatura similar"... supondremos que sólo les llega el análisis 50 años atrás (u 80 años adelante, que son mucho de predicciones).

"Ilustrados" en la materia pero no mucho, depende de cuál sea el timeframe xd



Otro parrafo que muestra la poca exactitud y abanicos gigantescos con los que se mueve esta gente, y que no estaría del todo mal si no fuese porque esto lo traducen otros perdidos en alarmismo absurdo:

Future climate will depend on committed warming caused by past anthropogenic emissions, as well as future anthropogenic emissions and natural climate variability. The global mean surface temperature change for the period 2016–2035 relative to 1986–2005 is similar for the four RCPs and will likely be in the range 0.3°C to 0.7°C (medium confidence). This assumes that there will be no major volcanic eruptions or changes in some natural sources (e.g., CH 4 and N 2O), or unexpected changes in total solar irradiance.

Traducido:
El futuro del clima va a depender en un 50% del hombre..."
Se moverá 0.3°C to 0.7°C con medium confidence (digamos que confianza media es un 50%..., por ejemplo, da igual xd)
PERO todo esto si no hay erupciones significativas, cambios en fuentes naturales o de la radiación solar...

... Vamos que de una ESTIMACIÓN de entre 0,3 y 0,7ºC (donde tienen en esto una confianza media), que a su vez ese 50/50 DEPENDE de otros factores naturales no cuantificados, que obviamente no se pueden predecir en muchos casos... Un 50% del 50%, del 25% de x% + y% (...)

CASI suena válido para convertir esto en una especie de consenso. Casi. Cuanto menos para elevarlo a drama y catástrofe global.



Lo peor es que el informe en general es muy interesante e informativo, al menos lo poco que he leído, y estoy seguro que sería de gran ayuda para informar a la población de lo que pasa SI SE DEJASEN DE ALARMISMOS e hijoputismos varios para/con el ciudadano. Informándoles de forma correcta, sin parecer locos desquiciados.

Leyendo un poco por encima y buscando términos, tampoco parece que sepan cuantificar demasiado la participación de ciertos factores naturales (nada nuevo por otro lado), pero bueno dado que no he leído todo ni mucho menos; aceptemos barco.

Si al final me va a gustar el IPCC (no).

Entonces, ¿ nos quedaremos con que a lo sumo la mitad del incremento de temperatura de estas últimas décadas es causada por la actividad humana ?... xD... en fin...

Es que incluso tirando de ipcc no se puede justificar ni el alarmismo general ni los ejercicios de alarmismo ridículo de individuos, gobiernos e instituciones varias. Bueno sí, se puede justificar en base a un NEGOCIO que han montado según "simulaciones, estimaciones e incertidumbre observacional".



RPV:

spoiler
6 3 respuestas
RocKO
3 2 respuestas
Leoshito

Los que tendrían que leer el mensaje, que son los que están quemando el Amazonas y vertiendo mierda ahí, no lo van a hacer, pero para los pobres y los turistas está guapen.

tute07011988

memegordocorrecortina.jpg

Atención a cualquier rico mongolo pijoprogre para quedarme tranquilo.

2 1 respuesta
zombietoads

#2302 Bonita manipulación te marcas. Eso y que se nota que muy bien traducir del inglés no se te da.

Pero vaya, ya has empezado a acercarte a los informes del IPCC. Con un poco de suerte algún día los comprenderás. Mírate el sexto o mírate más partes del quinto antes de soltar tu conclusión de calidad nula ;)

RocKO
1 respuesta
zombietoads

#2307

1 respuesta
RocKO

#2308 y? xD no te das cuenta de la estafa que os están colando? Hemos pasado del "apocalipsis climático" del "solo tenemos una oportunidad". "no hay marcha atrás", "salvar el planeta", etc que el MISMO RECONOCE que se está diciendo.....a.....bueno a ver... qué será peor y tal pero que no sera el fin del mundo, y que además no cree ni que se llegue al objetivo.

Supongo que se han dado cuenta que tirar esos mensajes apocalípticos que solo se tragan los de siempre, pues no está saliendo demasiado bien.

2 2 respuestas
zombietoads

#2309 Te la están colando a ti, que te sigues comiendo cualquier bulo y cosas manipuladas para que saltes con esa respuesta.
A ti, al de la manita y al otro.

1 respuesta
Tema cerrado