Bildu es ETA o no es ETA.

Se alegran y festejan cuando asesinos condenados salen de prisión, tienen ex miembros de la banda en sus filas y mantienen una gran parte del argumentario de ETA

Pero no son ETA

Bildu tiene etarras pero no son eta.

Pablo Iglesias dice que es comunista pero Podemos no es comunista.

El PSOE mira por el obrero porque lo tiene en su nombre.

Pero el PP es facha y franquista porque lo dicen los 3 anteriores que niegan ser lo que son.

Venga, como vasco me alargo un poco y te lo explico.

Euskal Herria (como área cultural - luego entraré en esto), desde su industrialización en el franquismo tardío, siempre ha tenido 2 poblaciones. Dentro de la primera, digamos, "autóctona", había quienes no sentían conexión alguna con España, sobre todo por ser parte de poblaciones más aisladas (pueblos pequeños, montañas, etc.), y otro trozo de esa población, que ya vivia en ciudades o villas, que es cultural y a todos los efectos, españoles. Igual hace 300 años, era al revés, pero la cuestión es que ya bien entrado el siglo XIX, la población autóctona vasca la no muy rural, siempre había tenido mucho contacto con España, y siempre han sido españoles de la misma manera que los hispanos fueron romanos. La segunda población lleva como parte de la ola migratoria a la industria pesada que se desarrolla en los años 80, sobre todo a zonas de Vizcaya/Bizkaia/Bizcaia (sí, hay mapas del siglo XVIII donde pone "Bizcaia") y Navarra. Esta es más o menos la composición demográfica moderna.

Pues bien, allá por la última parte del siglo XIX, justo en el momento de explosión industrial, interconexión del mundo, comercio, expansión del ferrocarril y la industria, nace una figura, Sabino Arana, que articula un nacionalismo, en contraposición a la mezcla y la diversidad que entraba por los puertos y al calor de las primeras fábricas. Un poco como una reacción. Una reacción bastante racista contra los que no eran vascos, por cierto. Unos años después, ya entrado el siglo XX, a mediados, empiezan a entrar también las primeras ideas socialistas/de izquierdas en el País Vasco (y se expanden más por el resto de Europa). Así surge la izquierda abertzale. Y al dividirse el nacionalismo, se divide en nacionalismo socialista, y nacionalismo tradicionalista.

El nacionalismo tradicionalista sigue teniendo el mismo público, que es el tradicional, el primer grupo poblacional que os contaba antes, y el nacionalismo socialista, ya según va avanzando más el siglo XX, va dejando un poco de lado los conceptos de raza y todas esas cosas que desarrolló el bueno de sabino, para capturar más y más gente del segundo grupo social. Además se hace mucho más combativo contra el franquismo por ser, además de nacionalista, socialista. Así, en el País Vasco acaba habiendo un porcentaje de la población, que, con objetivos meramente argumentativos vamos a poner en el 10%-15%, que apoya a lo que se convirtió en un grupo terrorista luchando contra el franquismo. De nuevo, formado por parte de la población tradicional que empezó con Sabino en el único nacionalismo que había, pero que viró hacia el socialismo cuando el nacionalismo se escindió, y parte de la población captada de todos esos inmigrantes que venían al País Vasco.

Muere Paquito, y lejos de decir "bueno, pues ya está, ahora a la política" ven en España el mismo estado opresor que había sido durante el Franquismo, solo que ahora además de no ser parte del grupo nacional, son "capitalistas, burgueses" y todas esas cosas que conocéis bien de la dialéctica de la izquierda del siglo pasado. El 10%-15% de la población, sigue manteniendo su apoyo, ya que compra la narrativa de España estado opresor. La gran mayoría de ese 10%-15% que ahora podemos denominar izquierda nacionalista o izquierda abertzale, que nadie sabe cuantos son, pero todos sabemos quienes son, sigue manteniendo su apoyo a ETA y busca también articular lo mismo, en el plano político en diversos partidos que son ilegalizados. El truco es que son los mismos. Y por esto sus partidos eran ilegalizados en cadena cada vez que formaban uno nuevo.

Ahora bien. ¿Cuál es la relación entre ETA, la izquierda abertzale y BIldu? Podríamos explicarlo de la siguiente manera

• Casi toda la izquierda abertzale ha apoyado, apoya, y apoyará ETA si vuelve a darse el caso. Lo se porque todos sabemos quienes son. Los hemos visto por cada pueblo manifestarse a favor de etarras. Sabemos quienes eran los que formaban la cale borroka, etc. Ese 10%-15% de la población vasca, siempre ha apoyado a ETA y el terrorismo como forma de combate contra el estado Español.
• Dentro del conjunto de "izquierda abertzale", a parte del subconjunto de ETA, siempre ha habido un subconjunto, que ha decidido que también había que hacer política. Montaron muchos partidos, pero sus listas siempre incluía alguien que había pasado por ETA, bien porque se colaba, o porque lo pretendían meter. Y por esto siempre acababan ilegalizados.
• Así que en determinado punto, lograron hacer una lista limpia, Bildu. Bildu, en sus orígenes, era una lista limpia más, que no contenía vínculos con ETA. Pero obviamente formado por las mismas personas que han sido soporte financiero y popular a ETA.

Pero... ¿es Bildu, ETA? Es exactamente el mismo grupo de personas, que forma una o forma otra. El mismo grupo de personas que apoya la violencia cuando toca, y la política cuando toca. ¿Es técnicamente ETA? No, si no ya estarían ilegalizados. ¿Las mismas personas que veíamos por el balcón manifestarse a favor de ETA son ahora de Bildu? Sí, todos. Porque una cosa es el vínculo legal y judicial que se pueda o no probar, y otra es el vínculo moral.

Es como si hacemos una masa de pizza, la partimos en 2 y hacemos con cada una, una pizza con ingredientes diferentes y cuando tenemos el producto terminado decimos, mira, 2 pizzas diferentes ¿Es la masa la misma?

Ha pactado con el PSOE, ergo es ETA.

En España el único partido legitimado por MV para gobernar es el PP.

Cualquier otra fórmula es inmoral, ilegal o con enemigos de España.

Democracia sólo si gobiernan los que a mi me gustan.