Bildu usa impuestos para echar "españoles".

auriga

Bildu usa los impuestos como extorsión para echar a los "españoles" de Zarauz.

Bildu quiere desterrar de su feudo de Zarauz a los «españoles». Ahora que no cuenta con la presión de las pistolas de ETA, recurre al chantaje de subir un 150 por ciento el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) a aquellos ciudadanos de Madrid, Andalucía, Cataluña... que tienen en esta localidad guipuzcoana una segunda vivienda. «Nos quieren echar, pese a que mi familia lleva viniendo desde hace 90 años. No hemos faltado ni cuando había tiros...», se lamenta uno de los afectados por el abuso del Consistorio, que ha enviado cartas a muchos vecinos avisando de sus intenciones.

Un documento que acompaña a las cartas, en la que Bildu exige su particular «impuesto revolucionario» sin pistolas, comienza con la indicación de que «según nuestro Registro, esta vivienda se encuentra vacía». La afirmación de entrada no es del todo cierta ya que muchos de los afectados las utilizan durante varios meses al año más allá del verano, al ser habitada por distintas ramas de la familia. Pero el Consistorio utiliza este pretexto para lanzar la advertencia: «A la vista de que algunas personas no tienen garantizado el derecho a la vivienda», deberán suscribir uno de los dos planes que ha elaborado el Gobierno vasco.

Por una parte, el denominado programa «Bizigune», que consiste en suscribir con el Ejecutivo de Vitoria un contrato en virtud del cual el propietario recibiría en concepto de alquiler un máximo anual de 5.400 euros. El contrato tendría una vigencia mínima de seis años, periodo en el que los dueños no podrían pisar ni el felpudo. El segundo programa, denominado «Alokairu Segurua Arrazoizko Prezioa», contempla que el contrato se firme entre el arrendatario y el propietario de la vivienda. El Gobierno abonaría en concepto de alquiler 6.600 euros anuales.

Los afectados consideran «más que ridículas» estas cuantías por viviendas que, en algunos casos, tienen varias plantas y están a pie de playa, siempre en el centro de Zarauz. Pero lo que les parece «vedaderamente escandaloso» es la aportación particular del Ayuntamiento a los programas del Gobierno vasco. Esto es, que «nos obliguen mediante la extorsión a ceder nuestras casas», lamenta una de las víctimas. Así, el alcalde, Juan Luis Illarramendi, advierte de que los propietarios de las «viviendas que no constituyen residencia habitual de su ocupante» harán frente a un recargo del Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI) de un 150 por ciento si no aceptan incluirse en los programas de alquiler impuestos.

Se da la circunstancia de que el pasado año el regidor bildutarra ya subió el IBI un 100 por 100 a quienes se resistieron a la extorsión. En el documento enviado a los afectados, Illarramendi explica que su plan persigue dos objetivos: «Aumento de la presión fiscal a las viviendas vacías (aunque no lo estén) y el fortalecimiento de las fuentes financieras para las políticas dirigidas a materializar el derecho a la vivienda».

«No queremos irnos»
«Mi padre va a Zarauz desde hace 90 años y yo, desde hace 60, cuando nací», comenta uno de los afectados por la tropelía bildutarra. «No hemos faltado nunca a nuestra cita de Zarauz. Ni en los peores momentos del terrorismo de ETA, cuando había tiros casi a diario. No hemos faltado un solo verano, y tampoco otras épocas del año. A lo mejor, después de tantos años de lealtad a este pueblo, hemos estado más tiempo allí que muchos de ellos».

El caso de estos propietarios es especialmente hiriente. Vienen utilizando esa vivienda varias generaciones de la familia, tanto por parte del padre como de la madre. Sus miembros van allí en verano, Semana Santa y fines de semana. «Queremos más a Zarauz que muchos de ellos, lo llevamos en el alma y ahora nos quieren echar. Lo que tenemos allí es más que una casa, es una referencia de la familia ¿Debemos prescindir de ella, por lo menos durante seis años, o ceder y pagar?», se queja. «Nos quieren echar porque peyorativamente nos consideran españoles, muchos no han podido soportar y se han ido para siempre». «Nosotros -añade- no queremos irnos, pero...». «De todas formas -concluye esta víctima del abuso de Bildu- no demuestran ser muy inteligentes o es que quieren llevar a Zarauz al empobrecimiento. Quieren expulsar del pueblo a quienes invertimos allí, vamos a sus restaurantes, a sus tiendas. ¿Es que acaso quieren volver a la edad de piedra?».

Turismo leal
Según un estudio elaborado por el Departamento de Vivienda del Ayuntamiento, alrededor de un 20 por ciento de las casas de Zarauz están catalogadas como «habitualmente vacías» y destinadas a «segunda vivienda». Se trata de un municipio costero que en gran parte vive de un turismo tradicional, fiel, por parte de ciudadanos de Cataluña, Madrid, Castilla y León, La Rioja, incluso Navarra, que poseen casa allí y acuden a menudo, no solo los meses de verano. Tiene más de 22.000 habitantes, pero la población se triplica en la época estival gracias a este turismo leal. La medida abusiva del Consistorio bildutarra amenaza con ser un torpedo contra la línea de flotación de la economía de este municipio guipuzcoano.

Fuente.

A mi me parece fatal.

3
1 comentario moderado
B

si aprendéis euskera yo os cobraría lo mismo

1
mTh

Noticia de verdad.
-Zarauz sube el impuesto sobre segunda vivienda.

Noticia del ABC.
-Bildu-eta atenta contra los españoles con bombas de impuestos.

77 1 respuesta
thepopperian

Esto es lo que pasa cuando no se investigan bien las bases de un partido político.

1 respuesta
O

"un 150 por ciento el Impuesto de Bienes Inmuebles (IBI)", wow, más alla de lo absurdo del artículo es una putada para las familias.

Whiteness

Si en Zarauz hay de todo menos Españoles, parece eso naciones unidas xD

1 respuesta
Soltrac

Tergiversando noticias desde 1999

S

#4

Venía a decir esto.


Creo que nunca había leído algo tan manipulado como esa noticia, ni siquiera algo puesto por el op.

JonaN

No hemos faltado nunca a nuestra cita de Zarauz. Ni en los peores momentos del terrorismo de ETA, cuando había tiros casi a diario

juejjj

3
PancreasYEAH

Aqui en la costa del sol mas de la mitad de las casas que estan en primera linea de playa y alrededores estan vacias, sin propietarios ni alquiler, me parece una forma de incitar al alquiler o al uso de ese espacio.

Me parece una noticia muy politizada, mas alla de la locura del 150% , le meten tonterias gigantes dignas de "la razon".

Arriva Hispaña y el grey.

1 respuesta
A

Putos socialistas, queriendo cobrarte 90 veces por lo mismo.

Ikgear

#11 A mi me parece una escusa de querer sacar mas los cuartos a la gente ha logrado pagarse una segunda vivienda para disfrutar cuando le venga en gana.

Es mi propiedad, y la uso cuando me salga de las pelotas.

Mierda de pais xD solo se coartan libertades, que es esto de decidir sobre las cosas de los demás? Me recuerda a la ley antitabaco de "el tabaco es legal pero no se puede fumar en tu propiedad" rly? es mi bar y quien quiera que entre y quien no pues que se quede fuera, ni mas ni menos. Pues con la segunda vivienda igual, es mi piso y si quiero lo uso y sino no.

1 1 respuesta
Resa

#13 Esto para alguien que ha pagado una segunda vivienda es simplemente una tocada de cojones, pero para los bancos es una forma de obligarlos a bajar el precio de la vivienda porque les subes el coste de especular con ellos.

Aplicarlo en un pueblo solo no tiene ningun efecto, pero hacerlo a nivel España si tendría bastante.

1 respuesta
Tr1p4s

Vergüenza de ABC, puta mierda de periódico del toreo que no sirve ni para limpiarse el culo, tiene grapas.

1
melonz

Periodismo de primer nivel.

Ikgear

#14 Que el gobierno marque un precio máximo al m², o cualquier otra medida. Soy partidario de que cosas tan básicas como la energía y la vivienda las gestione el gobierno y no la empresa privada.

2 respuestas
vinilester

Venga, vamos a dar por hecho que la noticia esta manipulada. Nos quedamos con lo indiscutible; la puta izquierda siempre cohartando cualquier libertad de propiedad privada robandote de la forma que sea.

Hagamos leyes para que el ciudadano que ha trabajado toda su puta vida para tener algo, le jodamos la puta vida.

Todos los que aplauden este tipo de expolios es porque no tienen una puta mierda y se alegran cuando joden al que si tiene.

PD: puta, puta, puta, reputisima.

6 1 respuesta
Resa

#17 Leyendo tu comentario anterior crei que me ibas a salir con cualquier cosa menos con lo de poner una intervención del gobierno en eso.

No estoy de acuerdo del todo, pero es mejor que dejar que las casas se pudran ahi como pasa ahora.

1 respuesta
vinilester

#19 Pero si son casas que las habitan en verano... La de pisos y casas que hay por todo el pais con ese unico proposito. Te vas a cualquier municipio costero y tienes miles de viviendas asi.

1 respuesta
ScOuT

aqui vale todo, pais de panderetas

Resa

#20 Yo contra esos no tengo nada, pero la gran parte de las casas vacías son de los bancos, que las tienen ahi a cojer polvo a ver si sube el precio.

Estaría bien que las pusiesen de alquiler a precios de mercado o quizas algo mas baratos (para atraer a la gente), tampoco estoy diciendo que regalen nada y con esto lo estas incentivando porque le estas subiendo el coste a los bancos de tener las casas paradas y si no pueden venderlas al menos les quitan algo alquilandolas.

Yo entiendo que si el ayuntamiento quiere subir el IBI no puede subirlo a unos si y a otros no, en plan "Le subo el IBI a los pisos cuyo propietario es un banco".

1 respuesta
B

A los mvideros lo de la segunda vivienda les suena a chino

Soy_ZdRaVo

#18 Que hijos de puta los del PP venga a bajar impuestos, digo... espera, ah que suben impuestos todos pero solo le culpamos a la izquierda.

1 1 respuesta
Leoshito

5400€/año = 450€/mes
6600€/año = 550€/mes

Eso son "precios ridiculos" para alquilar.

Es mucho mejor tenerla cerrada todo el año salvo un par de semanas de Semana Santa y 2 meses de verano.

Me pregunto porqué la gente con segundas viviendas es tan absurda de preferir dejar de ganar 4050€ (que es lo que ganaría alquilando todo el año la casa salvo Abril, Julio y Agosto) antes que dejar que otra persona pueda vivir en su casa.

Con esos 4050€ ellos mismos pueden alquilarse un piso mejor que el suyo si tanto quieren ir a ese pueblo.

2 respuestas
vinilester

#24 Tienes mas de un post mio echandole mierda al PP precisamente por los impuestos.

#24

#25 Y si quieren pedir 800 €?
Y si no quieren vivir esos meses en otro piso que no sea el suyo?

Tanto cuesta respetar las pertenencias de las personas?
Tanto cuesta entender que lo que es de uno, es suyo y punto, que nadie ni nada deberia obligarle a obrar contrariamente a sus deseos e intereses?

Os gustaria que alguien entrase en vuestra casa y os quitase todo aquello que es vuestro pero que por el motivo que sea no usais a menudo o nunca?

2
A

#1 logico y hacen bien.

B

#25 claro, me compro una casa para veranear y me tengo que alquilar una porque me extorsionan para quitarme la mía, me da igual bildu que Falange, es un atraco a mano armada.
No tiene nada que ver ir a tu casa con ir a una casa ajena.

#22 No tiene nada que ver viviendas de bancos con segundas viviendas de particulares.

B

De acuerdo me hallo con la medida impuesta.

karlosin

#1 ya no les hace falta recurrir al terrorismo para hacer lo que les de la gana, el pp traicionó a la gente que murió por la libertad politica en el momento que dejo que los terroristas pudiesen entrar en el parlamento, gracias pp (venga ahora ir diicendo q soy del pp), me lo esperaba de cualquier partido, de los socialistas pero del pp...

2 2 respuestas