#240 ahora lleva eso a todas las áreas de la economía e imaginate los resultados
¿Un mundo más justo en el que la gente no pueda evadir riquezas y donde no existan algunas personas con malnutrición y otras con yates?
brrrrrr
#242 jajaja claro todo un paraíso, porque no se le habrá ocurrido a nadie aplicar estas ideas tan geniales que seguramente traerían progreso para todos. Jajaja
progreso para todos, boooooo
progreso para nadie, booooooooo
billonarios para unos, muertos de hambre para otros
bieeeeeeeeeeen
#244 si conocerte, solo fundamentandome en lo que dices y asumiendo que sea cierto, podría apostar que también creíste en algún momento de tu vida que el comunismo era la respuesta a las injusticias y desigualdades económicas.
#245 Yo digo que cuando ves que la gente vota lo que no te gusta, te quejas de los medios de comunicación y cómo les engañan para votar en contra de sus intereses y del voto "bueno". A continuación vas corriendo a preguntarte por qué a nadie se le habrá ocurrido implantar las medidas que consideras correctas cuando te has respondido anteriormente la razón haciendo que explote la definición de disonancia cognitiva en la wikipedia.
por ver si inventamos y acertamos al vuelo, jugando a la lotería o algo.
Y por seguir con los simpsons que valen para todo
#246 las medidas que considero correctas se han implementado en bastantes países, EEUU, Australia, Corea del Sur, taiwan, Singapur, Nueva Zelanda, Canadá, Chile, Hong Kong, y ahí están los resultados... Creo que la evidencia empírica apoya más esta tesis que cualquier otra que puedas plantear.
#224 Te respondería pero bastante tienes con estar atascado en ese dicotomismo maniqueo izquierda/derecha digno de parvulario.
Mi debate con vosotros comenzó porque lexor preguntaba qué diferencia había entre Gates y Ortega. Respondí, cité una explicación y ya a partir de ahí cada uno que crea lo que quiera.
Sería sano que en futuros debates pudiésemos hablar sin tratar de dejar mal al otro, insultar o hablar de ignorancia. La verdad es que da por saco meterse en un sitio y ver que la gente no sabe discutir sin faltar o sin querer quedar por encima del resto.
saludos
#11 No, no puede donar todo su dinero porque una parte masiva de su patrimonio está en acciones y no puedes deshacerte de grandes números de ellas sin que el precio de las mismas baje de forma implacable.
Es la paradoja de la bolsa. Tienes unos papeles que según el mercado valen X pero si los vendes seguramente no consigas los X que dice el mercado que valen, sobre todo si quien los vende es uno de los fundadores de la empresa.
#17 Ni de coña han donado tanto. Al menos en el caso de Bill Gates.
#25 ¿Pero qué saqueo ni qué niño muerto? ¿Qué mierda fumas?
#31 No te enteras de la película. Los impuestos al trabajo son siempre más altos que los impuestos al capital.
#251 No te enteras tú, da igual los impuestos que pongas a un capital si puedes desplazarlo a otros países, lo que quiero decir es que antes de subir los impuestos al capital, que se preocupen de retenerlo en el país.
#252 Que te crees que en USA se andan con tonterías en este aspecto. La IRS (lo que sería Hacienda aquí) no va con bromas y te meten cárcel por cualquier mierda.
No, los usanos no hacen demasiadas locuras ilegales expatriando capitales, que les va la cárcel en ello.
A quien nos follan es a nosotros, los europeos, por el puto sandwich holandés-irlandés. Y porque somos gilipollas.
#47Leoshito:El capitalismo solo hace que gente con dinero meta a gente con dinero para sacar más dinero que nunca usará.
Menuda chorradas acabas de soltar. Pero gorda, ¿eh?
#72 Pero es que eso es completamente falso.
#121Calzoncillo:otro dona por cuestiones de ingeniería fiscal para tener que pagar menos.
Ya tenía que llegar el cuñado. No falla.
#130 Claro, porque en la India van tan sobrados de todo que la inversión exterior no les es interesante.
¿Pero tú piensas lo que dices? Que India tenga fábricas textiles que producen para Inditex es como que España tenga fábricas de vehículos para la mitad de principales fabricantes.
Pero estás tan ciego que lo ves desde el punto de vista negativo cuando es ULTRA POSITIVO. Joder, que exportamos cada puto año más de 2.000.000 de vehículos. Pero sí, super super negativo fabricar las ideas de otros.
#149 Es lo que tiene ser un cuñado en materia económica y fiscal y no tener ni putísima idea.
#149Calzoncillo:ya que la normativa tributaria permite desgravar en el IRPF y el Impuesto de Sociedades, respectivamente, el 35% de las aportaciones empresariales y el 40% de las societarias a las fundaciones que realizan donaciones de este tipo. En ambos casos, con un límite en el 10% de la cuota anual pero con la posibilidad de distribuir el exceso en los diez ejercicios siguientes
Lo que te está diciendo aquí es que:
a) Si la Base Imponible de lo que estés donando cuesta 1.000.000€ te vas a poder desgravar como mucho 400.000€, con el límite del 10% de la cuota anual pero con la posibilidad de distribuir lo sobrante en los siguientes 10 ejercicios. Esto es, que si la empresa que dona tiene que pagar este año 4.000.000€ en concepto de IS podrás desgravarte como mucho 400.000€ (10%).
b) Lo cual significa lo que significa: que donar por 1.000.000€ te costará 600.000€ pero evidentemente te cuesta más donar que no hacerlo, ergo ni hay ingeniería fiscal ni pollas en vinagre.
O ahora por desgravarte las donaciones que hagas a diferentes ONG (sí, tambíen desgravan) estás haciendo ingeniería fiscal.
Mi madre querida y los cuñados en fiscalidad / economía.
#34 Arcaico por qué?
Por cierto, Marx no da esa definición de clase obrera. Cuando habláis de marxismo y contradecís el Manifiesto que es el único que podéis fingir haber leído me da pena...
#153 ¿Pero quién cojones va a pagar salarios occidentales en el África negra donde no hay ni un puto servicio ni tienes garantías ni seguridad jurídica ni nada?
#161 No es tan así, ¿eh? Bill Gates ha donado a su propia fundación, que él controla, y que va invirtiendo en I+D casi casi según las rentas que obtiene de las acciones que posee la Fundación.
#221 Que no, que los cubatas se inventaron anteayer, que no te enteras, y nuestros padres eran unos carcas que no salían de casa salvo para trabajar. Claro, tampoco tenían moto / coche para moverse, ni salían a ligar ni nada de nada.
Si lo que de verdad se quiere es un sistema impositivo más justo, debería repensarse la fiscalidad de las rentas del capital, que son las que tienen chicha.
Me explico: una persona que empiece con patrimonio 0, como pudiera ser yo, y excluyendo posibles herencias, es casi imposible que suba de clase durante su vida. El problema es que la acumulación de capital está fuertemente gravada de dos formas. La primera es la tributación de las rentas del trabajo, y la segunda es la retributación de las rentas del capital obtenidas a través de la inversión de las rentas del trabajo. Es absurdo que no se tenga en cuenta el patrimonio completo de una persona para gravar cualquiera de esos dos tipos de renta, por lo que alguien que llegue a un sueldo de 70.000€ brutos gracias a su esfuerzo y estudios (lo cual no es ninguna locura) tributará en el tramo más alto un 45% primero por IRPF, luego otro pequeño porcentaje (si implantan tasa Tobin) de su inversión, y finalmente otro 19% como mínimo de las plusvalías o dividendos... sin importar si ya disponía de vivienda en propiedad, por ejemplo. Y Amancio Ortega pagando el 23% por sus dividendos 
RPV: Se penaliza de forma brutal el ahorro, la acumulación de capital, en las clases bajas, y la izquierda aplaudiendo con las orejas, porque les conviene tener como rehenes del estado a los pobres.
Bill Gates, otro que no distingue entre trabajar duro y aportar valor con tu trabajo.
Y tiene delito que no lo distinga él, que precisamente se ha forrado no trabajando duro, sino aportando valor.
#260castorcillo:sino aportando valor.
si claro, porque masacrar a la competencia y a las alternativas open source con el gobierno americano presionando de su lado y obviando los problemas monopolísticos que estaba causando es crear un valor de la hostia.
Bill gates es otro de los tantos ejemplos de hacerte rico con poca ética en un mercado emergente apoyado estatalmente. Y luego se quejan de huawei.
Gates fue un hijo de puta que estuvo en un lugar único del planeta en el momento exacto y oportuno de la historia. No hay que vender lo que no fue ni cómo hizo su fortuna por mucho que ahora quiera repartirla.
Los multimillonarios solo son un ejemplo a seguir cuando son liberales, si son comunistas es que son hipocritas. fdo: cualquier libegal.
#268 ah pero eso es el combo típico
- si eres un obrero y criticas el capitalismo es por envidia
- si eres rico y criticas el capitalismo eres un hipócrita o un falso
win win
Luego están también las variantes de:
no, es que el sistema está intervenido, eso no es capitalismo de verdad como lo definen los libros porque los políticos meten mano, así que no puedes criticar el sistema.
pero todo lo que se denomina comunismo o socialismo es el de verdad y nunca jamás funcionó ni lo hará y da igual que no sea como en los libros ni remotamente parecido.
gracias por continuar con los simpson, valen para todo xDDD
