.
#568 Lo que pasa es que este hilo es ridículo porque su única motivación es un tema (anti)nacionalista. SI no, el buen sephirox (que lo adoro) llevaría meses dando la turra con Alcoa xD
#571
Si wokismo es ser consciente de que esto es el resultado de votar durante décadas incompetentes que se han quemado ese dinero que tenían que haber gastado en una alternativa para cuando esto pasase en Ciudades de la Cultura totalmente useless... Apúntame en ese club.
Las decisiones acarrean consecuencias a veces desagradables, por eso cuando las tomas hay que ser consciente de lo que puede pasar.
mi intención con el hilo era la de defender a estos obreros
No te lo crees ni tu, que no pasa nada, pero no nos tomes por gilipollas xD
#574sephirox:era la de defender a estos obreros
Como el que defiende al hijo tonto sobreprotegiéndolo y haciendo que no se eduque en la responsabilidad de sus actos. Para que dirigirlos contra el verdadero problema, el votar a partidos que han hecho -1 por evitar que determinados negocios acabasen en Portugal ya que apretaban 0 por lo que era necesario para ellos. Negocios de otro tipo que iban a necesitar esa mano de obra que no va a estar en ENCE y que encima no iban a explotar la riqueza natural del territorio haciendo dinero con especies invasoras como el eucalipto (Que seca los montes y es uno de los principales "alimentos" de los incendios en la comunidad).
Mejor hacemos la mítica española, ponemos otro pequeño parche y para la próxima renovación de la concesión de los terrenos que lo trate el Homer del futuro. Di que sí Xd Y obviamente los equivocados somos los que vivimos la realidad de aquí, no el que vive en la otra punta del país y nos viene con dogmas y pensamientos piruleta.
#566 me hablas de la evolución castellana ignorando que en realidad en Galicia en ese época de hablaba gallego y por lo tanto la evolución que se produce no es la misma que en Castilla sino la propia para la lengua gallega.
Es como intentar imponer al portugués o al catalán una evolución que en realidad no sufrieron.
Entonces no se decía Sanxenxo, se escribía Sanjenjo y en castellano se utilizaba la grafia gallega pero sufriendo un cambio en ese fonema.
De hecho uno de los mayores debates a nivel linguistico en Galicia sobre la normativa versa precisamente sobre si es mejor la utilización de la X por su similitud al castellano y al facilidad de aprendizaje para los hablantes o utilizar la J para ese fonema como pasa en la lengua portuguesa ya que es la evolución que sufre el gallego en Galicia.
#567 lo que establece la ley de costas es que es necesaria una concesión para la instalación y que esa concesión queda condicionada a que la actividad no pueda realizarse en otra zona. En la medida que han tenido concesión hasta hace poco no estaban incumpliendo la ley de costas. Algunos estáis empeñados en engañar a la gente con este tema (o sois vosotros los engañados y repetís lo que habéis escuchado).
#579 1. Has desviado un hilo tu con una tontería.
- Identificar una grafia gallega como Sanjenjo (leida Sanxenxo) como justificación para el castellano Sangenjo. Es un error o un fallo intencionado.
Por mucho que pueda decir la Rae aplicas normas no que son indefendible porque si fuera el mismo caso que Méjico y México en origen Sangenjo sería Sanxenxo pero no lo era. Es lo que tiene aplicar la evolución de una lengua a otra sin criterio.
Me gustaría no desviar el hilo, pero solo respondo a tus comentarios y en realidad el hilo lo prefieres desviar tu porque no hay donde coger toda la argumentación que lo sostiene.
#579 pues edita tus post, ya que en todos pone Sanjenjo y no Sangenjo. Que siempre quedas destapado.
#581 pero cuál es la argumentación que sostiene el cierre? Porque la fábrica se ajusta a la autorización ambiental y de vertido a la ría. Y además hay que tener claro que en la zona en la que está la fábrica no se va a poder poner nada porque las concesiones son muy limitadas.
#583 pues preguntáselo la Audiencia Nacional que es quien ha decretado el cierre.
En resumidas cuentas el gobierno central como siempre en contra de los intereses de la periferia ha estado chanchullando con la empresa hasta que la situación se ha vuelto ilegal y sobre todo insostenible. La solución como siempre, cerrar.
#584 la audiencia Nacional ha declarado que la documentación para la concesión no estaba justificada y ahora han recurrido prese tando informes técnicos que, supongo, justifican a su juicio que la ubicación en dominio público es necesaria para la actividad. Si estos informes se dan por válidos supongo que la concesión de la volverán a dar. Si esto pasa ¿Dejaras de estar a favor del cierre porque solo te guías por lo que dice la justicia?
Invertir en tu empresa empezando por estabilizar la situación y localización de la fabrica debe de ser algo de ingeniera nuclear o astrofísica avanzada. Tirarte +30 años si hacer nada da para paja. Toda una generación para pensar en un plan B, mas bien en pensar en el plan A xd
La culpa del psoe, del bng, os he hablado alguna vez del nacionalismo gallego?, de la policía local antlobrera y de la sopa de verdura. Bueno de la sopa no, pero si de la verdura.
#585 seguire defendiendo lo que he defendido siempre que los intereses de la empresa no pueden ponerse por encima de los de la ciudadanía y por lo tanto la empresa debería de trasladarse a un lugar donde el impacto sea mínimo.
#559 Los antidisturbios del CNP dependen del Ministerio del Interior. Otra vez mintiendo y sin enterarte de nada.
Claro, como no has ido a una mani en tu vida, no lo sabes.
#587 que la contaminación de la fabrica esté dentro de los umbrales de su autorización ambiental no te parece la definición de "contaminación mínima"? Es la contaminación que se ha considersdo compatible con la ubicación y las carácter de la industria.
Además, la fábrica en otro sitio seguramente tendría una autorización ambiental más permisiva y contaminará mas.
#589 que la empresa cumpla o parezca cumplir todos los estándares no implica que no tenga un impacto sobre la vida de los vecinos.
#590 lo del impacto no cuantificable es un un argumento imbatible, sin duda. Al menos me alegra que reconozcas que no se está saltando ninguna normativa ambiental, al menos ese es un bulo al que has renunciado.
#592 dado que ha habido conceda a la empresa por daños. Algo de cuantifican si es.
#591 cumplir con la regulación se ha llevado por delante a muchos obreros. A esos hoy, tampoco los defiendes.
Pero bueno lo dicho, seguro que un señor de Alcantarilla sabe más del impacto en la salud que tiene Ence mas que los vecinos que conviven a diario con la empresa.
#593 la única condena es por la contaminación por mercurio en el terreno de una parcela anexa, no? Más que condena, lo que se decretó es que tenían responsabilidad subsidiaria al no existir actualmente la empresa directamente culpable. Que a mí que se coman ese marrón me parece genial, pero poco tiene que ver con la contaminación directa que pueda venir de la fabrica y no justifica el desmantelamiento.
#580 El PP cambió la ley de costas y con la nueva lo tiene jodido.
#589 Los ricos vertidos de mercurio de hace unos años son los padres.
Simplemente por esa cagada tan gorda ahí donde están deberían largarlos pero no es la única. La empresa lleva años haciendo lo que le da la gana con controles de mierda porque desde la Xunta el PP les protege de todo. Pregunta a los vecinos si quieren o no que se mueva la fábrica. Si llegas a las mil personas sinceramente fliparía.
Yo además le pondría a la empresa una denuncia por coacciones por como insiste en que la empresa no puede moverse de dónde está. Puede y lo hará y le caerá hasta un dinero en subvenciones por hacerlo que la directiva se gastará en putas y coca.
Están manteniendo esta situación apropósito y van curiosamente a todos los concellos del PP por una cuestión política y aquí los nada peperos les estáis dando credibilidad.
#595 los ricos vertidos de mercurio no son los padres, es un conjunto de medias verdades y directamente mentiras que suenan muy bien hasta que rascas un poco en la superficie. Lo que está contaminado es el terreno de una zona anexa a la fábrica en la que antes había otra fábrica que en otro tiempo fue una filial de Ence. Seguramente la contaminación se haya producido por algún fallo durante el desmantelamiento, pero es reciente y las dos empresas no tienen relación desde 2004, por eso no ha sido condenada por delito medioambiente y lo que va a tener que hacer es costear la limpieza.
Si tu argumento para el desmantelamiento es que la fábrica produce contaminación con mercurio lamento decirte que estás mal informado.
#596 Primero, el único uso industrial de esa parcela ha sido dado por ENCE ergo es su culpa.
De todos modos suena conveniente dado que no para de aumentar la concentración en la Ría. Pero oye, que viviendo a km evidentemente eso no justifica el cierre cuando jode una gran parte de la economía de la Ría basada en el marisqueo y su procesamiento. Paga una mierda por hacer que limpia y se le perdona todo.
#597 No, gobierna el PSOE, que puso a Marlaska como M. del Interior. Un torturador hijo de puta que no digo lo que se merece por que me cae punish, y si T-1000 es mas rápido que el mod, igual hasta se chiva y me tengo que pasar por la Audiencia Nacional.
Pero es que el PSOE no es el BNG como afirmaba el eutanasio narniano. Además a diferencia de vosotros dos, yo si me he comido cargas policiales del PSOE.
#598 efectivamente, la culpa es de Ence, pero no tiene nada que ver con la actividad de la fabrica que quieres cerrar. Que a mí me parece genial que se le haga responder de forma subsidiaria me parece genial, mucho mejor que la descontaminación se realice con dinero público, pero son don temas que no tienen nada que ver y que sólo se mezclan para enturbiar la situación.
Por otro lado, la calificación de los caladeros va en función de concentración de parámetros contaminantes (entiendo que a esto te refieres con economía de la ría) ¿Cuál es el que está disparado por la actividad de la pastora y se va a reducir cuando la cierren? Hace un tiempo el principal problema de la ría eran los vertidos urbanos.