#239 está demostrado que sus unicas palabras son las bombas. y que un dialogo con ellos significa que su respuesta es una t4 volada.
y puestos a hablar de fanáticos chalados, mirate el ombligo y preguntale que opina.
#239 está demostrado que sus unicas palabras son las bombas. y que un dialogo con ellos significa que su respuesta es una t4 volada.
y puestos a hablar de fanáticos chalados, mirate el ombligo y preguntale que opina.
corred insensatos, el mundo se acaba!!!
edit: #243 chussky es un ente aparte no le juntes contigo, a su lado eres solo un aficionado
#238 Que derroche de ingenio. Ceuta, Melilla y Bauertonto y una foto en la misma frase. Tremendo.
Pues si que ha fastidiado la información, sólo hay que ver la de insultos que estamos recibiendo chussky y yo.
Como en los mejores tiempos.
Recibes insultos porque estás más cebado que un gorrino el día antes de la matanza, no por la mierda que sueltas.
#241 Sí, con ese cuento ya lleváis años. Y aquí seguimos.
Aunque algunos os debe ir bien esto de que ETA siga en activo, así podéis politizar las victimas, buscar excusas en forma de conspiración para así eximiros de vuestra nefasta política...
Tiene gracia que luego habléis de engaños y manipulaciones eh!?
Y no me considero fanático, aunque tal vez, sí que esté un poco chalado
http://www.xtec.es/centres/c5008108/satir2005/c0405/imatgesdisfreses/payaso.jpeg
la mayoria, tal cual.
#249 eso iba por el tontaco del higlord.
para ti ---> #246 ¿Pero xq coño me hablas en plural? ¿no sabes que es una falta de educación? mucho aprender catalán, pero tus padres te podrian haber enseñado normas básicas de dialogo.
¿Que yo busco politizar a las victimas?¿Que yo tengo noseké politica?
¿pero con quien crees que estás hablando?
¿o es que haces C&P de tus politicos favoritos y ni siquiera te molestas en cambiar de género y número?
te la pongo en negrita xq es la opción mas probable.
#244 Un típico sintoma del niñato con sindrome de peter pan. Sigue pensando que este es el patio del colegio en el que el paleto se puede reir del bajito o del que lleva gafas.
#206 Chussky, respeto completamente tu forma de pensar obviamente, pero no pienso igual que tu. Personalmente, pienso que el problema no es ETA, el problema es el nacionalismo vasco, ya que de ahí nacen los asesinos de ETA que se creen poseer el derecho a la vida. Primero, pienso que habría que solucionar el conflicto del pueblo vasco y, si de verdad la gente que piensa en la independencia (o cualquier otra forma) son una minoría, pues los mismos terroristas se darán cuenta de que no llegarán a ningun lado como no han llegado hasta ahora, hasta que no tomen la via politica.
ETA actua (asesina, mejor dicho; no justifico para nada sus acciones) por motivo de la no resolución de un conflicto que lleva decenas y decenas de años molestandole a España. Sinceramente, yo sentaría en la misma mesa a Zapatero, Rajoy, los dirigentes de ETA y representantes de las instituciones del pueblo vasco. Así si se aclararían las cosas.
PD. Evidentemente, las acciones favorables a los etarras/presos (acercamientos, derogaciones de penas, disminucion de penas, etc...) siempre estarían condicionadas por la total ausencia de violencia, pero a la misma vez, el Estado cumpliendo su palabra de negociar (no con el fin único de acabar con el terrorismo, si no con el fin de solucionar el conflicto vasco). Saludos.
El conflicto vasco no es mas que la existencia del terrorismo, sin el, que cada uno opine libremente lo que le de la gana, lo que incluye el independentismo, pero los limites siguen estando en la constitucion y cualquier cambio de la misma, solo se puede hacer con el consentimiento de TODOS los ciudadanos. Y esto no es negociable para mi.
En otro tiempo todavia podia hablarse de un conflicto en el sentido de que se trataba de eliminar la cultura vasca en tiempos de Franco, hoy dia solo existe un terrorismo anacronico enquistado en la sociedad vasca como una mafia.
Agradezco tu tono dialogante, que diferente seria esto si todos fueran como tu y argumentaran en vez de dedicarse a insultar y sacar el muestrario de gracietas.
En cuanto uno piense que no esta de acuerdo ya vale?.
Donde definimos la linea, el porcentaje, que consideramos todos los ciudadanos?.
Todos los ciudadanos votaron si a la constitución?. Que porcentaje de ciudadanos vivos actualmente votaron la constitucion?, que porcentaje de todos los que no la votaron no estan de acuerdo con ella?.
Hay que tener un poco de cuidado con hablar de todos en democracia.....porque que yo sepa no hay absolutamente nada en la que estemos TODOS los españoles de acuerdo.
Ah pero este post no iba de hacer el payaso? Perdón, como os he visto a todos pensé que era algún tipo de convención y no me gusta desentonar.
#170 chusqui pa los amigos. resulta que estamos hablando de usar eta como arma politica. el dia que toque hablar sobre saltarse jornadas de reflexion y demas hablaremos dle psoe. pero no, da la casualidad de que hablamos de usar eta como instrumento para ganar votos. que es, justamente, lo que hace el pp
Si, es como cuando desde EL MUNDO decian en su portada ke ETA tenia planeado hacerse con el gobierno del estado español en unos años.
o como cuando siguen soltando mentiras del 11M...
menudos idiotas
y que ZetaP habia regalado Ceuta y Melilla a Marruecos, etc etc etc.. si es que bauer no se cansa de hacer el ridiculo y de decir tonterias.
#253 Es lo minimo que se puede pedir en un lugar "publico".
Al caso. No crees que atajando el problema desde la base (osea, sentimiento nacionalista del pueblo da lugar a una aceptacion mayor o menor entre la sociedad, de ahí surge un grupo de descerebrados que, con las mismas ideas que la gente independentista del Pais Vasco, mata y extorsiona a personas contrarias a sus ideales con la excusa de decenas y decenas de años de represión española contra su cultura propia) se solucionaria principalmente el problema de la violencia? Yo creo que si. Creo que tu te basas principalmente en acabar primero con el terrorismo (idea totalmente respetable y valida como cualquier otra) y luego, con la ausencia de violencia, castigar a los asesinos y no entablar ningun tipo de negociacion con los independentistas (ya que te referistes al marco constitucional, pienso que tu idea de España es un país inquebrantable). Saludos y socialistas y populares tambien pueden entenderse; dejad de descalificar señores..
Yo creo que os estáis cebando un poco TODOS, parad un poquito majos.
Ceñiros al tema anda... aunque poco hay que decir.
Y una breve observación, pero prefiero que no me digan que se está negociando y se llegue a algo, a que por cuestiones de índole política (elecciones), se reviente y volvamos a empezar con lo mismo.
Allá cada uno que piense que esto es una película y que a los malos se les asalta en su cuartel general y fin de la película. No tenéis ni idea
PORTADA DEL DIARIO EL MUNDO DE MAÑANA:
<B>
El informe de la reunión PSE-ETA consta en los archivos de la UCI con fecha de 23 de octubre de 2007.</B>
Esta situación es surrealista xD.
Vamos que os engañan, el PSE y ETA se reunen para que el PSOE gane las elecciones y lo niegan y os parece bien. Os gusta que os mientan.
Eso tras decir que seguro que EL MUNDO mentía. Pero como la información es verdadera ahora hay que defenderla.
Que nos engañen, todo con tal de que no gane el PP.
Tío, en serio, tienes un problema; más arriba puse mi postura respecto al tema, pero tú a lo tuyo
A mí, tranquilo, que no me engañan.