Oh vaya la sorpresa
pues una cosa: si el sistema colapsa y dejan de pagar las pensiones igual es el momento de poner el marcador a cero-.Me explico: como no tenemos cojones de arreglar esto, quizás esa peña de 68-74 añazos que trabajaron 40 años en la obra, en la fundi, etc, más duros que el pan de ayer , les quiten las pensiones y monten una que ríete tú de 1917 en Rusia
Ahí lo dejo....
El sistema de pensiones (sdp) actual es insostenible. Hay que cambiarlo, porque lo de relegar el problema a las siguientes generaciones ya no sirve. El artículo toca temas muy importantes, cuestiones que no suelen salir a palestra por el descontento social. Pero eso no significa que no deban ser tratadas. Sobre el artículo:
- Presenta la caída en el poder adquisitivo en la transición de un trabajador en activo a nuevo pensionista, y lo insostenible para su modus vivendi dado que la inflación merma el valor de las pensiones. Introduce la hipoteca inversa.
- Presenta la opción de retrasar la jubilación. Esperanzas de vida más altas implican edades de jubilación más altas.
- Presenta la opción del aumento del 25 a 35 en los últimos años en activo para realizar el cómputo de cuantía de jubilación
Sucede que son medidas propuestas paliar el problema, pero no solucionarlo. El sdp ha resultado en un agujero enorme de déficit para el Estado. La pirámide poblacional invertida imposibilita la sostenibilidad del sdp, y está colapsando en nuestra generación. Edades de jubilación más altas y jubilaciones más exiguas. Mientras tanto, dos trabajadores por jubilado y bajando.
Los trabajadores jóvenes, de lo aportado para las pensiones, no verán un duro. Se empezará por la prórroga hasta los 80+ años trabajando, mientras se irá reduciendo la cuantía (o no compensando la subida del IPC) hasta los 500- mensuales de compensación a la jubilación. Llegará un momento en que el sdp desaparezca. Pero nosotros bien que habremos cotizado toda nuestra vida laboral por un jubileo inexistente.
Cambio estructural: expansión de empleo, expansión de natalidad/apertura de fronteras. Aumento de la edad de jubilación. Reducción de la cuantía de jubilación. Planes privados para compensar la jubilación estatal. Hay mucho que discutir.
Tocará hacer lo que ya se va haciendo en algunos casos.
Hablar con el banco para que te de una paga y cuando mueras se quedan con tu piso. Conozco varias familias que no pueden pagar la ayuda de la persona mayor y han tenido que recurrir a esto.
Llegas al mundo sin nada y te vas sin nada. Mientras tanto instituciones bancarias ganando cada vez más y más, supongo que dentro de 20 años veremos empresas que se dediquen a esto exclusivamente.
Joder con las hipotecas inversas. No les valía sablear a la gente durante toda su vida, ahora te sablean también cuando mueres.
¡Los comunistas os van a quitar la casa!
...
Espera no! Son los putos bancos y el capitalismo. Vaya....
Si llegase el caso en el que para jubilarme tengo que vender la casa, seria para comprarme un AR15, explosivos e inmolarme en el palacio de congresos.
Hay una parte importante del espectro político que considera que las herencias son injustas, no sería tan raro que acabasen vendiéndonos esta idea como la ideal para la jubilación a pesar de que solo beneficie a los bancos. Por supuesto, esto solo es para los pobres, los ricos no tendrán ningún problema.
Hay una parte importante del espectro político que considera que las herencias ajenas son injustas,
Te lo corrijo... Estas que renuncian a sus herencias 
#41 #42 No solo tienen un dinero que los pobres no tienen para el tema pagar impuestos de sucesiones, si no que seguro que tarde o temprano se meteran algun extra rollo pension vitalicea pero con las pensiones para que a ellos el impuesto no les afecte. Yo siempre lo he dicho, ser politico deberia de ser vocacional. Habria que hacer un reset, matarlos a todos y una chapita metalica en la entrada del palacio de congresos a modo de recordatorio para los nuevos de lo que te ocurriria si robas y mientes al pueblo. Es la unica solucion para tener politicos competentes en el pais.
#44 Hombre, es que eso deberia de ser el minimo que se le deberia de exigir a un politico. Y ya dependiendo donde vaya a currar, masters en X. Que quieres estar en el ministerio de Sanidad? Tu carrera politica y un master para ese ministerio.
#45 un pais que hasta hace nada sus presidentes no hablaban inglés
luego vas tú con tu grado, carrera, c1, masterS y no te dan curro ni de recoge chicles en el parque
#33 hablas de cambiar el sistema capitalista o el sistema de pensiones xd? Porque tu primera frase es completamente valida para los dos.
Y los dos necesitan el soporte de dinero estatal, en modo de deuda, para mantenerse a flote. Que llevamos un par de añitos largos apuntalando el esquema. El fondo de reserva de la SS tenia en 2010 casi 70b, me puedes decir a que se destino el mismo?
Los seguros y fondos privados, no son magia. Cuando quites la universalidad de la sanidad y metas el machetazo al sistema de pensiones, los precios to the Moon y las coberturas to the shit.
A mí no me salen las cuentas , a no ser que se refieran a una segunda vivienda.
Eres mayor y te jubilas te queda una pensión de mil y algo sin gastos de alquiler o hipoteca , pues vives ajustado pero no vas a vender para luego pagar un alquiler
Otra cosa es tienes dos viviendas y cero liquidez que lo veo raro, y sacrifiques patrimonio para tener más capital
O la hipoteca inversa si te suda la polla tus hijos pero me daría mal rollo algo que es una cuenta atras hasta mi muerte
”Y sus hijos solo van a poder alquilar por la mitad de precio (porque va a haber muchas en el mercado) las viviendas que no heredarán”,
Por mi mejor, ya es hora de que baje el precio de la vivienda. Los boomers han estado acaparando viviendas como si no hubiese un mañana, ya es hora de que los precios vuelvan a bajar y podamos comprar casas como la generación de nuestros padres que con ahorrar 7/8 años ya tenían la casa pagada .
#45 Es un poco ingenuo que por tener carrera y master van a hacer bien su trabajo xD
Hay que tener en cuenta que se les delega mucho poder... y siguen siendo personitas humanas con sus intereses personales, valores e idiología xD
El sistema de pensiones lleva siendo insostenible desde que se implantó según los expertos, no hubiéramos llegado a los 90 con él XD
Son noticias para meter miedo
#51 Pues nada, pongamos de cirujano cardiaco al amigo de Paco que es administrativo en el Hospital y se ha enterado que hay una vacante libre. Es humano y personita y tiene intereses personales. Si mueren el 100% de sus pacientes no pasa nada, el hombre tenia buenas intenciones siempre.
#47 hablo del sistema de pensiones. Debe reestructurarse para hacerlo sostenible o desaparecerá.
Mi ideal es mantener el sistema del bienestar, con sus particularidades de nuestro país. El sdp no puede continuar como hasta ahora por la crisis de natalidad y trabajo, por la esperanza de vida creciente y el incremento desbordado del índice de precios al consumo.
La hucha de las pensiones se esquilmó por todo el cuadro. Por crisis y deficit. ¿Por mala gestión?, posiblemente.
#55 Eso da igual, se ira reajustando hasta el infinito con cada nuevo bache. Si hoy te jubilarias por 1500€, el dia de mañana seran 750 ajustados a inflaccion (o 100, quien sabe).
O en una increible suerte es mas porque hay un boom economico gracias a que vienen los aliens.
Pero como tal no van a dejar de pagar, simplemente contribuir para jubilarte sera cada vez menos rentable.
Ha quebrado varias veces xD
Antes con la seguridad social se pagaban las pensiones y la sanidad...ahora la pensión pero con cambios en el "contrato".
Es decir, si no se hubiesen tocado nada desde el principio el sistema de la seguridad social creo que no te atreverías a decir que es "meter miedo".
El problema es que siempre ponen un parche en vez de atajar el problema.
#54 Perdona si me he expresado mal.
Lo que quiero transmitir es que aunque los estudios y la formación son condición necesaria, no son condición suficiente.
Y no son condición suficiente para mí, porque cuando otorgas tanto poder a alguien se acaba corrompiendo (sus intereses personales) o imponiendo al resto lo que cree que es mejor (valores e ideología).
Y todo esto ocurre porque el error es humano (a eso me refería con que somos personitas).
Lo de subir la edad de jubilación está bien sobre el papel, ahora dile tu a un tío de 70 años que se suba un saco de hormigón al tejado para hacer el forjado o que coja un traspalé y se ponga a organizar un almacén, menudo puto peligro, no todo el mundo tiene el lujo de retirarse con 80 años sentado en el sillón de una oficina haciendo estos numeros magicos.
A riesgo de ir contracorriente, no lo veo tan descabellado… Pagas una vivienda media a 200.000€ con 30 años de hipoteca comprada 35 años antes de jubilarte, y cuando lo hagas si tienes necesidad de € seguramente la vendas a 300.000€ por la evolución del mercado. Tendrías para alquiler a 1000€ al mes durante 25 años (y aquí hablan de los boomers! no han pagado 200.000€ muchos de ellos).
Seamos realistas, con 80 años no tiene los mismos requisitos sobre tu vivienda como los que tienes cuando eres joven y formas una familia en cuanto a funcionalidad, localización, número de habitaciones, accesibilidad, bañera/ducha, etc.
Si te quitas de la ecuación lo del valor sentimental, es más fácil de aceptar. La compra de ladrillo sigue siendo la mejor forma de ahorro y hay que entenderlo como tal.
