Los boomers sin ahorro tendrán que vender su casa para jubilarse....

MaTrIx

Según el experto del Instituto de Pensiones de BBVA, José Antonio Herce

Alerta de navegantes para la generación más prolífica del siglo XX, la de los ‘baby boomers’: si no se ha ahorrado un amplio colchón para afrontar la jubilación con holgura, se verán obligados a vender sus activos inmobiliarios para sobrevivir. Así lo han afirmado el presidente del Foro del Instituto BBVA de Pensiones, José Antonio Herce, y el responsable de Análisis Económico de BBVA Research, Rafael Doménech, que han advertido de que las pensiones de la Seguridad Social para los nacidos entre 1946 y 1965 “no van ser suficientes” para su subsistencia y, “si no han ahorrado para la vejez, tendrán que vender sus viviendas”, ha afirmado Herce.

En el encuentro de Deusto Business Alumni bajo el título “Pensiones y ahorro a largo plazo en el contexto actual”, ambos economistas han coincidido en la urgencia de adoptar medidas encaminadas a garantizar la sostenibilidad del sistema de pensiones y en que los cambios adelantados “parecen insuficientes”. Por eso han abogado por afrontar ya una reforma profunda de las pensiones orientada a la sostenibilidad del sistema. Herce ha señalado que en España la pensión inicial supone alrededor del 80% del último salario y aún así “hay millones de pensionistas que necesitan complementos de 300 euros al mes para poder terminar el mes, algo que no todos pueden afrontar por la insuficiencia de ahorros de los españoles para la vejez”.

En su exposición, Doménech ha advertido que “en poco tiempo” habrá muchos más millones de pensionistas que “no han ahorrado lo suficiente para la jubilación y necesitarán complementos de sus pensiones de 400 o 500 euros al mes para llegar a fin de mes”. Se refiere a la citada generación ‘baby boomer’, que ha destinado el ahorro de su vida a la vivienda. Según mostró, los hogares españoles tienen invertido en vivienda 3,5 veces el PIB nacional, es decir cuatro billones de euros. “Al no disponer de una gran liquidez, estos ‘baby boomer’ van a tener que liquidar sus viviendas para poder obtener esos complementos de pensiones”, insistió Herce. ”Y sus hijos solo van a poder alquilar por la mitad de precio (porque va a haber muchas en el mercado) las viviendas que no heredarán”, auguró.

Doménech ha vuelto a criticar el camino tomado por el Gobierno en su reforma de pensiones y ha indicado que el sistema “parece que se ha hecho más generoso” pero, si se mira a la dimensión de la sostenibilidad a medio y largo plazo, se ha “empeorado”. Según ha apuntado, teniendo en cuenta que el pasado año se han transferido a los fondos de la seguridad social 40.000 millones y se acaban de alcanzar los 20 millones de afiliados, el déficit contributivo del sistema de pensiones es de alrededor de 27.000 millones, que equivalen a un 2,2% del PIB y la previsión es que vaya a aumentar al 2,5% en 2025.

Doménech ha afirmado que, con la derogación del índice de revalorización de las pensiones, se ha eliminado un mecanismo corrector de acumulación del déficit y a ese 2,2% se añadiría otro 2,7% del PIB si no se toman medidas. Junto a ello, habría que sumar otro punto con la derogación del factor de sostenibilidad, que, aunque “no corregía el déficit, trataba de no aumentarlo”, de manera que “nos vamos a seis puntos más de gasto”.

El responsable de BBVA Research ha indicado también que, si se pasa de 25 a 35 años en el cómputo de cálculo de la pensión, se podría mejorar la sostenibilidad del sistema en nueve décimas, pero, si se cogen los 25 mejores, la “sostenibilidad empeora”, en concreto, en siete décimas, lo que sería una diferencia entre una situación u otra de 1,7 puntos del PIB. “No le veo ningún atributo de equidad” al Mecanismo de Equidad Intergeneracional que sustituye al factor de sostenibilidad porque van a pagar más cotizaciones a la Seguridad Social los que son más jóvenes y supone traspasar “costes de una generación a otra”. Por tanto, los cambios que se han realizado en la reforma están “empeorando la capacidad del sistema de ser autosuficiente con la cotizaciones sociales” y básicamente lo que se está haciendo es “pasando déficit de la Seguridad Social al resto de cuentas públicas”.

Doménech ha indicado que España va hacia la “excepcionalidad” respecto a lo que hacen países del centro y norte de Europa que son referentes en el estado del bienestar y llevan haciendo reformas desde hace décadas, de manera que se puede aprender de sus prácticas que vienen a concluir que, si se vive más, es una “buena solución” que para sostener el sistema es que “se trabaje más o ajustar la pensión inicial a ese aumento de la esperanza de vida”.

Ante la decisión de revalorizar las pensiones de acuerdo al IPC, teniendo en cuenta el alza de los precios, Doménech ha asegurado que revalorizar las pensiones con la inflación es deseable pero se debe hacer “en un sistema que ya esté diseñado sostenible”, con unas pensiones iniciales que “sin déficit actuarial”, permiten la revalorización en función de la inflación sin poner en peligro la sostenibilidad del sistema. Si no fuera así, su sostenibilidad no será posible.

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/20220524/zainpr7jjvatxozvfon723i3ba.html%3foutputType=amp

Entiendo que se refiere a la gente de esa generado que posea varias viviendas a las que no den uso o alquilen. Por que si no, no veo el menor sentido a lo que dice el experto este.

B

Perfecto y van a vivir de alquiler que es mas barato no ? xdddddddddddddddd

9 3 respuestas
D

Eso es lo que le gustaría a él, ahora que está de moda la hipoteca inversa.

1
MaTrIx

#2 es que es eso lo que yo me estaba preguntando. No tiene puto sentido alguno cuando con una pensión de ni 1000 euros con la casa pagada, vives las que de sobra. No hablo de vivir de puta madre, si no de vivir y algún capricho de vez en cuando.

1 respuesta
D

No tendras nahhh de nahhh y serás mu feliz

2
Zh3RoX

29
Headhunt

#2 #4 seguramente lo que estén pensando la banca es en una hipoteca inversa. Es decir, que les compren la casa, les den el dinero para subsistir y les permitan vivier en ella hasta que mueran.

Así la banca se hará más rica todavía, y los ciudadanos seguiremos perdiendo independencia economica, si comprar una casa es difícil ahora, en el futuro será algo imposible.

Viviremos siempre de prestado, gastando mensualmente todos nuestros ingresos en pasar alquiler de la casa, del coche, etc.. menudo futuro nos espera.

3 1 respuesta
ElJohan

Instituto de Pensiones de BBVA

hasta aquí he podido leer, me rindo.

Después estamos los millenials que no vamos poder ahorrar ni los pelos de la ducha y las únicas propiedades que vamos a poder vender van ser uno de los dos riñones.

5
SuperMatute

Ni pies ni cabeza

MaTrIx

#7

seguramente lo que estén pensando la banca es en una hipoteca inversa

Eso ya existe que yo sepa

1 respuesta
Mar5ca1no7

Esta claro que por aqui pasa el plan de los fondos.

Los jovenes no podemos comprar y llegado el momento, no tenemos que tener piso para heredar.

El renting de pisos con sus clasificaciones lowcost, premium y demas mierdas esta al caer.

1 respuesta
ClaudeS
3
B

Pues si eso le pasa a los boomers, ¿qué pasará con los millenials y las generaciones x e y?

3 respuestas
Mar5ca1no7

#13 a pagar

HALAMADRID

#13
A vivir de los padres hasta que puedan vivir de los hijos.

Aunque para eso hay que dejar de ser virgen.

1
Headhunt

#10 si, pero no es muy común o al menos no mayoritario. Estos están planeando que la gran mayoría de las personas tengan que hacerlo a cierta edad para subsistir

1 respuesta
MaTrIx

#16 sigue sin tener sentido. La mayoría de boomers va a recibir pensiones de 1000 euros o más y con la casa pagada ya, los gastos no llegan a ese dinero aunque allí entre ese sueldo en casa.

2 respuestas
Dase

Para que van a vender si pueden coger una hipoteca inversa y pasarle el marron a los herederos? xdd

Headhunt

#17 no cobrarán pensiones de 1000e o más si el sistema de pensiones colapsa. Si esto ocurre, la única forma de subsistencia será hipoteca inversa y rezar por no vivir más de lo que les dure el dinero de la casa.

Pero lo realmente jodido será la generación siguiente a la de los boomer que no tendrán ninguna casa que vender.

2 respuestas
letee

#19 El día que colapse el sistema de pensiones el país se va tomar por culo. Osea que ya podemos rezar para que esto no pase.

BliNk_PoWa

Yo soy el más listo y ya tengo el garaje lleno de palets para cuando me jubile. Menudo chavolo me voy a montar loco, seguro que está buena gente me regalan el terreno

Lexor

Que coraje me dan las hipotecas inversas, se me pudriría el alma al ofrecer eso

1
STILES
#13Agradecido:

qué pasará con los millenials y las generaciones x e y?

la X ya te digo yo que si le quitas lo ÚNICO que van a heredar de sus viejos, la casa, para acabar de pagar la mierda de antro donde viven, mejor que se peguen un tiro

1 1 respuesta
letee

#23 los del 80 para arriba se van a comer toda la mierda del sistema . Que el sistema pete es cuestión de tiempo

3 1 respuesta
Deswar

#2 No recuerdo quien dijo que ahora se lleva el house sharing o algo así, una estupidez

MaTrIx

#19 pero eso es ya hacer suposiciones de mas y un poco estúpidas por que si el sistema colapsa, el dinero que saques de ese piso no dura ni una década. Además de que si yo he interpretado bien lo que dice la noticia, no está haciendo esas suposiciones sino que está diciendo que desde ya mismo los pensionistas no van a poder permitirse cobrar la pensión.

La única suposicion posible es que sepan que hay mucho futuro pensionista que no a llegado a cotizar lo suficiente para jubilarse o autónomos que han cotizado por lo mínimo y no van a cobrar una mierda. Eso sí puede estar más cercano a la realidad y ser mínimamente creíble.

B

La realidad es que se sangrara a los jóvenes a impuestos. En este país si no recuerdo mal las pensiones están entre las más altas de Europa. Y eso que tenemos la población más envejecida.

1 respuesta
darkblade60

tengo bitcoin de que me importe

kraqen

#27 La realidad es que habrá que ver como se mantiene el sistema económico basado en el crecimiento cuando tenemos una población decreciente.

Pero vamos, la economía de los países desarrollados, e incluso en los de vías de desarrollo, pueden sufrir un importante decrimiento viendo que la mayoría de la población trabaja en el sector servicios. Contando que incluso en servicios, todo lo que no sea manual cada vez lo va a tener más complicado, tampoco es el fin del mundo.

#11 Si tan solo tuviéramos unas leyes de suelo (decentes) y una oferta pública (decente), no sería para nada el fin del mundo. Pero como han querido que la vivienda sea un bien de inversion, pues en estas estamos. Generando pobreza.

1
STILES

#24 gracias por tu apoyo:joy: