Breve discusión entre Capitalismo y Humanismo.

Te ha faltado decir que el capitalismo hace que 10 personas aparentamente iguales pasen a ser:

2 de ellas viviendo en condiciones de lujo
3 de ellas solventemente

3 apuradas intentando llegar a fin de mes
2 muertas de hambre.

#5 Vivimos de manera capitalista y razonamos de manera humanista porque la mayoría de la población sabe que dejar a la gente de África morir de inanición está mal, pero es que mucha gente de esa prefiere comprar algo material antes que ayudar al resto de la gente. ¿Te refieres a algo así?

#6 Pues yo creo que no, por desgracia hoy por hoy todo se reduce al capital puro y duro.

Tanto tienes tanto vales, me importa una mierda que seas buena persona y tengas un corazón cómo un campo de fútbol.

No sé si me explico.

#9 Pues sí, es obvio.

Tanto tienes tanto vales. Ese tanto que tienes se consigue como dice #8 generalmente (y en países desarrollados, claro). Así que no veo para nada que sea algo negativo. xD

Y el humanismo puede seguir ahí. Una cosa es que valores en gran parte el dinero y otra que no puedas tener empatía y te solidarices. xD

De todas formas, ¿de qué estamos hablando, M0E? ¿De capitalismo o de capitalismo salvaje? xDD

EDIT: #12 No, imposible. Para ser humano hay que optar por un sistema económico colectivista.

O meterte a cura.

#4 Gran aportación la tuya.

#7 Agree.

#8 Muy típico el argumento. Por casualidad has pensado que hay gente que no puede "buscarse" lo mismo que otros, que la persona que nace en el seno de una familia rica lo tiene todo hecho, y la persona que nace en un poblado chabolista o en la indigencia poco va a poder hacer. De verdad me rebienta que defiendan el capitalismo con ese argumento, en el caso de que todos partieramos con una misma riqueza, posición y recursos casi que me valdría, pero es absurdo pensar eso, o de ser muy, pero que MUY corto de miras y con muy poca empatía.

Yo personalmente creo que sí, se puede tener una visión humanista y estar a favor, o más bien, comulgar con el capitalismo, ahora bien, esto pasa en países desarrollados porque la gente no vé el día a día de otra gente que vive por debajo de ellos (económicamente hablando), vemos el 3º mundo (como si fuera uno diferente al nuestro, como machacan con el léxico jé) demasiado alejado, o sino, por qué las grandes urbanizaciones de gente rica están alejadas? Para no ver a los desarrapados y ni siquiera pensar que existen, porque incluso en el fondo de cualquier persona inmensamente rica, es consciente de que algo va muy mal, cuando se da el hecho de que él/ella pueda permitirse comprarse 10 yates al mes y otra persona no pueda ni permitirse comer 30 días al mes.

Al menos eso es lo que quiero pensar.

#16 Estoy seguro de que las grandes empresas han nacido de la nada, ya... que me pongas algún ejemplo, como INDITEX creo que es, que Amancio Ortega empezó vendiendo en un garaje vale, pero de ahí a casi todas... deja que me ría.

He puesto lo del poblado chabolista por poner un ejemplo, sabía que era malo. Ahora dime, un niño indio que nace en la miseria, tiene alguna posibilidad de ir al colegio? NO. Lo único que puede hacer es ir a trabajar a una de esas grandes empresas que tú has dicho, que hábilmente se han trasladado allí puesto que la protección laboral y los salarios son casi inexistentes, demos gracias a la globalización oh señor.

Dime también un niño peruano, que nace en un vertedero, hijo de una mujer que se gana la vida rebuscando en ese vertedero, llegará a presidente, a ministro, a embajador? a militar, tal vez.

A lo que me refiero, es que o tenéis la visión muy cerrada, o la queréis tener, porque no os importa una mierda el mundo fuera de una fronteras imaginarias, cosa a la vez totalmente absurda, puesto que cualquier cosa que ocurra en China, Egipto, EEUU, Alemania, etc. puede afectar igual o más que algo que pase aquí.

#17 pues todas nacieron de la nada menos aquellas que salieron de las grandes fortunas aristocraticas, la verdad, e incluso esas salieron de hacer bien las cosas en algun punto del arbol genealogico.

Aun asi me hace gracia esta critica a los niños ricos, que pasa que yo me tengo que pasar la vida trabajando como un gilipollas y luego no puedo hacer que mi hijo tenga una vida mejor que la mia? que clase de mejora seria eso?
Y no es algo que se aplique solo a los multimillonarios, si tu familia tiene una casa o un coche en propiedad tambien querrias acabar heredandola, faltaria mas que cualquier hijo de vecino acabe heredando el trabajo de tu familia.

#22 Solo un comentario a lo último que has dicho:

"...creo que el mundo sería más racional si la acumulación de riquezas a partir de determinado valor estubiera prohibida..."

¿No seria mas práctico el reparto de recursos a quienes no tienen, que prohibir acumular a quienes pueden?

#23 Me refiero a que, en vez de el actual reparto de riqueza, además, estubiera prohibido tener una cantidad de dinero a partir de X, y que esa cantidad se destinara también a reducir la desigualdad. Es una teoría muy en bruto y muy idealista, lo sé.

#24 Lo dudo, cada vez la riqueza está más y más polarizada, además, puedes ver como el Estado del Bienestar cada vez va a menos, el FMI obliga a todo país rescatado a hacer recortes sociales tremendos y esto va a seguir así. China y calidad de vida, buena comparación.

No sé, es un debate muy serio, pero yo creo que tanto comunismo, como socialismo como capitalismo son sistemas en teoría perfectos (en sus respectivos planteamientos), pero luego la práctica demuestra que la avaricia, corrupción y ansias de poder del ser humano hace que no funcionen lo bien que deberían.

El humanismo no es simplemente un modelo económico o social, es algo mucho más complejo que eso y no veo que tenga que estar reñido con el capitalismo u otras formas de organizar una economía, sea liberal o intervenida.