Bauer tío si es q te sabes el caso mejor que la jueza, deberías llevarlo tú...
La verdad que si que cansas y no se por q nadie te tiene q pedir disculpas por el ácido bórico. La relación entre
ETA y el 11M por el ácido bórico es una parida como una casa imputen a los jefes de los peritos, a los peritos o a la señora de la limpieza, así q si quieres pide disculpas tú por ser tan "pesao".
Supongo que a nadie le importa la manipulación policial de los documentos de la investigación. Porque ESA es la noticia y por eso van a juzgarles.
como mola ver a la gente de derechas llamar fascista a los demas.
"sociofascistas" viniendo de bauer, es royo un skinhead llamando racista a alguien xD.
Es que a mí PRISA ni me va ni me viene xDD Eres tú quien está todo el día mencionando a El Mundo, Libertad Digital y a LdP : )))))))))
#35 Esa retaila también me la sé. Me eres indiferente.
En serio, sobras aquí. Aportas al tema, lo que un caballito de mar a la fusión nuclear.
Demasiadas "gilipolleces" han salido a la luz, como para seguir pensando que no pasó nada "raro".
Nadie está acusando a ZP de poner las bombas, simplemente exigimos, porque estamos en nuestro derecho, que si alguien aprovechó más de la cuenta la situación, ya sea por "H" o por "B", pues que se sepa, oiga.
Bueno vamos a ver si quedan las cosas claras, este es el sumario de la movida del ácido bórico:
21 de marzo de 2005. Los tres peritos, Isabel López, Pedro Manrique y Manuel Escribano elaboraron un informe sobre el ácido bórico encontrado en casa de uno de los imputados en el 11-M. Este informe no es oficial, solo un documento interno.
Se lo presentaron a su jefe que les pidió que lo rehicieran porque discrepaba de su contenido señalando que "las observaciones sobre el ácido bórico eran subjetivas y faltas de consistencia".
Uno de los peritos se niega a rehacerlo y le pide a su jefe que nombre a otro perito.
22 de marzo de 2005. Su jefe, Ramírez, se reasigna el caso y elabora el informe oficial que fue el que se incorporó al sumario.
11 de julio de 2006. Los tres peritos extraen del archivo informático el informe desechado y firman el documento con fecha de 2005.
21 de septiembre . El Mundo saca a la luz los dos documentos acusando a la policía de falsificar los informes para ocultar la relación entre ETA y el 11-M.
29 de septiembre. Garzón exonera a Ramírez e interroga a los peritos, una de ellos se derrumba y admite que la fecha de la firma es falsa y que lo firmaron en julio haciendo creer que fue en marzo de 2005.
05 de octubre. Garzón se inhibe del caso por lo que la comparecencia de los tres peritos imputados quedaba candelada. El magistrado notificó entonces al juzgado que asumía la competencia las dos conclusiones que había extraído tras estudiar el caso: que los jefes de los peritos no tienen ninguna responsabilidad y que éstos podrían haber cometido un delito de falsificación.
06 de octubre. Garzón presenta un recurso de amparo ante el CGPJ pidiendo protección de los ataques mediáticos recibidos al imputar a los tres peritos policiales del 11M.
10 de octubre. ElCGPJ rechaza el recurso de amparo porque, a su juicio, Garzón al inhibirse perdió su competencia en la investigación a la que se referían las críticas.
19 de octubre. La juez Gallego, imputa por supuesta falsedad a Ramírez, y contradice a Garzón, que le había eximido veinte días atrás de esa misma causa.
Vamos que de ahí yo saco que los peritos se pasaron la autoridad de su jefe por los cojones y como ellos creían que era muy importante el ácido bórico (a estas alturas ya sabemos que todo el que tiene más de 10g de ácido bórico en casa es terrorista...) pués decidieron pasarse toda norma por el forro.
En fin, si este sumario está mal corregidme pero si no es así... Pués como que el tal Ramirez (ese es el jefe no?) tiene toda la razón al desecharlo por ser una opinión totalmente subjetiva.
Por cierto, sobra decir que si este sumario está bien (no lo se, sólo he hecho un copy paste), está claro que los tres peritos deberian ser juzgados por falsificación y el jefe, como mucho, por negligencia.
#36 Ya bueno, eso en la realidad seria simplemente lo que todo el mundo haria. Aqui es falsificacion y mentir a los medios por que el mundo lo dice.
A mi me da igual, si esta va a ser el unica arma politica que va a tener el pp para las generales, se pueden ir preparando el cuerpo.
#10 sera un bobocida.....pero es presidente del Gobierno, y eso os reconcome las entrañas.....y anda que no os queda por chuparla
A mi en cierta forma no me da igual por q estoy harto de oir ladrar a la cúpula fascista del PP (entiendase "cabecillas") por el Estatut y polladas similares y luego son ellos los que más daño hacen a España haciendo que la mitad desconfie de la otra mitad.
En fin, si este sumario de verdad está bien, cualquiera con dos dedos de frente verá lo que digo (y olvidaos por un momento de la mierda de partidos políticos!!!).
Por cierto, desafortunadamente (si si, ZP a mi no me gusta, os sorprende?) vamos a tener ZP para rato porq el PP si sigue por esta linea no tiene nada que hacer en las generales.
Deberían cobrarte impuestos por soltar tal cosa pisha.
Harán que desconfiemos de aquellos a los que acusan, no de media España.
Así va el país, que gane "x", por tal de que no gane "y".
Yo no pienso votar por lo que "pueda" ofrecerme un partido, sino que reflexiono y valoro los años de legislación que haya tenido, y actúo consecuentemente.
Y nuestro querido amigo, al menos por mí, lo tiene claro, que no digo que lo haga mejor otro, pero habrá que darles la oportunidad.
No te jode y a quienes acusan? A los socialistas, es decir, media España. Que no quieres ver que este tema enfrenta a los españoles pués tú mismo pero no nos tomeís por gilipollas.
Bonitas argumentaciones das tú...
Aún no me habeis contestado respecto a lo del sumario, que opinais en base a lo expuesto?
P.D. Yo no hablo de votar ni cojones, llegado su momento ya veré a quién votar (visto lo visto me decantaré por el PPI si llegamos a ser partido), yo hablo de una historia que ha dejado 200 muertos en España y que unos cuantos quieren cargar a los socialistas, lo cuál me parece muy ruin (igual q llamar a Aznar asesino o polladas por el estilo). Para colmo ni siquiera se deja investigar a quien compete, sólo se da credibilidad a un periodico que ya hace tiempo todos sabemos que es de derecha, por no ir más lejos...
P.D. Me piro a casa, ya contestaré mañana si el post sigue de los primeros...
jajaja Garzón de lo mejor y con más cojones que tenemos en la justicia española y pide su cese
x"DDDDD
Mi padre es etarra tiene ahi litros de acido borico para los callos, o eso dice.
#31. Yo no sere el que use el recurso de cierto forero de pretender tener la razon suprema porque un juez haya dictado sentencia, aunque en este caso coincida con mis planteamientos. Yo puedo pensar en mi mismo y tenemos muchos indicios apuntando a la culpabilidad de Ramirez Melida y Santano y ninguna a los tres peritos honrados.
#48
De momento EL MUNDO nunca acuso al PSOE de organizar el 11-M, solo de obstaculizar la investigacion. EL MUNDO apunta a las cloacas del estado. Solo esta en vuestra cabeza que EL MUNDO haya acusado al PSOE.
Oh, ELMUNDO es de derechas, llama al cac para que cierre a esos derechistas!. Mira, EL MUNDO ha demostrado en el GAL, Filesa, Roldan y mil casos de corrupcion mas, sin ir mas lejos Marbella que lo destapo EL MUNDO ir muy por delante de la justicia. Tiene un credito que pocos medios europeos tienen, viven del periodismo de investigacion y lo bordan. Y para saber la verdad del 11-M solo queda EL MUNDO, ¿ o confias en la fiscal valeya ?
Un momento me estas diciendo que hay que apartar a Garzón de la carrera judicial? Espera ... De verdad me estas diciendo esto?
Se que a la gente con tus ideas le dolió que intentara meter a la carcel a vuestro camarada Pinochet, pero hombre... Ser de derechas no te da derecho a matar a miles de personas.
Ademas esque a este juez al que tu acasas de prevalicacion , supongo yo que sabra mas de leyes que tu, tus amigos de libertad digital, tus amigos de la falan... digo del pp.
Verguenza te tendría que dar relacionar a los jueces con una conspiración judeo-masónica-comunista.
P.D: No serás bajito , barrigón y con bigote no?
¿Me estas diciendo tu a mi que quieres que siga en la carrera judicial un juez prevaricador que se metio en un asunto sin competencias y acuso a los que denuncian el crimen y no a quienes lo cometen?
Sin duda gran calidad judicial que habria contigo.
Lo de Pinochet lo dare por no dicho . No quiero entrar en comparaciones odiosas sobre los genocidios de la izquierda ni hablar de ti. 
Que quede claro que odio a Pinochet y me gustaria verle juzgado y condenado, al igual que al genocida de Paracuellos.
No hace falta ser licenciado en derecho para saber que un juez de la AN. no puede investigar falsificacion de documentos. Y mas cuando se le dijeo reiteradamente eso desde el CGPJ.
BAUER es un mal necesario. Anima el foro y de vez en cuando podemos echar unas risas, que offtopic ultimamente esta de capa caida.
Simplemente eres un payaso, y no lo digo x insultar, lo digo xq haces reir a la peña con tus numeritos, y eso es a lo que se dedican los payasos.
Bueno, al menos sabe hablar, que hay con otros que no merece ni la pena discutir : /. Asi que si, lo hace entretenido esto
#58 De eso se trata, de que es persistente y al final te crispas por que solo lee parte del mensaje, pero bueno mejor que mas de uno de los demas que mas de uno esta ya baneado y to xD
