Calatrava te la clava... ahora en inglés

Vaya, nadie se lo esperaba. Pero ya veréis como los americanos le hacen pagar cada euro del arreglo xD

Yo lo que no entiendo es por que le siguen contratando , si este hombre es un desastre

desastre del punte de Zubizuri, en Bilbao, cuya pasarela de cristal resbala cuando llueve, algo cuanto menos frecuente en la ciudad vasca.

La broma esta del arquitecto retrasado con el tema del Zubizuri es cuanto menos para enmarcar. Sobre todo porque enmarca a semejante personaje como un puto fraude en cuando al desempeño de su profesión.

Se ubica en una zona donde los peatones circulan a "dos alturas". El ayuntamiento hizo un alargamiento de la acera de la segunda altura para que coincidiese con la construcción del arquitecto (cosa que se le podía haber ocurrido a él). Tuvo los santos cojones de denunciar al ayuntamiento por la modificación. El muy hijo de puta pedía 3M de euros. Y eso que ayuntamiento no le pasó los miles de euros que tuvo que gastarse en indemnizar a los peatones por sus caídas en la mierda que diseño el tío ese.

Y en vez de reconocer que ha hecho una mierda de obra, arreglarla, y reconocer la mejora que hizo el ayuntamiento para que su obra fuese más útil... no, tira de ego haciendo el puto ridículo y dando vergüenza denunciando. Que encima ganó el juicio, aunque solo le dieron 30k.

Y esto niños es lo que ocurre cuando alguien mediocre es famoso y le contratan por amiguismos o favores.

Este tipo de obras deberían tener garantía xD Y que el arquitecto sea responsable de sus putos fallos. Porque poner cristal, no antideslizante, en una cuidad que llueve cada día, es para expulsarle del colegio de arquitectos y mandarle a su casa a repasar los Legos. Espero que EEUU le haga pagar el arreglo.

#4 http://cultura.elpais.com/cultura/2009/03/11/actualidad/1236726003_850215.html

->Hago una obra ( como siempre con sobrecoste) no adaptada al clima de bilbao
->La cambian para subsanar mi error
->Aún les saco más dinero denunciando por alterar mi obra

Este tuvo que participar en el Metro de Málaga, llueve de higo a breva y también existen las goteras

#12 Estas obras tienen garantías y lo normal es exigir al arquitecto/ingeniero que contrate un seguro por si pasa algo (como esto). Si no se lo solicitan es porque es colegui y claro... total el dinero público no es de nadie

#19 La cosa está que sus edificios se consideran obras de arte y no edificios como tal por lo tanto se le aplica la Ley de Propiedad Intelectual como a los escritores o a los escultores, el autor de una obra de arte tiene el derecho a que se respete la integridad de la obra... es decir, puede exigir que no la modifiques aunque sea inutil para su función (porque es una obra de arte y el arte prevalece). Realmente es que los abogados del ayuntamiento fueron subnormales porque si yo le pago la millonada que le pago en el contrato le hago renunciar a sus derechos.

Pero podría ser un problema de obra o es 100% fallo del diseño del arquitecto? Porque imagino que la gente que construye tendrá una ligera idea de lo que hace y verán si hay un boquete en el techo o algo...