#149 xddd
Si a un ingeniero de BMW le pillan diciendo que está estudiando la manera de hacer sus motores más eficientes, no se pone así, porque es algo que todo el mundo sabe. Solo se pondría así si estuviera cubriendo un escándalo, como lo de las emisiones.
No ni na xd. Hay contratos de confidencialidad que te pueden meter multas y hasta delitos de espionaje. Sabes la movida que sería si filtraras/ se filtrara información a otros constructores? Te joden el mercado en 0,.
Ese pavo ya de momento se va a la calle, pierde el trabajo de su vida y suerte encontrando otro igual sabiendo todos que es un topo. Te parece poco temor? Xd Creo que no te haces la idea del cambio drástico que es pasar de CEO de pzifer a cajero del mercadona. Poco ha reaccionado.
#152margariskid:Ese pavo ya de momento se va a la calle, pierde el trabajo de su vida y suerte encontrando otro igual sabiendo todos que es un topo.
Sí, mira, aquí os dejo otros secretos comerciales que me dio otro topo:
- Samsung está estudiando el modo de hacer que sus televisores consuman menos.
- Xiaomi está estudiando la manera de que sus baterías duren más.
Venga, con esos dos ya os podéis sacar un par de milloncejos yendo a la competencia. Si necesitáis más, MP.
Terminado el sarcasmo, tenéis que poneros de acuerdo, o mutar virus de covid es una práctica habitual o es secreto empresarial. Las dos cosas no puede ser. Son autoexcluyentes.
aquí os dejo otros secretos comerciales
¿Trabajas para alguna de estas empresas y has firmado una cláusula de confidencialidad?
Es que macho, parece que no te da.
La diferencia es que ha firmado una cláusula de confidencialidad que le prohibe hablar de cualquier detalle de su trabajo, por muy básico que sea.
Mezcláis cosas que parecen lo mismo pero no son lo mismo. Por un lado, estamos hablado de Pzifer una compañía farmacéutica con interés económico y por otro lado institutos nacionales de salud a través de sus laboratorios de bioseguridad. La práctica GOF se hace, y hay publicaciones por ejemplo en 2015 de mutación sars-cov y la proteína S de murciélagos que eran capaces de enfermar a muestras humanas. La pregunta es, si una farmacéutica PUEDE hacer eso, y bajo QUE regulación. El video deja claro que, además de cambiarle el nombre por directed Evolution, lo hacen en secreto y sin regulación, y aquí aplaudiendo como monos
#158 De toda la información que he buscado en google, aunque no es clara al 100%, en ningún sitio pone que sea ilegal o que no esté permitirlo hacerlo (siempre centrándome en USA). Lo que estaba "prohibido" hasta hace poco era financiar dichas investigaciones por parte del NIH (instituto nacional de salud), cosa que también han eliminado y tras varios años de prohibición, han vuelto a financiar dichos proyectos. Por tanto, fuera de que imagino que habrá ciertas regulaciones que cumplir (como con cualquier estudio o fármaco), en ningún sitio he visto que sea algo ilegal o prohibido.
#159 No he mirado el tema, pero para empezar, deja de buscar cualquier cosa seria y/o política en Google.
Google Search es un scam, está comprometido hasta las trancas. Aunque según tu ideología no estarás de acuerdo con este hecho.
VPN ocultando tu localización geográfica y Brave Browser/buscando en DuckDuckGo, por ejemplo, como mínimo.
#160 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? No necesito VPN y DuckDuckGo para buscar la documentacion oficial del gobierno que es de dominio pública o las regulaciones correspondientes de las entidades regulatorias. Déjate de paranoias anda.
Google me basta para encontrar la última regulación propuesta en el congreso:
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47114
O las menciones y regulaciones del instituto nacional de salud de EEUU.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/R/R47114
Ya me dirás tú cómo me va a aportar algo distinto el utilizar una VPN con otro explorador.
#161 Sí, en este caso has encontrado la info objetiva, porque es una regulación que se pasó. Lo decía como apunte.
Sí, se ha legislado a favor para todo esto. Otra cosa es que sea para nuestro beneficio y no el suyo y en pos de la salud. Pero técnicamente es posible que sea legal como dices, no como dije yo en las primeras páginas afirmando que GoF por entidades no gubernamentales (como Pfizer) es ilegal 100%. No estoy seguro.
(Leer el nombre de la persona del siguiente tweet va a autotriggerear a la mitad de los posters de este hilo)
contestación a ^ :
No he podido insertar el tweet porque Elon como muchos otros se ha puesto la cuenta candado por el problema del engagement que están intentando solucionar.
#164 Iba a decir que no entiendo cómo se permiten esos conflictos de interés, pero llego a la conclusión de que los buscan o crean, porque así queda todo atadito.
#164 #162 Es la head del departamento de bioética de los centros clínicos. El NIH tiene múltiples institutos y centros cada uno de ellos con su director (y ella no es uno de ellos).
https://www.nih.gov/institutes-nih/directors-nih-institutes-centers
No es ni mucho menos la que legisla nada, no digamos tonterías. Es una jefa de departamento.
#165 ¿Qué conflicto de interés exactamente? Dejando de lado que Fauci ya anunció que se retiraba a principios del año pasado y finalmente dejó su cargo en diciembre.
#158 lo hizo también una universidad con la gripe aviar creando una mutación que afectaba a humanos en 2011:
https://temas.sld.cu/influenza/2011/12/26/mutan-en-laboratorio-virus-causante-de-la-gripe-aviaria/
El por qué lo hacen las farmaceuticas es simple, porque cuando salió la primera, estaban aplicando la variante delta, cuando sacaron la de la delta salio la omicron, etc... Si consiguen adelantarse a las mutaciones puede que ganen el monopolio.
#170 ¿Quién ha defendido eso? ¿Y qué tiene que ver una cosa con al otra? ¿Contamos las vidas que ha salvado Pfizer también o eso no cuenta? Que ahora parece que sólo puedes o defenderlo todo u odiarlo todo. Eso de separar cosas es para mentes más avanzadas. Vamos utilizáis lo mismo que para los temas de política, si defiendes una medida del PSOE, ya eres un community manager del PSOE y si defiendes una del PP, entonces lo eres del PP. Eso de defender cosas individuales de uno o de otro y estar en contra de cosas individuales de unos y de otros no conmuta en vuestras mentes.
Ozzy Osbourne en persona se pronuncia sobre el tema:
https://www.bitchute.com/embed/swCNkeZKjIM1
alguien sabe insertar un video de bitchute?
En todos los hilos defendiendo las prácticas mafiosas del sistema, da igual de lo que sea, la cuestión es defenderles y pintar el mundo como algo que no es, un sitio donde el sistema se preocupa por el individuo y su bienestar, luego viene la ostia de realidad con toda la información de #170 exponiendo las prácticas mafiosas de las farmacéuticas que demuestran que de bienestar del individuo una polla y encima está la desfachatez para recoger cable y decir, "yo no he defendido eso" xDDD.
Y como no, es postear sobre la mafia farmacéutica, sobre las practicas mafiosas del sistema, de como moldean al individuo y de como se aprovechan de el y de repente aparecen los mismos tres avatares, dándose manitas y utilizando los mismos comentarios estúpidos en todos los hilos para sentirse un poco más inteligentes pero eso si, argumentos cero, aún estoy esperando a que alguno de estos graciosillos conteste en el hilo de los trans a la información que se puso sobre el origen de la ideología, o que le habléis de illuminatis a la información que pone #170, supongo que la meta de alguno es sentirse aceptado por desconocidos en un foro de internet a base de intentar hacerles gracia, la historia de siempre vamos.
#175 Illuminatis no, que son teorías conspirativas. Esta información está más que demostrado por los fact checkers que proveiene de entornos trumpistas que siguen a Qanon y que son reconocidos antivacunas rusos, que lo ha dicho la tele.
El problema es que ahora se puede publicar gracias a que Elon no atiende a peticiones de censura y permite la propagación de información falsa.
Mientras tanto, en el mundo real tenemos a Google censurando toda información de las "prácticas habituales" de Pfizer.
#176 Se sabe algo de estos de project veritas quien los financia o de donde salen?
Edito, estaba viendo que Pfizer esta con el damage control asegurando que Jordon Trishton Walker nunca ha trabajado para ellos y los otros responden con esto:
Supongo que para el de los illuminatis esto es totalmente normal, no debe ser tan grave si están recurriendo a mentir descaradamente incluso sabiendo que existen pruebas de que lo están haciendo xDD
#176Sust0:Mientras tanto, en el mundo real tenemos a Google censurando toda información de las "prácticas habituales" de Pfizer.
Sí, sí, aquí te lo dicen, que es superhabitual, por eso Google/Youtube haciendo como que nunca sucedió y por eso el Director de I+D de Pfizer se estaba tirando hace unos días por los suelos de un restaurante intentando destruir la tablet con las pruebas.
"Pero ej ke yo tengo un hamijo que hace justamente eso y sé de buena tinta que ej totalmente normal".
Menos mal que tenemos a Elon intentando proteger la verdad... Y con medio mundo en contra... La gente es la polla...
