Cambio climático: por qué la ciencia dice y repite que es antropogénico

#117ReibenN:

Sentimiento es apoyar un sistema que está legitimado a hacer lo que le da la gana hasta que llegue la republica socialista global.

...¿Por qué? ¿Qué tiene de sentimiento el querer probar una teoria mientras los valores para la misma sean veridicos?

#117ReibenN:

Una entelequia ni si quiera se puede saber el resultado si el sistema falla en sus etapas de implantación. Propones un gran experimento sociológico a nivel mundial.

Falso. De ser asi la vida en si misma seria un experimento sociologico a nivel mundial.

Yo propongo una teoria cientifica basada ena rgumentos que si son cumplidos como han de ser no pueden fallar.

#117ReibenN:

Y pensar que va a salir bien. Eso es fe.

¿Tu no has leido nunca a Marx, verdad?

#117ReibenN:

La contradicción está en creer en un Estado igualitario en que pocos tomarán muchas decisiones sobre muchos ( la republica global jaja) en busca de ese Estado y para ello estarán legitimados para hacer lo que quieran hasta que lo consigan

No, tu no has leido a Marx.

Tengo una pregunta muy concreta (que como cualquier otra que te haga te negaras a responder directamente)

Digame usted ReibenN.

¿Cuando habla Marx de este paraiso igualitario en sus escritos?

#118 No la hice, me la hicieron otros por mi nick y avatar. Yo meramente plantee que bajo ningun caso sacrificare mi nivel de vida bajo el capitalismo en pos de la naturaleza.

#125depequeno1:

sino que estarias sacrificandolo para que en el futuro pudieras tener un nivel de vida parecido al actual

¿Un futuro en el qué seguiria siendo un esclavo de los poderosos?

No gracias.

#125depequeno1:

un ejercicio de responsabilidad con nuestro propio futuro.

A mi me quedaran 10 años. ¿Qué futuro es este del qué usted me habla?

Por qu todo el que conozco yo es oscuro debido a no haber tenido una sanidad decente en mi tierna infancia que pudiere haberme solucionado unos problemas para los que ya es muy tarde enfrentarse.

#127ReibenN:

Curioso que me acuses de no responder cuando es precisamente lo que he hecho con tus anteriores dos preguntas. Otra cosa es que no te guste la respuesta o no estes de acuerdo.

Esto te va a sorprender, pero esto que haces:

#127ReibenN:

Como tú dices...que esos valores sean verídicos no está demostrado, y mientras más pase el tiempo y más se aleje la sociedad de esta ideología más se demuestra lo contrario.

No implica nada.

Tu dices "si no es lo que yo digo, es lo contrario" y me temo que el mundo pequeñin no funciona asi.

No puedes asumir que es o no el Marxismo y en base a ello decir "veo el mundo distitno y aunque no he leido a Marx en mi puta vida, pues asumo lo que decia y no me gusta y no puede ser"

#127ReibenN:

Es un experimento pretender remover la sociedad de arriba hacia abajo pensando basado en una supuesta teoría científica que tiene controladas todas posibles variables desde hace más de un siglo.

ké. Como, donde

#127ReibenN:

Hasta dónde ha llegado la teoría lo hemos podido ver, tú mismo te has referido a ella como fase de "competición".

Asi es, ahora quedan los Chinos. A ver como lo administran.

Temo que no soy Troskysta, no creo en la revolución permanente.

#127ReibenN:

que es entonces lo que propone con la emancipación de la clase obrera

Pues que los medios de producción pasen a ser de propiedad colectiva y que las herencias sean eliminadas. Pasando asi a tener cada uno unicamente lo que consiga de su propio trabajo.

#127ReibenN:

que ni siquiera Marx reconoce que el socialismo no es la panacea

Coño pues claro. Es que no es la panacea chico, no es una religión que va a solventar todos los problemas.

Marx habla de como la automatización al final hara imprescindible que se adopte un sistema post escarcidad en el que los recursos productivos esten a disposición de todos o bien que el hombre destruya al hombre.

No dice que vamos a construir el paraiso terrenal donde nos abrazaremos y cantaremos con largas y lustrosas melenas.

#127ReibenN:

Y te agarras a un clavo ardiendo de que no ha hablado explicitamente de paraíso igualitario para decir que no lo he leído

¿?¿¿?¿?¿

Me ataño a que ni siquiera pareces comprender que es la emancipación de la clase obrera, ya que según tu eso era sintom de "paraiso universal"

Me ciño a que parecias creer que los Comunistas pensabamos que el Marxismo es la panacea universal que todo lo puede y todo lo cura.

Asi que si, te repito.

No has leido a Marx y se nota.

#127ReibenN:

Te recuerdo que en #117 estoy poniendo de manifiesto tus contradicciones

Ah bueno, si decides tu mis contradicciones en base a una teoria que te imaginas tu que debe ser lo que yo sigo, pues ya esta. Me habre contradecido

Como iba yo a desobedecer la palabra del iluminado

#127ReibenN:

defender una suerte de pragmatismo en diversas fases de implantación del socialismo

Pues.. Si. Asi es. Como ciencia ha de ser pragmatica. ¿Qué tiene de malo?

#127ReibenN:

no las de Marx, lo cual en todo caso que me respondas que no he leído a Marx pone de manifiesto tu escasa comprensión lectora, así como tu escaso conocimiento de tu amado líder.

Vale pues si has leido tanto a Marx y resulta que soy yo quien no comprende sus ideas te vuelvo a invitar a lo que te invite anteriormente.

Pasme los capitulos y textos donde Marx hable de que ha encontrado el remedio universal para todos nuestros males y como va a crear un paraiso en la tierra.

#127ReibenN:

Por cierto que viendo la simplicidad de tus respuestas entiendo que en todas las frases que no quoteas te la envainas.

Realmente es que trato de ignorar las cosas más idioticas que dices porque no buscaba dejarte en ridiculo. Solo dar un mensaje al resto de una tesis Marxista solida, ya que a ti no te voy a convencer (ni lo pretendo)

Pero soy un hombre complaciente asi que como me lo has pedido. Quoteare todo lo que me pongas por muy tonto que sea.

#129ReibenN:

Puedes demostrar tú esos valores y que sean verídicos?

Que valores.

#129ReibenN:

Mucho método científico pero no te veo demostrar nada más alla de valerte de sofismas.

Cuales sofismas.

#129ReibenN:

Cómo ópera su teoría del valor en pleno SXXI ? Dónde está la depauperación del proletariado en relación a hace 150 años?

Pues en el hecho de que aunque el bien material aumente en relación con lo que se tenia hace 100 años comparado con lo que se puede tener sea cada vez más infimo. Esto se ve en la separación cada vez más abundante entre los muy ricos y los muy pobres.

#129ReibenN:

Es que tiene cojones que encima de no demostrar nada sueltes valores verídicos y te quedes tan tranquilo. Por qué no en vez de intentsr ridiculizar lo que digo me demuestras lo verídicos que son esos valores?

Pero que valores. ¿De qué hablas?

#129ReibenN:

Es un experimento implantado desde arriba pretender obligar a todos a vivir en un determinado sistema que científicamente está probado

Y esto que significa. De que experimento probado hablas.

#129ReibenN:

es imposible a día de hoy poder predecir y actuar en base a todas las posibles variables que modulan el comportamiento humano. Mucho menos hace 150 años y muchos menos a nivel mundial

y exactamente quien quiere predecirlas?

#129ReibenN:

Me alegra que reconozcas a China como último reducto. Cuál es tu opinión sobre cómo está llevado el país?

Para hacer tortilla hay que romper huevos.

#129ReibenN:

Si diced que no va a solucionar más problemas que quitar el yugo a la clase obrera, por qué justificas que los desastres del mar de aral y chernobyl fueron en fase de competición dando a entender que bajo ls republica global socialists(como la hayas llamado) no no habría el problema ecológico?

Pues porque evidentemente en competición con un sistema depredador como es el capitalismo, un sistema justo como es el socialismo no puede vencer ciñiendose a este valor de justicia. Mucho menos aun cuando esta en desventaja numerica contra los Estados Unidos, que tienen el mejor territorio existente en el planeta.

Aquello de Socialismo o barbarie.

Sin la competición y con un sistema basado en suplir la necesidad y no aumentarla en pos del beneficio el problema ecologico disminuye. Y con un sistema que busque la exploración espacial desaparece..

Un sistema que dependa del Helio 3 es uno más sostenible que uno que depende del Petroleo porque es más rentable.

#129ReibenN:

Creo que ahí has caído un poco en la trampa. Por lo pronto nos solucionaría también el gran problema mundial que hay con el ecologismo

Esa es la cosa, tu puedes creer lo que tu quieres. Pero ya te explique que tus creencias y sentimientos no modifican la realidad material.

Si. Efectivamente, un sistema que se base en procurar la existencia sobre la acumulación es más sostenible. El problema ecologico en un solo planeta es insuperable por el mero hecho del crecimiento poblacional.

#129ReibenN:

Igual Marx escribió algo distinto que quedó en un papel arrugado en la papelera de su casa.

Y esto a que viene, ¿qué significa?

#129ReibenN:

Te vuelvo a decir tu contradicción es venir a echar peste de que la contaminación es un problema inherente al capitalismo y que si se hacía durante la implantación del socialismo está justificado porque estaba compitiendo con él.

La defensa propia no es una contradicción, esto ya es un asunto de moral y por tanto no objetivo.

Estas argumentando que matar si te van a matar es contradictorio si eres pacifista y deberias dejarte matar. Ni más, ni menos.

#129ReibenN:

Lo que no entiendo es por qué hay que justificarlo si con la teoría en la mano de que sólo va a solucionar la desigualdad de clases el tema del ecologismo no me concierne no?

Puede que te sorprenda, pero resulta que una cosa lleva a la otra pues no vivimos en islas desconectadas, si no que todo forma parte del algo.

#129ReibenN:

Al parecer has aprovechado para tirar mierda gratuita y encima admitir tu hipocresía y justificar ser un cerdo. Que no me parece mal, la naturaleza humana es bastante miserable.

Asi que como no puedes responder, me llamas cerdo y a otra cosa. ¿No?

A mi no me hace falta llamarte nada, lo que puedas ser esta a la vista y no es necesario remarcarlo.

Pasemos ahora a las preguntas que no has respondido, presupongo que porque no las has podido ver (a lo que te sugiero te compres unas gafas o te pongas un robot o algo que te vaya leyendo)

Del post #128

#127ReibenN:

Es un experimento pretender remover la sociedad de arriba hacia abajo pensando basado en una supuesta teoría científica que tiene controladas todas posibles variables desde hace más de un siglo.

ké. Como, donde

#127ReibenN:

defender una suerte de pragmatismo en diversas fases de implantación del socialismo

Pues.. Si. Asi es. Como ciencia ha de ser pragmatica. ¿Qué tiene de malo?

#127ReibenN:

no las de Marx, lo cual en todo caso que me respondas que no he leído a Marx pone de manifiesto tu escasa comprensión lectora, así como tu escaso conocimiento de tu amado líder.

Vale pues si has leido tanto a Marx y resulta que soy yo quien no comprende sus ideas te vuelvo a invitar a lo que te invite anteriormente.

Pasme los capitulos y textos donde Marx hable de que ha encontrado el remedio universal para todos nuestros males y como va a crear un paraiso en la tierra.

Si no entiendes alguna pregunta, no tengas miedo de decirlo y te explico.

#137 Me reitero, China no ha mantenido la produccion, el ultimo año ha sido el que mas ha producido de la historia, y lo que deberia de hacer es reducirla. China es un pais que se dedica a esquilmar los recursos naturales de los paises de Latinoamerica, y cuyo gobierno tiene un objetivo de crecimiento de 7% para el proximo año. Es una calcomania de los paises capitalistas, desarrollismo puro.

#139Fox-ES:

Ojalá todos los países capitalistas obtuvieran el 50% de su energía de forma limpia

Ojala China lo hiciera tambien.

Que ojo, que invertir en renovables esta de lujo, pero si al mismo tiempo ejerces un modelo que acaba con los recursos del planeta a una velocidad mucho mayor de la que el planeta es capaz de regenerar, pues no sirve de nada, sigues en caida libre. Me da la sensacion de que te has pasado por el forro toda la conversacion que hemos tenido para soltar dos pildoritas que ya traias de casas.

#141 China is set to add new coal-fired power plants equivalent to the EU’s entire capacity, as the world’s biggest energy consumer ignores global pressure to rein in carbon emissions in its bid to boost a slowing economy.

#147 mi noticia de hace seis dias frente a la tuya de hace 2 años
Buenas tardes