Ojo , que esto no tiene nada de proporcional , es un ganador se lo lleva todo , marginando a los segundos que tienen más votos , básicamente eliminas cualquier tipo de pensamiento distinto al mayoritario aunque sea por un solo voto y solamente aumentaría el poder de los partidos mayoritarios .
Releído otra vez y leyéndoos, veo que pide listas abiertas con restricciones que le favorecen, y que el único ganador se lo lleve todo.
Entonces que le digan a lo segundo nanai.
La finalidad de este cambio es clara, dejar a la minorias politcas fuera, ni más ni menos, el sigue erre que erre sin quitar la barrera impuesta del 5% creada por el miedo a los nacionalismo no españolista ( porque de no puede haber ) con el respalda del Partido Socialista, mientras tanto Alarte se vende a Camps.
Que decir de la constitución a este respecto.
#31 Acabas de dar la definición de "elecciones a doble vuelta". Vigentes en muchos paises por cierto.
Y repito ¿No es inconstitucional cambiar el sistema electoral de una CCAA?
#28 En el Estatuto de la Comunidad Valenciana es un 5%.
La Ley electoral valenciana se encuentra así delimitada tanto por la existencia de un Régimen Electoral General de directa aplicación a las elecciones a Asambleas legislativas de las Comunidades Autónomas, concretado en la disposición adicional primera, punto dos, de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, como por la exigencia de una serie de requisitos fijados por el propio Estatuto de Autonomía, entre los que hay que destacar la no consideración a efectos de obtención de escaños de las candidaturas que no alcancen un 5 % de los votos emitidos en la comunidad, un número total de Diputados no inferior a 75 ni superior a 100, con un mínimo de 20 Diputados por circunscripción, atendiendo a criterios de proporcionalidad respecto a la población, pero sin que el sistema resultante establezca una desproporción que exceda de la relación de uno a tres.
#34 Lo que pide Camps es reformar el Estatuto para aplicar ahí el cambio, no se hasta que punto puede considerarse anti-constitucional.
#35 y el caso es porque fue puesto este 5%.
Esto viene desde la manisfestación del 9 de Octubre del 77 y la consiguiente quema de la bandera de Valencia ( en aquel momento sin la franja azul, porque cabe recordar que esta es exclusiva de Valencia capital, siendo coronadas esta y la de Burriana ) lo que nos llevo a los hechos de "la batalla de València".
Modificar el "estatut de la vergonya" para ese fin es anti-constitucional.
#38 Cobra, John Cobra? xD me has hecho descojonarme ... si ya tenemos al enano antiminusvalidos de Rus y al Padrino de Castelló que se ha ido de rositas xD
pues que quereis, yo para valencia veo bien este sistema. Eso si, líder que gobernara tendría q ser bajito, estar ciclado y llevar siempre siempre gafas de sol, y detrás de su sillón la bandera del pollo.
#37 ¿Que quieres que te diga? A mi el nacionalismo valenciano me la repamfimfla, como el catalán, el vasco, el español y demas nacionalismos habidos y por haber. Todos quieren mas poder para si mismos. Si este fuera un estado que realmente se preocupara por todos sus ciudadanos, creo el nacionalismo se acabaria.
PD: Por cierto, ¿alguien sabe que numero de la loteria va a comprar Fabra para estas Navidades?
#39 si me parece bien que te la repanflinfle, pero existen, otra cosa es como se usen segun que nacionalismos y se catalogue a unos de lo que no son por logica e historia.
el numero se lo llevan pidiendo hace 8 años desde compromís y otros partidos politicos, nunca se a desvelado, es un misterio "sin resolver".
#42 tota la raó.
#3 ¿Lo dices en serio o estas troleando como sueles hacer?
Porque de listas abiertas y desbloqueadas con un prorrateo a partir de una fórmula electoral a elegir directamente un representante siguiendo un criterio de mayoría simple sin importar los otros votos hay un trecho, y muuuuy grande, es más, es una estupidez decir que “eso” es un sistema de listas abiertas y desbloqueadas, partiendo de la base en la que votas a un representante y éste una vez suba al poder él mismo organizara su corte ejecutiva.
A ver si aprendéis que listas abiertas no es solo únicamente elegir el cabeza de lista, sino el orden de toda la corte ejecutiva y/o enviar a tomar por culo al último puesto al candidato X que no te guste (asi mismo enviar a tomar por culo el primer candidato y subir el ultimo).
Eso de listas abiertas no tiene absolutamente nada. ¿Votar candidatos? Estamos en las mismas, si solo se presentan Camps y Rita (por ejemplo) ya me dirás tú qué tiene eso de lista abierta y desbloqueada.
¿Listas abiertas? ¿En circunscripciones uninominales? ¿Dónde queda la proporcionalidad?
Que nadie compare un sistema de voto directo a un candidato, sin prorrateo alguno de escaños siguiendo una fórmula electoral (D’Hondt, Hare, Sainte Lague… cada una con más o menos equitativa) y siguiendo una formula de mayoría simple (que no mayoría absoluta tienen significados diferentes) con “listas abiertas y desbloqueadas”.
Es exactamente lo mismo que hay ahora con la diferencia de que quizás de un mismo partido se presentaran 2 personas (obviamente uno con más fuerza que otro para evidenciar el resultado) además de no contemplarse (aun menos me refiero) a las minorías...
