El capitalismo ha llegado a un punto en el que nos esta matando[opinion]

El capitalismo sólo es un terreno de juego donde las reglas son el uso del capital como herramienta productiva. Es la codicia y la falta de valores de las personas que operan en el mismo la que lleva a los problemas que se comentan. Y en esas personas no sólo entran los capitalistas / productores y su búsqueda del mayor beneficio, también está el individualismo del trabajador, y por parte del consumidor, la búsqueda del máximo ahorro, que muchas veces es a expensas de modelos de producción nocivos social y medioambientalmente.

#65 tú mismo lo has resumido perfectamente, ojalá yo también pensase que es así. Tal vez en unos años, si la tecnología avanza lo suficiente, la gente innovadora y con inquietudes pueda mantener a los contempladores.

Y cuando hablaba de cortar el grifo, hablaba de aquellos que tendrán que hacer trabajos que no les apasionen. Porque, igual que tú y yo hacemos lo que nos apasiona y en mi vida me quedaría en casa aunque me mantuvieran (y sí, me la suda que se quede en casa Juan) , la mayoría de gente trabaja en algo que no le apasiona o incluso acaba odiando. Al menos así lo indican casi todos los estudios que he visto, igual no estoy al día. Y a esa gente no le hará gracia que otros estén tocandose los huevos.

#72 y estas en lo cierto en que la inmensa mayoria de la gente trabaja en cosas que repudia. Y lo hacen porque no pueden elegir. Es consecuencia directa de un sistema capitalista.

No mejoraria la productividad hasta niveles insospechados si todo el mundo pudiese trabajar en aquello que realmente le apasiona como hacemos tu y yo? Si la gente tuviese la oportunidad de elegir?

#73 hablamos de capitalismo porque es un sistema basado en el crecimiento: mas gente, mas consumo, mas recursos.

podemos destinar los recursos de manera mas eficiente, pero reducir el consumo no concuerda con un sistema capitalista. Y menos aun si pretendemos elevar los niveles de vida en los paises en via de desarrollo.

#74 estoy de acuerdo con tu post 100%, lo único que no tengo claro es que el capitalismo sea culpable de que la mayoría de gente trabaje en algo que no le gusta.

Lo que creo que sacamos en claro es que, antes de aspirar a que una parte de la población mantenga a toda ella, hay que asegurarse de que esos que trabajan son felices con lo que hacen. Y la única forma que veo de conseguir eso es que la tecnología avance tanto que no hagan falta trabajos 'basura' porque los hagan los robots, y sólo queden los trabajos interesantes.

#75 pese a que tu post es ironico, en el subyace una cuestion que no estoy totalmente seguro como resolver: es un hecho que habra una serie de tareas a desempenyar menos 'atractivas', y alguien tendra que hacer cuenta de ellas.

Uno de mis puntos de vista es que las grandes ciudades son insostenibles en un sistema libertario y por lo tanto deberian desaparecer. Al reducir el tamanyo de las comunidades, el problema de las 'fosas septicas' puede reducirse. Aun asi habria que ver quien se encarga de ello.

Lo que es objetivamente injusto es que un grupo de personas tenga que dedicarse continuamente a realizar estas tareas menos atractivas, en lugar de repartirlas equitativamente entre todos los miembros de la comunidad. Es evidente que en un sistema jerarquico como es el capitalismo, los que esten en las jerarquias mas altas jamas desempenyaran los trabajos mas sucios. Algunos vendran a vender la moto de la meritocracia, poniendo como ejemplo ese 0.000002% de personas que nacieron pobres y se hicieron ricas.

#76 la culpa no subyace en el capitalismo en si, si no en las jerarquias. Tanto el capitalismo como el comunismo sovietico son sistemas jerarquicos. Lo que he escrito arriba sirve como respuesta tambien xD

respecto a la tecnologia, no pienso que esta sirva para igualar los niveles de vida de la sociedad, ni que vaya a servir para lo que tu comentas. Vivimos en los tiempos con la mayor tecnologia de la historia y sin embargo los ricos son cada vez mas ricos, y los pobres son cada vez mas pobres.
Si quieres una lectura muy interesante: https://ziauddinsardar.com/articles/welcome-postnormal-times
En el apartado 3 (Contradictions) menciona lo que digo aqui.
EDIT: Perdon el apartado 5 tambien lo comenta.

#74 El capitalismo no es un sistema basado en el crecimiento xD Si no en la propiedad privada. Ademas hay muchas formas de medir crecimiento desde le punto de vista económico. Por ejemplo, no es lo mismo basarse en el crecimiento de un pais por la capacidad de endeudamiento de las familias respecto al consumo.

#80 estaria bien que me pusieses un ejemplo de crecimiento economico sin crecimiento en flujo de recursos y energeticos.

quiza me digas: crecer de forma sostenible, reduciendo materiales y consumo energetico mediante mejora de eficiencias.

no generara esto un efecto rebote (Jevon's effect segun Kallis)? invirtiendo las ganancias de productividad en seguir creciendo?

#56 Venga, la comparación. Con 27

Mi abuelo, casado, con dos hijos y un negocio propio para toda la vida
Mi padre, una casa en propiedad, a punto de casarse y tema de trabajo, bien situado
Yo, estudiando a saco para las opos encadenando trabajos de mierda para los que estoy sobrecualificado

#86 mi abuelo también tenía un negocio propio, tenía muchas tierras y animales, curraba de sol a sol todos los días menos el domingo, ese día solo daba de comer a los animales y ya.

Tampoco tenía luz en casa, el agua corriente era la acequia y la televisión cuando llegó estaba en el bar del pueblo.

A los burgueses se les llena la boca diciendo que antes se vivía mejor porque vienen de una familia con dinero y ahora este ya no entra tan fácil ya que no hay un dictador que proteja la burguesía.