el caso es que un comunismo suena muy bien pero es tan solo una utopia imposible de llebar a la practica
#4 los funcionarios pagan mas impuestos que nadie, dependiendo de cuanto cobren.
A mi padre le descuentan un 32% de la nomina en concepto de impuestos, (el mismo % que paga botín), porque es medico (y los de la seguridad social son funcionarios)
No pidas que resuelvan dudas políticas en un foro de una web "gamer", los resultados pueden no ser los esperados. Pregunta a tu padre/abuelo/a/tio/a/hermano/a/familiar/es
Pobre Krish, victima de mordoreye...
Pues espera a que Bluedeed se entere de que tienes 15 años!
Huye de MV! Esta llena de funcionarios en horas de trabajo y pederastas!
#57 escisión diras de un grupo de anormales que fueron echados de un partido socialista? xDDD
haz lo que dice el amigo de arriba xDDD huye! xD
No soy tu amigo, soldier; no te lo tomes a mal pero prefiero que no mezclen con la gente de tus ideales
#22 lo dices tú que llevas 30 años de funcionaria y lo has vivido en carnes, otro topicazo. Antención al hecho histórico, le doy la razón a mordor (xD).
#22 por ejemplo piensa en un médico, es un funcionario, piensa en lo mal pagado que está y en la cantidad de horas que tiene que trabajar. Sin contar que la gran mayoría de funcionarios han tenido que estuidar más que los demás para acceder y conservar sus puestos de trabajo.
En fin, un consejo, primero piensa sobre lo que dices y luego habla, no dejes que los demás hablen por tí.
Vives en un mundo capitalista, puede k lo veas poco justo y demas... pero eso lo k hay. Sinceramente la gente es mala, por esa misma razon siempre habrá alguien que quiera tener más que el resto y como los codiciosos no son pocos siempre estaremos en un capitalismo puro y duro y lo unico que funcionará sera el capitalismo. Esto se demuestra viendo los ejemplos de comunismo que hay en la actualidad... si llamas a un fontanero en un pais comunista lo mas probable esk tardes 3 meses en conseguir 1 y mientras los governadores estaran nadando en oro.
El comunismo para mi no tiene nada de malo es mas... es perfecto, lo que pasa es que es tan perfecto que no está hecho para el ser humano, por lo menos no para el que hay ahora, si fueramos todos iguales, tuvieramos una unica cultura o por lo menos ante cualkiera de nuestras culturas permaneciese la idea de que somos todos parte de la humanidad que no es poco y eso prevaleciera ante cualkier sentimiento patriotico etc... valdría pero todos tendriamos que ser iguales o mucho mas perfectos de lo que somos ahora... pero claro eso el comunismo no lo apoia y prefiere la diversidad de culturas.
En conclusion el comunismo es bueno pero el capitalismo es lo que funciona... mientras siga siendo asi prefiero ser capitalista a defernder una utopia.
CAPITALISMO OWNZ COMUNISMO
PD: ademas creo que si el capitalismo sigue las riendas k lleva y llegamos algun dia a la completa globalización y dejamos que la ingenieria genetica se desarroye via libre (SIN PUTA IGLESIA) seguramente llegara un momento en el k seremos mas inteligentes y sabremos como solucionar el hambre en el mundo etc... y finalmente cuando todo sea homogeneo se podrá instaurar un regimen comunista a nivel mundial... pero eso son movidas mentales mias y no deja de ser un caso hipotetico tendrian k cambiar muchisimas cosa... 
espero k te ayude
#6 yo no conozco ninguno, lo que me faltaba por oir, que un obrero cobra mas que un funcionario y trabaja menos... no coments...
yo estoi en una familia media y mis padres pueden permitirse pagarme la universidad y soi afortunado por ello, pero no por eso dejo de defender los dderechos de los obreros, porqe si un dia te arruinas y tuvieras que trabajar de obrero te gustaría tener mejor sueldo y tal.
weno, respondiendo a la pregunta del post: yo creo que no es buena ni una cosa ni la otra, porque en los paises capitalistas no se vive tambien como decis, vive bien el estado y unos pocos burgueses que tienen empleado a todo el mundo, pero los obreros que trabajan para esos burguerses no viven bien, eso es lo que sucede en los EEUU, el estado mucho dinero pero lo gastan todo en armas y tal, y luego el 95% de la riqueza la poseen un 5% de la poblacion, asi que no es que se viva tan bien.
el comunismo en cambio todo el mundo es igual y tu vas a cobrar lo mismo aunque saques todo 10 que todo 5, el estado no tiene dinero, pero por la contra todo el mundo trabaja y con un sueldo aceptable. el problema es que asi el pais no avanza y se estanca, por lo que la poblacion sigue viviendo igual toda la vida.
yo creo que ninguno de los dos es recomendable, la idea del comunismo era buena, pero el la práctica se vio que no, por eso fracasó. el capitalismo no es en absoluto bueno, porque hay mucha riqueza, pero esa riqueza pertenece a unos sectores de la población y hay mucha pobreza.
Lo tienes facil, si omites el factor de que el comunismo como tal solo existe en teoria... es bonito defender una utopia.
xDDDDDD yo me troncho con la defensa del obrero.
Me río yo!!!!
Ahora mismo un obrero tiene muchas más ventajas que si trabajara en un sistema comunista.
Pero infinidad! Si es autónomo, tiene seguridad social. Tiene ayudas a la pequeña empresa. Muchos de ellos por su curro (especialmente laborioso o escaso) llegan a cobrar pastones, y esto no es ningún tipo de manipulación pseudo-fascista para convenceros eh!
La realidad está ahí, otra cosa es mirar para otro lado y venir con un discurso falso e hipócrita estilo Lenin como si viviesemos en plena revolución industrial y nos arengaran.
PD: suele darse cierto movimiento de dinero negro y fraude a hacienda entre estos señores, lo que repercute en el bienestar de todos.
El futuro esta en la Socialdemocracia, ya que tanto anarquismo como comunismo no se pueden llevara a la practica. El hombe es un lobo para el hombre y siempre lo sera, los ideales de todos nos respetamos y todos somos buenos no tienen futuro.
El comunismo en la TEORIA es el mejor sistema economico (claramente), pero en la practica no, porque no ha nacido un hombre todavia k se le pueda considerar "perfecto".
Aunke el capitalismo es muy duro, y tb tiene sus contras.
#68 solo que se invirtiera la mitad de lo que se gasta en armamento el hambre seria ERRADICADA...
Amigo kraken, si he llamado amigo tambien al bauer, puedo llamartelo a ti y a cualquiera, si eso te hiere o cualquier cosa, evitare llamarte amigo, pero creeme amigo, no te considero nada especial... Asi que calma amigo xd
Bueno, peor me lo pones. Ahora me pones en tu "grupo" y en el de Bauer. Me siento lo peor de MV por tu culpa 
IRONIA OFF
"No voy a perder el tiempo. Solo quiero que compares la calidad de vida de los paises capitalistas y la de los comuistas (los pocos que encuentres, claro)"
Viva el capitalismo, todos a etiopia...
Informate bien sobre korea del norte. Si puede ser una fuente no estadounidense...
"Soldier tio me voy a hacer comunista... hay que defender la explotacion que hacen las petrolieras a los pozos de irak... verdad?"
Claro, son los comunistas los que tienen el petroleo, pero por la tele, para no asustar a los xavales pos dicen que son multinacionales.
#69 anonadado me has dejado; no sabía que la mayoría de los ciudadanos de USA sean pobres, y yo creyendo que eran de los más ricos del planeta, ya entiendo, por eso los americanos emigran a Europa o Canadá para una vida mejor.
#82 Qué capitalismo hay en Etiopía ? precisamente la falta del capitalismo es su perdición.
Precismante Corea del Norte es probablemente la peor dictadura comunista que todavía siga en pie, no sé que fuentes quieres que busquemos, seguro que hay un complot a nivel mundial para ocultar la realidad coreana, que viven como dioses.
#68 el otro día leí un artículo sobre qué sistema es más egoista, si el capitalismo o el comunismo
El otro día leí en una página web algo bastante gracioso: “el capitalismo crea egoísmo.” Para este tipo de pensadores de domingo el egoísmo es un fenómeno relativamente nuevo, a saber, poco más de 200 años. Es decir, ¡en el siglo XV el egoísmo no existía, el mundo vivía en una especie de Jardín del Edén!
También nos hace cuestionar la vocación de algunos autores anteriores a la era Capitalista. Según la versión de este tipo de izquierdistas, Santo Tomás de Aquino no sería un filósofo, ni un teólogo, sino un escritor de ciencia ficción que supo adelantarse 500 años al nacimiento de un sentimiento o comportamiento como el egoísmo. Pero más mérito tendría la figura de Aristóteles, otro escritor de ciencia ficción que se adelantó más de 2000 años.
Es muy común entre algunas personas confundir conceptos. Uno de ellos es egoísmo y utilidad. Incluso la Real Academia de la Lengua define egoísmo como el “inmoderado y excesivo amor a sí mismo, que hace atender desmedidamente al propio interés, sin cuidarse del de los demás.” Una definición muy descuidada ya que ¿qué significa “inmoderado” y “excesivo”? ¿Cómo lo podemos medir? ¿Qué significa “atender desmedidamente al propio interés”? Es que si me pongo un abrigo porque tengo frió ¿estoy actuando de forma egoísta, o se puede decir que estoy atendiendo desmedidamente mi propio interés?
Los actos económicos nacen de la utilidad (marginal) de cada persona, y ésta es subjetiva. Usted adquiere algo porque le gusta, y el vendedor se lo vende porque prefiere su dinero, y luego, éste se lo gastará en otra cosa que él valora más. Esto no es egoísmo, sino la satisfacción de nuestras necesidades. Da igual cuales sean porque estamos obrando de forma pacífica y voluntaria con los demás. Las transacciones comerciales voluntarias son todas legítimas, da igual que compremos agua, pan, tabaco, alcohol o sustancias que el estado haya prohibido unilateralmente. No estamos haciendo daño a nadie. Quien intenta impedírnoslo por la fuerza está asesinando nuestra libertad, y es, de facto, un tirano.
Lo que sí es rebuscado y perverso es intentar eliminar la libertad con lemas morales absurdos con el único fin de imponer su moral aplicando la coacción y la fuerza (leyes, impuestos, eslóganes de salubridad…) contra personas que no están cometiendo ningún acto criminal.
Y es que por desgracia todos los bienes son escasos, y de alguna forma hemos de conseguirlos, procesarlos y conseguir un determinado nivel de vida. Si todos los bienes fuesen ilimitados viviríamos en el País de Jauja y los economistas, empresarios, estado… no harían falta (aunque bien analizado, el estado nunca es necesario). Todos tendríamos aquello que quisiéramos sólo con pensarlo. Pero ese momento aún no ha llegado, y por lo tanto, hemos de trabajar y esforzarnos para conseguir lo que pretendemos porque nadie nos lo regalará. Y si realmente hay alguien que nos lo ofrece sistemáticamente gratis, como podría ser el estado, eso significaría que hay otro grupo de personas que son esclavos y nosotros estamos viviendo a costa de su producción. Este sistema negaría la libertad y proclamaría abiertamente la esclavitud.
Esto fue lo que pretendieron los antiguos países comunistas, y esto es lo que está haciendo el actual estado del bienestar. Esclaviza a una mayoría para repartirlo arbitrariamente entre una minoría. Este sistema no sólo vulnera la ética (y ésta, a diferencia de la moral, sí es objetiva), sino que además es un sistema que tiende a la pobreza generalizada; crea ciclos económicos; inflación ya sea haciendo inflar el precio de la mantequilla como el de la vivienda; y dependencia hacia el tirano con subsidios y derechos forzosos.
Egoísmo y Capitalismo son dos conceptos que no tienen nada que ver. El Capitalismo es el sistema que ha logrado prolongar nuestra vida, que ha logrado que tengamos educación (mala educación si la gestiona el estado), podamos vestir cada día, e incluso que nos podamos permitir lujos como televisores, viajar, coches…
Cuando le digan que el Capitalismo crea egoísmo, responda quién es realmente el egoísta, el que defiende un sistema en el que la sociedad se enriquece de forma voluntaria y pacífica (Capitalismo), o el que impone a punta de pistola la moral arbitraria de un sistema ineficaz, obsoleto y ruinoso (estado del bienestar y socialismo).
El sistema economico actual no influye en etiopia ?
Sobre lo de korea del norte en ningun momento he dicho que todos vivan como dioses... pero en cambio, nadie vive mal.
#84 qué va a influir ? si como en la mayoría de los países africanos se aislan del mundo, ese es el problema, lo mismo que le pasó a España a mediados y final de la 2º guerra final, Franco cerró fronteras y pasamos una de las mayores miserias de nuestra historia.
qué en Corea del Norte viven bien? supongo que ahora el morirse de hambre es vivir bien. Como cuando la ONU denunció a Corea del Norte el hecho de gastarse el dinero de ayudas para alimentos en armamento y su población muriendose
Yo nunca he dicho que el capitalismo sea egoista, pero si digo que concentra la riqueza...
"¿Qué significa “atender desmedidamente al propio interés”? Es que si me pongo un abrigo porque tengo frió ¿estoy actuando de forma egoísta, o se puede decir que estoy atendiendo desmedidamente mi propio interés?"
El problema surge cuando un individuo tiene 10 abrigos y 9 ninguno.
"podamos vestir cada día, e incluso que nos podamos permitir lujos como televisores, viajar, coches…"
Igual que antes, 1 invividuo tiene 10 teles, 2 coches y se va de vacaciones cada puente, mientras 9 van apretados para llegar a fin de mes...
En resumen, ese articulo no se de donde lo has sacado, pero esta hecho para tontos... porque pinta el capitalismo precioso...
#87 a cuántas personas del mundo capitalista, es decir, Europa, Norte América, Japón, Corea del Sur, Taiwan etc... no tienen Televisores, abrigos o coches ?
cuántas personas del mundo comunista, socialista u otro tipo de gobiernos despóticos y liberticidas tienen Televisiones abrigos o coches?
esos problemas que enumeras, en sociedades capitalistas son totalmente falsos, ya que lo extraño es la pobreza, no la riqueza.
En europa claro, en general todos tenemos lo basico, menos unos pocos ( que no son tan pocos ) que estan en la puta calle...
Taiwan y korea del sur no opino porque no tengo ni puta idea...
Pero, a nivel mundial, el dinero es completamente concentrado en unos pocos, i generalizando, el hemisferio sur se muere de hambre... la mayoria de personas se mueren de hambre...
