#206 Lo importante es participar y meter mierda ¿no? xD Gracias por tu aporte en un hilo que no trata sobre Podemos
#211 Cuidado no le arruines esa imaginativa idea en la que cualquier partido del cambio, pasa a ser automáticamente "Podemos". O esa gran falacia de que Podemos gobierna en ayuntamientos cuando no se presentaron a las municipales... (siempre escucharás gilipolleces sobre concejales de Podemos y cosas así, cuando tal cosa no existe en la actualidad) El ejemplo más claro es Rita Maestre, que es miembro de Podemos, pero ella es concejal por Ahora Madrid, partido político con sus propios estatutos, su propia hoja de ruta y su propio código ético.
El símil sería decir que VOX, Ciudadanos y PP son todos el PP, por ser partidos "de derechas"... e incluso podríamos meter a partidos más extremos como Falange y demás...xDDD
Edit: #212 deja ya de llorar si no tienes nada que aportar al hilo.
Edit2: #213 te refieres a la bilis de #206, no? un offtopic histérico contra los de Podemos sin venir a cuento...xDDD y hablas tú de bilis...jajaja
#214 Se te ve alterado, tanto texto para no decir nada.
Si queréis negar lo evidente....
Podemos no se presentaba en según que sitios porque ya había un partido primo-hermano. Que luego vosotros utilizais para sumar y pintar mapas de voto.
#215 shhh, a Okaz nada, que luego llena textos sin sentido.
Sabemos que para los lilas, carmena es de podemos o no segun se hable bien o no de ella.
Este thread es para mal? Pues no lo es.
Que carmena reduce deuda a cascoporro? Otro éxito de Pablemos.
Y asi, nunca pierden, siempre ganan
#215 Meeeeeec, error.
Podemos no se presenta a las municipales con apenas 1 año de vida por la sencilla razón de que era imposible controlar quién se presentaba en los más de 8.000 municipios que tiene España. Básicamente muchos oportunistas bajo la bandera de Podemos podían presentarse y obtener 4 años de sueldo y trapicheos (no se te olvide que aunque luego el partido te expulse, continúas con tu cargo público) tal y como se puede observar con Rita Barberá, De la Serna, etc...
Podemos nació en Enero del 2014, 1 año después tenía estatutos recién aprobados pero apenas estructura u organización para presentarse en 8.000 municipios controlando que se respetaran los estatutos y proyecto del partido. Basta con que 1 de ellos fuera un mangante para que se quebrara el discurso.
Podemos no nació ingenuo, no son seres de luz, ni va a ser un partido donde no entren caraduras, la diferencia de Podemos es lo que hace con los corruptos, expulsarlos. Y sabiendo eso, presentarse en 8.000 municipios con un partido prácticamente recién nacido, era una locura.
Así que ante tu cuñadismo metemierda que ni tú mismo te crees, aquí tienes por qué Podemos no se presentó a las elecciones municipales.
#216 Dase Dase Dase... tú y yo sabemos cómo acaba esto, yo argumento y tú me atacas, tú acabas humillado y saliendo por patas. Para empezar, ya te he explicado mil veces que los partidos del cambio son todos los partidos que buscan devolver las instituciones a la gente y usarlas como servicio para el pueblo y no para los de arriba. Podemos es un partido del cambio, pero no todos los partidos del cambio son Podemos.
A ver si lo pillas de forma más sencilla:
Todos los obreros que votan al PP son idiotas, pero no todos los idiotas son obreros que votan al PP.
Cuando pilles esta simple cuestión lógica, vuelves y me avisas, hasta entonces, puedes seguir diciendo que si expongo tochos grandes frente a tu metemierdas habitual de llorica, intentando a través de otros lo que no conseguiste tú contra mí.
Ahora vete a llorar.
#210 
venga que tu puedes campeon animo solo un empujucito mas .
Los puntos 1 y 2 ahora basicamenta es que como las fuentes para ti no son validas te las resbala grande .
He bailado con un numero al hacer cuentas , era 38 que no 48 ahora puedes calcular en porcentaje la diferencia peroooo a ti te la resbala
Yo te aconsejo que aprendas a leer y seas mas critico por que a ti te cuelan gato por liebre 
lo triste es que solo valoras lo que te conviene obviando el resto.
A mi me encanta el hecho de que consideres que hago el ridiculo cuando cada vez que escribes demuestras que sigues sin leer las noticias. Podrias hacer unos cuadernillos rubio de comentarios de texto , a lo mejor asi aprendes a discernir lo importante de los textos
Pd : me encanta que pienses que humillas a alguien cuando tu pensamiento critico es digno de un falangista
#205 Creo que te estás equivocando y haciendo el ridículo bastante.
Cuando se dice que yo tengo 104 manzanas y tu 168, está meridiamente claro que 104*1,6 = 168 aprox
Ese 1.6 es +60%. Por lo tanto la afirmación de "estás metiendo un 60% de diferencia" es completamente correcta.
Te estás cegando muy mucho con cosas que te han desmentido o directamente no tienes razón. Eso o que directamente no quieres entenderlas.
Es simplemente reconocer que te has liado (y lo mismo con lo de la reasignación de asesores, por ejemplo) porque estás cegado por intentar desmentir lo que la otra bancada política dice. Como ejercicio estaría bien.
#218 Yo te aconsejo que aprendas a escribir y que repases las matemáticas.
Para todo lo demás <<go to #219>> Ah coño, que si no sabes lengua castellana, inglés como que te sonará a jeroglífico. Significa "ve a #219".
Si tuvieras algo de dignidad u honor, hace rato que habrías rectificado y pedido perdón... pero prefieres tirar de "huida hacia adelante"... el ridículo ya lo has hecho de todas formas... lo que te quedaba era demostrar si tenías algo de dignidad para reconocerlo o no.
#219 no me he liado de 100 a 160 no hay un 60 por ciento de diferencia
Pero bueno no os preocupeis yo aqui lo dejo , ahora nos vemos dentro de una año con cuantos asesores tiene la amiga del ayuntamiento , eso si Okaz nos tendra que dar una fuente que sea capaz de leer mas alla del titulo,cosa que lleva haciendo todos los post que ha contestado por que para él ninguna fuente es viable. Que a mi me encanta cuando el caballero ha demostrado que no distingue entre alto cargo y asesor , cuando ha perjurado que si lo hace carmena esta bien , y pone noticias las cuales estan rebatidas parrafo a parrafo ya que el amigo Okaz no quiso leerlo
#23 Dentro de 30 años seguirán ganando el PP en toda España y el gobierno Valenciano habrá vendido Valencia a unos piratas, no te engañes.
#221 Joder macho, tienes pinta de ser la típica persona que le quita la razón alguien que lo demuestra con matemáticas en este caso y aún así no rectifica. Que tristeza xD
"Meter un 60%" = "+60%" = 100*1,6 =160
Ya no es nivel de matemáticas, ni nivel de compresión, ni siquiera cuanto se dejaron tus padres en tu educación. Hay algo más importante. No te autogeneres más ridículo. O por lo menos debate sin llegar a la situación de intentar rebatir con absurdeces demostrables, únicamente por el mero hecho de que tienes enfilado al oponente político.
BTW que no es plan de seguir desviando por tonterias... Han salido más noticias sobre este tema? La justificación de la contratación es la misma que la de siempre, esta publicada, son los antiguos asesores que echaron porque tenían duplicidades? Todo eso son datos importantes.
Por cierto, abrimos tema nuevo para esto?
http://www.bez.es/471288741/lacalle-euros-sueldo-brexit-londres.html
O vale ponerlo aquí? No sé, algunos quejándose de que haya más gente contratada en el ayto de Madrid a 50k al año, y a Daniel Lacalle, ese liberal de boquita que ahora trabaja para el Estado, cobrando 230k al año para "traer inversiones" a Madrid...xDDDD se ve que 50k al año y a gastos pagados no le llegaba en Londres y han tenido que casi multiplicar su sueldo por 5.
Pero aquí todos los metemierdas no les verás criticarlo... o bueno, ahora que he expuesto su hipocresía, igual sí....xDDD incluso veremos a alguno justificando la subida de 180k anual a costa de todos.
#227 me puedes explicar corazon mio donde pone que cobra 230k ,ahora en esa noticia ?
el sueldo de Lacalle -cuyo contrato será de un año- será de 50.000 euros, contará con 180.000 euros para gastos, ]
Daniel Lacalle contará en Londres con un presupuesto extra de al menos 180.000 euros]
Y esto esta 2 lineas mas abajo ehh
Sueldo /= presupesto
Si te quieres quejar quejate por esto Si bien el contrato especifica que sus actividades deben tener dedicación exclusiva, el economista aún no ha hecho público que deja sus puestos en la empresa privada,]
Que por lo que dice la propia noticia no lo ha cumplido y se ha pasado por el forro de las narices
Y si el presupuesto que le dan se lo gasta tambien en putas y barcos en la city pues tambien esta mal. Pero la ventaja de los presupuestos es que hay que justificar el gasto que haces.
Pero bueno es lo que pasa cuando no lees la noticia
Y te voy hacer feliz me parece una bestialidad que cobre 50 k cuando alli ira a gastos pagados y no va a tenervque gastarse no un duro suyo
#228 Como las polillas a la luz.
1- El puesto exige exclusividad, y no la tiene "de momento".
2- No exige lealtad al proyecto y al gobierno de España
Tú también eres de esos que piensa que las tarjetas black eran para gastos de representación, no?
Seguramente había que dar muchas explicaciones si Cifuentes quería aumentar el sueldo a Lacalle, por lo que transformarlo en "dotación presupuestaria" fue más fácil. Recuerdas? Tienen experiencia en vaciar las arcas del Estado con sus amiguetes a base de la neolengua. No es un rescate es un préstamo muy conveniente, son unos hilillos de plastelina, no estamos en recesión sino en crecimiento negativo, etc.
Lo absurdo es que algunos os creáis que los 180k de aumento de sueldo son realmente para dotarle de más presupuesto en su trabajo. Como ya ha quedado claro, ni tiene dedicación exclusiva, ni es necesaria la lealtad para con el Estado, por lo que se le está pagando por mantenerse en Londres calladito.
Por cierto, no era el PP el que criticó las embajadas catalanas? Vaya.... qué cambio de opinión, no? Porque resulta que las embajadas catalanas se crearon justamente para lo mismo para lo que hace Daniel Lacalle, pero resulta que si lo hacen los catalanes es malo, pero hacerlo ellos es bueno.
Si te hubieras leído la noticia, te habrías enterado que el sueldo medio para cargos como el de Lacalle es mucho más alto, y ante la dificultad de tener que explicar que le aumentaban un sueldo que de primeras ya bajaron 10.000 euros en la oferta inicial, han decidido usar la fórmula de la dotación presupuestaria.
Es que ni te has planteado, que si antes no tenía dedicación exclusiva y ahora se la exigen, por qué se la exigen si realmente no aumentan su sueldo? Vaya.... que ni te lo habías planteado verdad? Es decir, que te pagan lo mismo, pero ahora además te exigen dedicación exclusiva.... y tú va y aceptas, no? JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA
Te das cuenta de lo fácil que se desmonta el argumento de la "dotación presupuestaria"?
Sabes que en el PP llevan años cargando a los presupuestos las compras de los concejales, las bragas, los viajes de vacaciones etc, verdad? O es que vives en una cueva y no te has enterado de cómo han vaciado las cajas de los ayuntamientos, comunidades y Estado?
La opacidad deriva del procedimiento elegido para adjudicar el contrato a Lacalle. En lugar de convocar un concurso público, la Cámara de Comercio de Madrid ha optado por la adjudicación “directa”, que permite a la entidad publicar la mínima información sobre la contratación.
El sueldo pensado para este puesto era originalmente de 60.000 euros
bajo los conceptos Estudios y acompañamiento (90.000 euros)
El convenio de Comunidad y Cámara establece que el Gobierno regional aporta otros 39.000 euros para servicios de lead generation en otras misiones internacionales que no se especifican y otros 38.000 más para "jornadas y ferias en el extranjero y España", también sin detallar.
Espera, que te pongo un par de enlaces más que hubieras encontrado con hacer una simple búsqueda en google, cosa que yo hice, pero que te puse sólo uno. Como ya te expliqué, hay que tener cierto rigor periodístico cuando se nos plantea una premisa como verdad.
Ha sido taaaaaaaaaaaaaan fácil prepararte una trampa. Sólo he tenido que ser directo y escueto en mi comentario para que te lanzaras sobre un pastel envenenado.
#230 Un "y tú más"? Vaya, parece que no has entendido que sobre todo es para valorar el doble rasero que tenéis algunos. Seguro que si llega a ser alguien de Podemos habría 1 hilo nuevo con 10 páginas hablando de la casta de Podemos y metiendo mierda. Pero está claro el "soycompañerocoño".
Por otra parte, comparas la contratación de gente dentro del proyecto de descentralización y con tareas específicas y localizadas como son las juntas de distrito con que le quintupliquen el sueldo a Lacalle:
1- Sin que haya exigencia de lealtad a España o Madrid
2- Sin que haya abandonado aún su trabajo en la privada pues "exige" dedicación exclusiva. (yo creo que lo normal es abandonar primero y aceptar después)
3- Que no explican por qué se exige dedicación exclusiva si el sueldo sigue siendo "el mismo".
4- Que Cifuentes contrató a dedo a Lacalle y evita dar cualquier tipo de información sobre el contrato, ocultando la mayor parte del mismo. (al contrario que Ahora Madrid)
Vaya, parece que te has excitado mucho y has hablado sin pensar. Qué bien quedaba lo del "y tú más" al principio verdad? Seguro que si hubieras contado hasta 10 te habrías dado cuenta de la tremenda estupidez que estabas a punto de decir.
#232 Como no, todo aquel que se mete con Podemos o partidos del cambio, que insulta y que acusa sin pruebas, es un ser con sentido crítico. Y todo aquel que lo defiende un CM cobrando por comentar en los foros.
Aplausos! Entiendo que te moleste que haya gente más inteligente que tú, pero no hace falta que vengas a llorar cada vez.
