#179 Ya te gustaría vivir la mitad de bien de lo que se vive en Suecia
¿Qué mierdas pasó en Suecia para esa absorción de inmigración con tantísimas facilidades y ayudas?
Y siguen a tope. De verdad que no lo entiendo.
#182 Si no recuerdo mal en Suecia casi cualquier tipo de agresion sexual se marca como violacion, tanto dar un cache, stalkear, etc.
No estoy seguro de si era en Suecia o en otro pais de Europa pero tiene toda la pinta. Y si es asi esa grafica no vale un cojon xD.
#182 Ahora la calidad de vida se mide con datos sobre violaciones.
Claro que si cuñaito, claro que sí
#188 Pero no has visto como contestan cuando he sacado al captain sweden? xDDD Es que ni se molesta en buscar lo que es y ya atacan jajaja
Y tu comentario viene a lo mismo que el mio pero bueno 
#185 Sí, era en Suecia. Puse bastante información en un hilo sobre eso. Su ley sobre la violencia sexual es absurda y ha disparado el número de casos y que quedan registrados como tal aunque al final se demuestre tras la investigación que no había absolutamente nada. Si hasta te pueden empapelar por follar sin condón xD.
Muchos lo han intentado asociar a la inmigración pero tiene más que ver con la legislación existente que con la inmigración absorbida como dicen por ahí arriba.
In 2015 Sweden opened its first emergency center designed specifically to help male victims of rape and molestation. It has been estimated that almost 1 in 4 Swedish men have experienced forms of sexual violence in their lifetimes, including unwanted contact. And 7 percent of men reported that they had been "made to penetrate" another person. That could mean vaginal intercourse or receiving oral sex against their will.
Están locos estos suecos
Eso si lo propusiera un hombre lo tacharian de machista falopresor. Algo así como si promovieras subvencionar las ampliaciones de la cocina para descongestionar el centro
si #180, el ayuntamiento se va a gastar 160 millones en crear aparcamientos publicos en la periferia. lo que no han especificado es cuanto se gastarían en dotarlos de otros servicios ,como bancos y supermercados.
#152 te equivocas, a mi carmena me importa lo mismo que aguirre, el coletas y rajoy. nada.
y te equivocas tambien en lo que dices: "Primero, no tienes ni idea de si la inversión será exclusiva del ayuntamiento o parcial con empresas (en caso de meter otro centro comercial en Madrid)"
eres tú quien no tiene ni idea, ya que no te has leido la noticia ni te has molestado en buscar otra fuente. los 160 kilos son para construir únicamente los aparcamientos (sin dotaciones adicionales) y salen en exclusiva del presupuesto del ayuntamiento. como seguramente el mundo te da alergia, te dejo tambien el link de el pais
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2015/10/20/madrid/1445366920_389776.html
http://www.elmundo.es/madrid/2015/10/20/56261944268e3e75518b458f.html
por otra parte, das por hecho que va a ser el propio ayuntamiento quien construya los locales comerciales, con lo cual es evidente que los 160 kilos se quedan cortos. y tambien das por hecho que seria en regimen de alquiler. yo no he visto nada de eso por la noticia, pero bueno.
la otra opcion, es que el ayuntamiento construya y mantenga solo los parkings (gastandose "solo" los 160 kilos que han anunciado), y sean las empresas privadas las que decidan edificar sus locales y explotarlos. y aqui es donde llegamos a mi post anterior: la empresas privadas tendrian que ocuparse economicamente de la construccion de su local, no del local + parking (como pasa en cualquier puto centro comercial). y eso es una ventaja con respecto a las empresas que se han gastado los cuartos en la gavia, plenilunio o la vaguada.
ademas, la utilidad de estos parkings es que la gente deje ahi su coche y utilice el trasporte publico; esto implica que se va a dotar de una red de transportes muy importante estos puntos, muy superior al de los centros comerciales existentes. y eso, pagado por una entidad publica, tambien supone una ventaja competitiva para determinadas empresas privadas con respecto a otras empresas privadas.
por otra parte, y con especto a esto: "Y luego lo del aparcamiento es otra tontería. Cualquier aparcamiento en cualquier calle del país está, por lo general, hecho con dinero público. Ya que la via es pública. ¿Todos los ayuntamientos están ahorrando costes a determinadas empresas? "
asfaltar una calle en el centro de la puta ciudad para que todos podamos pasear, circular o aparcar nuestros vehiculos (aparcamiento por el que, por cierto, en madrid se cobra una estupenda cantidad de zona azul o zona verde), no es ni de cerca similar a edificar un puto megaparking gratuito en un descampao en el que a nadie se le ha perdido nada.
si no ves la diferencia entre las dos fotos, te lo deberias hacer mirar
