#86Meleagant:No sé si de verdad piensas que el ejemplo de mierda que acabas de poner tiene un mínimo de comparación
Es cierto, tu ejemplo de un supuesto profesor universitario pidiendo la destitución de no especificas quien por opinar no has concretado el qué, sin embargo ha sido maravilloso y ajustado a rigor.
#83 #85 Lo resumo a lo gordo, pero básicamente Chomsky es el creador de la teoría innatista, que dice que todo ser humano es capaz de hablar de manera innata, es decir, que con solo nacer es suficiente para poder hablar. Este señor ignora los periodos de aprendizaje (demostrados por los "niños salvajes"), las particularidades genéticas, vocales y un sinfín más de cuestiones.
Fue de los primeros lingüístas en crear una teoría que, en aquella época, tenía sentido. Con el paso del tiempo, la ciencia ha desmontado tan fuerte su teoría que no existe lingüísta que se precie que use el innatismo aparte de como ejemplo de una teoría inútil y fácil de desmontar. Que es normal que las teorías (en este caso creo que es de los 50) acaben sucumbiendo al paso del tiempo, pero este señor se ha mantenido firme en su ideario.
#13 ¿Que tienen experiencia vital?
#16 ¿Chomsky de derechas?
#17 ¿El hombre blanco cishetero?
Lo que está claro es que entre la izquierda (en la que os incluís) hay un sector reacio a la autocrítica. Como habéis venido a demostrar. "Si no piensan como yo, es que no son de izquierdas". O conmigo, o contra mí.
#59 Que no, que no ocurre tanto por parte de izquierdas como de derechas no te empeñes. Hoy en día la censura viene del progresismo, de la izquierda, del marxismo cultural y de toda esta patraña posmodernista que llega del mismo lado: la izquierda, que eres quien tiene la hegemonía cultural. De ahí que Melegeant te pida ejemplos y no hayas sido capaz de dar uno solo.
#91 No te enteras de nada.
Están intentando que despidan a Steven Pinker de su puesto de trabajo por decir que el problema de la policía en US no es una cuestión de racismo, sino un problema de brutalidad policial.
Lo están pidiendo 300 firmantes, la mayoría catedráticos o doctores de distintas universidades estadounidenses. No cuatro niños en Twitter.
A ver si afrontáis la realidad de una puta vez en lugar de escurrir el bulto y escudaros en la ignorancia.
#94Noveno:Que no, que no ocurre tanto por parte de izquierdas como de derechas no te empeñes.
Si, si ocurre por parte de gente de izquierdas y de derechas.
#92 Ah bueno, que es una teoria concreta, vale lo desconocia, me habia quedado un poco wtf.
No se, no me parece algo como para desprestigiarle asi xd.
pero vaya, lo desconocia igual, gracias, tendre que profundizar en la info.
Señores, la posmodernidad es la actitud en contra de los grandes relatos, de la pasividad politica debido a una perdida de esperanza en la politica hegemonica, y el egocentrismo e individualismo como unica fuente de autoestima. Es basicamente el arquetipo de capitalismo, el sujeto lleno de postureo y consumismo sin mas motivcion que el narcisismo.
Todo esto tiene mas que ver con el lumpen que se define como "apolitico" que con los llamados "progres", que si manejan relatos colectivos y de hecho suelen ser muy criticos con el capitalismo y el consumismo. No tiene sentido, de hecho, acusar a la izquierda de mente colmena y boicots colectivos al mismo tiempo que se les tacha de posmodernos.
#94Noveno:marxismo cultural
Esto no me lo esperaba de ti Noveno 
#96 No, no ocurre porque llevas varias páginas siendo incapaz de poner un sólo ejemplo de la última vez que pasó eso, para más inri en un hilo en el que un grupo de intelectuales firman en contra de ls censuras que se están viviendo en los últimos años por parte de la izquierda que tiene la hegemonía cultural.
#98 Yo sí me esperaba de ti la sarta de memeces de tu primer párrafo, no has dado una hijo.
#97 La cuestión es que es una teoría que no sirve. Haciendo una analogía, es como si el creador del terraplanismo, a pesar de tener todos los datos que refutan su teoría, la defiende y la usa para que su nombre tenga relevancia en la sociedad, engañando de paso a los incautos que crean que su teoría es la correcta. De ahí a que el único lingüísta famoso sea famoso por su ideología más que por la precisión de su trabajo.
Me da pereza citar a alguien en concreto por lo que allá va:
No tiene sentido creer que el término de izquierda se va a quedar congelado en aquella que te gusta más a ti.
En la Revolución Francesa la izquierda eran los liberales republicanos. ¿Puedo entonces quejarme de la gente que utiliza izquierda para referirse a los socialistas y decir que no son verdadera izquierda?
#99 Te ha dolido lo del arquetipo del capitalismo o que no le siga el juego al concepto tergiversado de posmodernismo que usa la derecha ultraconservadora?
No, en serio, lee sobre el marxismo cultural, porque creo que no sabes de lo que trata realmente.
Tienes razon, pero funciona en ambas direcciones.
Ademas, la RF fue hace 231 años, tiempo suficiente para que el termino evolucione.
Llamar izquierda a la progresia es faltar a la verdad, no tiene mas.
#102 Más bien me ha asqueado que metas a batiburrillo tantos conceptos inconexos para relacionarlos entre si sin pies ni cabeza. Por ejemplo vincular el capitalismo con el consumismo es de juzgado de guardia: el capitalismo es ahorro e inversión. Lo de aumentar la riqueza a través del consumo es precisamente algo que se tatuaría Karlosin, vamos justo lo opuesto.
#104 Anda. Y para que la inversion sea rentable hace falta el consumo. Por eso las empresas que tanto invierten fomentan por todos los medios que los ciudadanos consuman y consuman sin parar.
En cualquier caso, he apuntado a la luna y has mirado el dedo. Lo importante es que se entienda que es el sujeto posmoderno, que normalmente es un termino que la gente usa sin saber lo que es.
#106 Consumo y consumismo son conceptos distintos. Tú has puesto consumismo, de ahí el error.
#103 ¿Y cual es el tiempo suficiente para que el término evolucione? Porque el marxismo tiene 170 años ya. La URSS cayó hace 30 años. La bolsa de Shanghai y la privatización china comenzó hace 40.
La izquierda y la derecha son términos que no están anclados a ningún descriptor objetivo, quizá vagamente ligadas a la magufada hegeliana del progreso histórico. Podéis decir todo lo que queráis, pero la realidad es que la progresía se considera izquierda, y la inmensa mayoría de la gente los considera izquierda, ergo lo son.
Y no estáis haciendo otra cosa que el equivalente del abuelo de los Simpson gritándole a las nubes. En este caso, Armesilla criticando a PODEMOS teniendo 20 veces menos seguidores que Maestre.
#107 Cuando las empresas fomentan que se consuma mas y mas sin parar da como resultado el consumismo. A esas empresas lo unico que les importa es que su inversion sea rentable, por tanto no se pone empeño en que el consumo sea responsable ni comedido. Al mismo tiempo, se fomenta la sociedad de la imagen donde tienes mas valor segun los objetos que consumas, y esto se ve claramente en la publicidad de las grandes marcas. Basicamente posmoderismo.
#100 pero también es el creador de teorías lingüísticas que siguen siendo válidas, no?
Sobre todo en sintaxis etc
Eric Weinstein dando en el clavo.
Aquí ahora algunos quieren subirse al carro de la crítica sin reconocer que han sido parte activa del problema y admitir sus errores.
#112 Hostia, que J.K. Rowling también firma xDDD
Maravilloso. La creadora de la obra favorita de la mente colectiva woke atacada por la misma, después de haber cedido en todo a estos por dinerito fresco. Tiene lo que se merece.
#114 Nah, eso le dió igual.
Lo que no le ha molado es que es una terf, y no puede victimizarse como mujer si un hombre también puede ser mujer.
#110 Estás mezclando ya cosas. El estatus en base a tus pertenencias existe desde que el primer cavernícola le regaló a su pareja una concha para ponérsela en el pelo. De nuevo, deja de mezclar coscas y bombardear con ideas inconexas para ver si alguna "cuela" entre todo el ruido.
#109 Pero que si, que tienes razon ya te lo he dicho pero es que ambivalente y por tanto, irrelevante.
Si hay un grupo cada vez mas numeroso de gente que se considera la "izquierda real" tambien convierte la division en una cosa real?
no estoy para debatir cosas semantico filosoficas xd me da pereza ahora mismo.
Podeis poneros como querais, para ser izquierda hay que comportarse como la izquierda. Y de nuevo por tercera vez, tienes razon, pero es irrelevante. (Para que no me vuelvas a salir con "cual es el comportamiento de la izq etc). no estoy para sofismos xd.
Querer convertir la cuestiond e la izquierda n un debate semantico sofista es simplemente hacer gimnasia mental.
10 millones de ratas pueden considerar leon a la rata rey, pero no la hace leon. O si, segun al filosofo que preguntes, pero idk. creo que entiendes a que me refiero ya que eres un tipo inteligente.
#80-OnE-:Incluso les da igual que alguien como Margaret Atwood firme a su lado.
Que problema hay con Margaret Atwood?
#119 nada. Es al revés. Lo que pretendo decir es que ni siquiera el apoyo de Margaret Atwood a la carta, independientemente de que esté firmada por JK Rowling o no, hace que las feministas reconsideren su postura. Lo ha firmado Rowling, así que es malo.
