streamings de lo que ocurre:
Multipantalla http://viewsync.net/watch?v=_x8nKUCb_3I&t=0&v=hzfsU5tEnEs&t=0&v=gjmjBBjPtG0&t=8475.07&v=vvrzFDOHUzc&t=0&mode=solo
#15217 Me parece que los han dejado vendidos, deberían haber ido más efectivos y haber utilizado el camión de agua.
"Queremos independencia porque España nos roba y putos españoles, bla, bla, bla"
Y luego ves a los MENAs y demás escoria saqueando la ciudad en una manifestación indepe.
Cómo es la vida...
#15228 Si tuvieran un derecho a la autodeterminación real (del territorio o la comunidad histórica), el procedimiento no dependería del Estado central ni la salida tendría que ser negociada. Sería como el caso del Art. 50 del TUE, simplemente se comunicaría el resultado del referéndum (o el propio parlamento, que sería soberano lo haría incluso sin referéndum, simplemente con su mayoría absoluta declararía la salida) y ya está. No habría necesidad de acuerdo alguno más que por conveniencia, pero no sería imperativo para la salida.
La diferencia parece pequeña, pero no lo es.
#15243 Estas haciendo una interpretacion de lo que tu consideras que es el derecho a la autodeterminacion, supongo que te estaras basando en la autodeterminacion que reconoce la ONU para unos territorios concretos.
Creo que la autodeterminacion en paises del primer mundo necesita si o si que los territorios que no se quieren independizar tengan la opcion de quedarse en el estado mayor, y esto es imposible de garantizar sin que haya una via legal dentro del estado de derecho de hacerlo.
Una separación unilateral me es inconcebible sin una lucha armada. Es una invasión territorial, como lo que hizo puidgemont en 2017.
Joder, que ni el hard brexit es unilateral y eso que no son casos comparables puesto que la UE no es una nación y UK siempre fue soberana.
#15219 Los agentes no llevan cámaras en los uniformes. La UIP solo tiene cámaras de las de mano para grabar manifestaciones, y suele haber 1 o 2 como mucho en total. Se graban para dar cuenta a la autoridad judicial cuando comienzan los desordenes.
Tienes el vídeo en el enlace que te han puesto, al menos ten la vergüenza de abrirlo.
Le han pegado con un rodamiento de acero con un tirachinas desde 50 metros mínimo, ¿qué quieres? Las imágenes del encapuchado lanzando el rodamiento en primer plano y una cámara aérea que siga la trayectoria del rodamiento en el que se vea como acaba incrustada en el casco del policía?
pues nada mal que la sexta se dedique a desmentir fake news, están retratando a más de uno. Aunque bueno, realmente no les importa, lo importante es difamar todo lo posible y a otra cosa. No obstante, está bien.
#15248 El hard brexit es claramente unilateral. Simplemente requiere de una comunicación, no hay imperativo legal alguno que obligue a una negociación desde la Unión Europea (que luego el Parlamento Británico se haya auto-impuesto la obligatoriedad de un acuerdo es otra historia).
Un pueblo soberano, con derecho a la autodeterminación, no tiene que preguntarle a otro Estado si puede salir. Simplemente sale. Igual que no hace falta ni siquiera un referéndum para expresar esa voluntad popular.
De hecho si lees la Clarity Act no hay siquiera obligatoriedad de una salida en caso de resultado positivo del referendum. Primero tiene que ser interpretado por la Cámara de los Comunes canadiense, y luego, si en esa cámara el resultado también es positivo de una mayoría clara, se darán neogicaciones que podrán dar una separación. Es todo un 'podría'. La voluntad popular y la autodeterminación siguen residiendo en el pueblo canadiense canalizada por su parlamento.
#15249 Pues sí...
No sé si es verdad que salen o no, se lo ha comentado Santiago Abascal a Ana Rosa Quintana.
#15253 Es como Zdravo siempre dice creo, un derecho no se tiene se EJERCE.
Si Cataluña tuviera el derecho a autodeterminación ya se habrían independizado. (O no porque no tienen mayoría ni dentro de Cataluña)
El problema está en que no sólo no lo tiene si no que tal derecho no existe como ellos lo proclaman al menos. Así que sin reconocimiento jurídico de ningún otro país y siendo un derecho inventado tenemos lo que tenemos.
Lo increíble es como convencen a tante gente de una mentira tan obvia, sólo tienen que ir a google para despertar de la lavada de cerebro.
#15255 El problema es que como Google no va a decir lo que ellos quieren, pasará a ser facha. Y luego que?, a usar Bing? 
Herida grave una mujer por una bengala que le lanzaron a su casa un grupo ultra por, supuestamente, tener una estelada en el balcón.
Un bombero gallego es agredido por ultras madrileños que lo consideraron "indepe"
#15258 Como tiene la poca decendia de decirles eso, si luego no dejo operar a los GRS para proteger a sus compañeros, tiene mas cara que espalda pedrito.
#15255SikorZ:siendo un derecho inventado
Todos los derechos son inventados
#15253 Tienes razón en lo que dices. Aunque una voluntad popular, por ejemplo, en Quebec de separarse no significa la obligatoriedad de separación, según el Tribunal Supremo de Canada, si que significa obligatoriedad del gobierno de Canada de NEGOCIAR con el territorio de pretende separarse.
Ya sea para llegar a un acuerdo de separación, o sea para llegar a un acuerdo que haga con que esa mayoria que se queria separar, deje de querer separarse.
On 20 August 1998, the Supreme Court answered, concluding that Quebec cannot secede unilaterally under Canadian or international law. However, the Government of Canada would have to enter into negotiations with the Quebec government if Quebeckers expressed a clear will to secede. It confirmed that the Parliament of Canada had the power to determine whether or not a referendum question was clear enough to trigger such negotiations. The Constitution of Canada would remain in effect until terms of secession were agreed to by all parties involved, through an amendment to the Constitution, which needs the consent of the federal Parliament and every province.[1] These terms would have to respect principles of democracy; minority and individual rights as outlined in the Canadian constitution.[6]
The court did not define what a clear majority means, and left that definition to politicians.[7]
Any negotiations would need to consider "many issues of great complexity and difficulty", such as economics, debt, minorities, Aboriginals, and boundaries. The court stated that:
Nobody seriously suggests that our national existence, seamless in so many aspects, could be effortlessly separated along what are now the provincial boundaries of Quebec.[7]
Both the Government of Quebec and the Government of Canada publicly stated that they were very pleased with the opinion of the Supreme Court, which stated both that Quebec could not legally separate unilaterally from Canada, and that the Government of Canada would have a legal obligation to enter into separation negotiations with Quebec in the event that a clear majority of its populace were to vote in favour of independence.
fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Clarity_Act
Dicho esto, no queda claro que pasa si el gobierno de Canadá no consigue llegar a un acuerdo con el gobierno del territorio que se quiere separar y esa mayoria independentista perdura en el tiempo.
Mi interpretación es que como el gobierno de Canadá tienes la obligación de negociar, en caso de no llegar a un acuerdo debería de tener la obligación de ceder la independencia, pero si que tienes que razón en que eso no esta escrito y formalizado en una parte.
Aun no dando plenamente el derecho, creo que implementar algo asi aqui en España se podria considerar una victoria y podria calmar los animos de los independentistas, sin llegar permitir una independencia unilateral.
#15262 No, los derechos existen y se pueden ejercer o no.
Y este es de los que jamás ha existido y jamás existirá por obvias razones. Que ya no estamos en la Edad Media y tal por mucho que muchos quieran hacernos retroceder en el tiempo.
#15262 además se os pasa algo bastante interesante:
- Todas las provincias y las primeras naciones (entidades políticas formadas por aborígenes americanos reconocidas en el sistema político canadiense) deben tomar parte en las negociaciones.
#15259 Lo de la bengala..
Lanzamiento a un segundo piso que sería el único balcon con una estelada colgada en todo Gerona. Igual lo fue a tirar ella y se le cayó dentro, viendo el victimario que gastan los indepes.
La Policía registra la sede de la Associació Catalana de Municipis.
Los CDR han convocado para las 12.00 una rueda de prensa en la plaza 1 d'Octubre de Girona donde harán balance de sus acciones en respuesta a la sentencia del 'procés'. A continuación realizarán una "acción sorpresa"
https://www.elperiodico.com/es/politica/20191021/barcelona-catalunya-cataluna-ultimas-noticias-directo-7693336
