Cazadas 60 tramas de 400 empresas y medio Ibex para subir precios

Esto es el capitalismo.

Tranquilos chicos, que ahi llega la mano invisible que todo lo regula.

#123 aparezco yo, este hilo es un claro ejemplo de por qué el Estado no debe gestionar el dinero del ciudadano, ni concursos públicos, ni hostias. Porque el Estado es corrupto y corruptible, y así seguirá siendo, da igual si es un sistema capitalista, socialista o híbrido.

La única manera de acabar con esto es reducir el Estado al mínimo posible, y por supuesto que el dinero esté en mano de los trabajadores, no de los políticos.

#131 No podrían realizar las mismas prácticas porque sin el estado financiando obras con dinero público (que otra cosa es que no haya estado) no existirían estas tramas para que el estado les pague más dinero público.

Por aclarar una cosa, que dos empresas decidan pactar precios por los motivos que sean mientras no vayan a perjudicar y hundir a los nuevos competidores en el mercado (a eso se dedican los cárteles, que es otro tema) no es algo reprochable. Están ejerciendo su derecho a la libertad de asociación. Obviamente a los consumidores no nos beneficia pero lo que no me parece moralmente aceptable es obligarlas a cortar esa relación. Si de verdad hay tanto margen de beneficio otro competidor entrará y si no entra pues que se forren que no tengo ningún problema. Están ofreciendo un servicio, no están robando la riqueza y mientras no perjudiquen a nadie son libres de actuar como les parezca. En general creo que hay una percepción errónea entre gran parte de las clases medias occidentales de que unos son pobres porque otros son ricos y no que los ricos lo son porque han generado esa riqueza.

Y el tema de los cárteles es complicado y no estoy en contra de controlarlo, pero en un país libertario no estarían en ningún caso perjudicando al pueblo/proletario/loquesea sino a otros capitalistas. Y sí, por extensión a todo el mundo porque bloquean la competencia pero son barreras fugaces porque si alguien es capaz de avanzar realmente en el campo en cuestión, los cárteles van a caer ya sea por la lógica traición de cualquiera de sus miembros (porque cualquiera que rompa unilateralmente el cártel se va a beneficiar) o por no poder parar la entrada de un nuevo competidor con buena financiación detrás (que la tendrá si el progreso es significativo) Y obviamente los cárteles solo afectan a una parte muy reducida del mercado donde las barreras de entrada son demasiado altas.

Si me roban para que mi españita vuelva a ser una, grande y libre; bienvenidos sean los ladrones.

Como buen nacional-catolicista, les pondré mi otra nalga para que me la percutan.

Estais retorciendo mucho el asunto para culpar al estado de tener unas necesidades y sacar un concurso publico al que empresas acuden poniendose de acuerdo para fijar precios y timar al estado (que podria ser una asociacion libre de personas aunque en este caso no lo sea) y eso esta mal y el "libre mercado" no puede por si mismo evitar esto, es un problema al que nos vamos a enfrentar siempre, con o sin estado. Seria como negar que con o sin estado habra crimen organizado y que habra que organizarse para darle respuesta, estatal o no.

#143

Cuanto más grande el estado, peor funcionan las cosas.
Y según los socialistas es porque no hay suficiente estado, o este no está gobernado por ellos.

Y le echan la culpa de todo al liberalismo. No sea que tengan que pensar que su dogma no funciona.

Esto es culpa de la izquierda claramente.