#389 menudo discurso. El señor intentó cambiar su voto después de las votaciones. No antes.
#394 vamos a ver. Tu crees que si le hubieran tongado el voto no hubieran hecho el drama antes¿?
#391 mientes más que hablas colega.
Han intentado cambiar el voto antes de la votación...o eso dicen.
Por cierto poco se habla de los dos de UPN que a cambio de unos billetes en B han tumbado una reforma que favorece a los trabajadores de España. Héroes.
A ver podemos llevar el hilo a lo de siempre:
Posicionarnos todos en lo que ellos dicen VS lo que ellos dicen.
O descojonarnos de la situación, por que es gente que se lleva los 80k anuales. Y da para risa.
#395 no MaviFe, me refiero que el tipo ha accedido a emitir su voto a favor de la reforma, porque le han llovido sobres o promesas desde el PSOE. Ha votado SI, ha verificado, y ahora niega todo argumentando que "ech ke la makinita m'engañó"
Que el tal Casero sabía lo que hacía, que era, en mi opinión, traicionar la disciplina de voto por X razones.
Y esto lo creo a raíz de que es una de las opciones principales dentro de toda lógica, y de que ya hayan salido noticias analizando su figura política, que por mera temporalización, debían estar preparadas para lanzar con bastante antelación.
#394 Yo pensaría otra cosa: ¿le interesa al PP que salga la reforma o mejor que se tumbe y Sánchez pueda marcarse un "no cedo ante los nacionalistas, votadme?
Viendo la evolución de la situación lo mismo prefieren que poco a poco se hunda el gobierno a que rompa la baraja y convoque elecciones.
Eso sí, copiar la jugada del PP de CyL echando la mierda a sus socios sería complicado, pero alguna forma habría tal vez.
Vaya, que lo mismo es un "error" del PP intencional porque les convenga. La imagen de debilidad que muestra que te apruebe la reforma un fallo del PP y la opción extra de poder victimizarse creo que les compensa. Mucho.
#405 no, si se ha equivocado que se rectifique y que lo vuelvan a negociar.
Me parece increíble que no se pueda rectificar algo asi cuando es obvio que es una equivocación.
#394 #398 Pero habéis leído esa noticia? Si es un párrafo diciendo que el notas la ha cagado y luego 3 párrafos copiando una noticia de noviembre.
Vamos que lo que han hecho ha sido googlear su nombre y coger rápido y corriendo lo primero sabroso y ganavisitas que han encontrado.
Ya solo falta crear conspiraciones porque un diputado del PP sea un inútil, como si fuera raro xD
Cuando ves este tipo de noticias sabes que la cosa va a ir mal necesariamente:
El Gobierno duplica las subvenciones del Estado a los sindicatos en sólo dos años
Recibieron casi 10 millones de euros sólo por esta vía, cuando en todos los ejercicios anteriores no llegaban a 6,4
#412Soy_ZdRaVo:las normas ahora se ve que son sugerencias
Si de verdad Batet lo ha ignorado... es prevaricación.
#405 Si hay un error y las leyes dicen que se repite, que se repita claro.
Ahora te hago yo otra pregunta:
Los trabajadores estáis de acuerdo en que no se apruebe una reforma que beneficia a todos los currantes solo porque vuestro partido de fachas y/o ricos os ha dicho que no os guste? xd
#412 ¿y si ha votado (mal) y luego le han llamado tal que así:
- cheñó, a botado usté vien?
- poh supuehto
FIN DE LA LLAMADA
???
#411w4nx1:Ya solo falta crear conspiraciones porque un diputado del PP sea un inútil, como si fuera raro xD
Lo que es raro es que según la Ley tienen que llamarle por teléfono para preguntarle si su voto es correcto. Así que o la Mesa del Parlamento se ha tirado al monte y ya no reconoce las leyes que regulan sus actuaciones o el tío ha votado si a sabiendas (y es un tamayazo)
Hay conspiración si o si.
