#569 si por eso Nadia Calviño se vuelve loca cuando anuncian la derogación. Menos mal que estan las cámaras para evitar las elucubraciones.
#569 El PP es el más beneficiado de esto.
De verdad que espero que los pillen y se les caiga el pelo.
Pero que se demuestre.primero que la mesa ha seguido la.normativa pls
#572 pero para que se demuestre que la mesa no ha cumplido la normativa primero hay que pedir a la mesa la información. Nadie lo ha hecho porque no interesa.
#573 Lo ha hecho Vox xD
Si denuncia al constitucional la legitimidad de la votación, se verificarán las actas.
Y vamos, si todo cumple las normativas, el PSOE gana votos mostrando las actas.
#574 pero podía pedirlas a la mesa, es más forma parte de la mesa.
Pero deciden ir al TC. Porque es lo que se les da bien. Es como cuando pidieron cerrar el congreso ellos mismos en la mesa y luego lo denunciaron al TC pero las actas dicen que lo pidieron ellos y votaron a favor.
Ostia tu menudo esperpento JAJAJAAJAJAJAJAJ.
A mí me huele a prevaricación de batet, hagan sus apuestas.
Hay que estar loco para pensar que algún partido va a hacer algo ilegal en el congreso, que puede ser corruptos pero no son imbéciles.
Si el PSOE muestra las actas y está la llamada de verificación de Batet, hunde al PP para toda la vida. Casualmente no sale nada.
#582 #583 El PP no pide porque han vendido a sus votantes y montan el número para fingir que no estaba preparado.
El PSOE no las muestra porque son tan inútiles y están tan acostumbrados a hacer lo que les sale de los huevos ajenos a las normas que teniéndolo todo encarrilado, no han seguido el procedimiento.
Y ya está.
#579 Encima a vistas de todo el mundo, con la de ojos mirando la votación de hoy.
Pero nada, está mal lo de hoy, que lo he leído en MV
#586 Por Dios, que el PSOE es el amo de las ilegalidades y saltarse las normas para luego soltar un "oops".
No seamos falsos ahora.
#574 A VOX la justicia no va a hacerle caso porque le va a decir que no es parte implicada en el asunto, quien debería pedirlo es el PP.
#588 Como que no es parte implicada?
Me estas diciendo que si se comete una ilegalidad en el Congreso nadie puede denunciarla salvo los más relacionados con dicha ilegalidad? Pero estamos tontos?
Estás tú qué me creo lo que acabas de decir xD
#588 Te lo venden con esas palabras y la gente de MV compra que esto es culpa del Gobierno.
Si es que te tienes que reír xD
El spam de la secta va a ser constante. Lo veo venir. Puto PP, no hace nada bien macho.
Lo raro es que se apruebe por un voto. Me parece ilogico pero bueno.
Disculpar que acabo de salir del tajo y no sé bien que ha pasado con la votación. ¿Este es el resumen?
Hoy se votaba la minireformita y el gobierno del cambio pero poco tenía pactados los apoyos necesarios gracias a UPN, entre otros.
Los representantes de UPN cambian el voto en un intento de Tamayazo sin contar con el partido.
Quien sea que cuenta los votos se equivoca y dice que no se ha aprobado y la derecha op Vox se vuelven locos en plan celebrar la republica catalana.
Pero termina siendo un error que corrigen y se termina aprobando por un pepero que no ha votado por algún motivo.
¿Es eso más menos?
#595 No.
Resulta que un voto telemático del PP vota, según él, al No, pero el ordenador dice que es un Si.
Coge el coche y se presenta en el Congreso antes de la votación, diciendo que está mal, y aparentemente no le dejan entrar ni le hacen caso.
Llaman a Batet por teléfono para notificar el error, y lo ignoran.
Por norma deben llamarle para confirmar el voto, y según el, el no le llaman.
La ley sale adelante gracias a su voto, y hasta hace nada solo Vox pedía que se aclarara la situación.
Ahora el PP también lo ha pedido, y se verá en las actas si se lo está inventando el tío del PP o si Batet ha incumplido la normativa o que pasa.
Si el del PP no miente, se han incumplido varias normas por parte de Batet. Si el del PP miente, pues han montado un numerito feísimo.
O pierde el PSOE o pierde el PP.
