#777 te lo compraría si el del Pp fuera un random cualquiera pero no lo es.
#779 El tío ese estaba enfermo eh?
esta historia de "la segunda validación" ya no es que te llaman por teléfono y dices el sentido del voto. Si es cualquier popup para confirmar, glhf, yo mismo he rellenado cosas y de la misma me pide confirmación y le doy a OK en piloto automático y facepalm. Claro que ni soy diputado, ni depende de mi la reforma laboral, ni cobro 8k al mes por tocarme los huevos. Pero tampoco estoy en casa enfermo.
Si llama de la misma el diputado para decir que ha habido un error, e incluso se persona en el Congreso antes siquiera de que se vote nada, que menos que evitar la votación...
Enfermísimo estaba sí, en 5 minutos se plantó en el congreso el figura xd
La cagó y ya está, como diría Almeida "Justicia divina".
A llorar al parquue
Félix Bolaños: “Si hubiera que volver a votar con cada error, los diputados no harían otra cosa”
Puto amo, igual solo en aquellas ocasiones en las que ese voto cambie totalmente el resultado, que será a lo sumo 1 vez al año, o en las altamente relevantes como esta ocasión que serán cada 20 años?
Menuda actitud de la progresada, están reaccionando fatal. Y quizás tengan razón en que legalmente está aprobada y punto, pero qué poca elegancia y espíritu democrático que se haya aprobado por un error una votación que iba contra la expresada intención de la mayoría absoluta de la Cámara.
Y no hay nadie, y lo he buscado, de los partidos del Gobierno lanzando la mínima duda sobre la ética democrática de este asunto. Más bien todo lo contrario.
No sé vosotros pero yo siento tremenda vergüenza por los representantes políticos que tenemos.
Transfuguismo, inútiles que no saben ni lo que votan y, encima, fingen enfermedades por no ir al Congreso a trabajar, políticos que propagan bulos a sabiendas...
Es terrible.
#791 espíritu democrático?? Diselo a los de UPN.
Hay que ser hipócrita joder.
#791 Ha pasado más veces que se equivoque alguien, por ejemplo Ábalos en el congreso presencialmente la cago y le doy un juez mas al PP en constitucional hace años y no se repitió nada se tuvieron que joder. La próxima vez que le mejor y este al 100% pendiente de lo que hace.
Mejor la actitud de niño llorón del fascismo español xd. Espíritu democrático después de intentar un tamayazo jajajaajajajajajajaja patético
Sin tener ni idea del Reglamento, el pollo parece ser si tienen que repetir la votación o no.
Ojalá lo hagan y a ver quién se "equivoca" por los loles.
#792 Pero es lo que hay en cosas tan importante deberían concentrarse un poco.
Que solo se pide votar joer. Si no eres capaz quizás ese trabajador no sea el mejor para ocupar ese cargo y ya ves tu... Estamos valorando una votación de si o no.
Tienes ejemplos en ambos lados, una pena que los monigotes mentales solo sepan percibir " la progresada " no vayan a ser objetivos en algún momento ni de casualidad.
Los que tanto hablan del trabajo en la privada y tal, que se pregunten que le pasa al que da al boton que no era y prepara una buena, nos ibamos a reir
Ahora repetir la votacion sabiendo los resultados de antemano estaria desvirtuada, psoe y podemos sabiendo que los dos ex UPN van a hacer la tamayada buscarían nuevos apoyos
#791 Mira, a veces te llueve a favor y otra en contra, pero querer enmierdar a "progres" por seguir la constitucion que tanto defienden desde el otro lado es de chiste. Y como dicen, mas cuando es descarado que se compraron los votos de UPN. Pero no, vamos a buscar siempre algo para echar mierda para afuera, siempre funciona.
O segun tu, por el espiritu democratico y el honor al color morado hay que ser gilipollas y repetir una votacion totalmente legal.
Entendería las críticas a la "ética democrática" si unos minutos antes no hubiesen preparado un Tamayazo con dos diputados (los necesarios) que rompen la disciplina de su partido en el último momento para que otros partidos que votaban 'no' por postureo no tengan tiempo a reaccionar xD
#798 Los que trabajamos en la privada te decimos que existen la capacidad de deshacer los errores, y no viene ningún aprovhecado a echarnos del sistema antes de que arreglemos el error para que quede constancia del mismo.
Más que nada porque lo que interesa es que la cosa salga como tiene que salir.
#798 No necesitan buscarlos.
Hay votos de "No" que votaron así porque pensaban que gracias a UPN iba a salir el si y así parecían más críticos. Ahora que saben que hay discolos se abstendrán y se acabó.
#802 Para mas de uno que leo aqui,seguro la etica democratica consistiría entonces en repetir la votacion solo del que se equivocó, así ellos contentos y deshaciendose en alabanzas antes el legalismo de los progros.
#802 a eso me refiero, querian hacer la trama con los exUPN y les ha salido por la culata, el repetir la votacion implica saber ya las verdaderas posturas de todos, la gente que voto no cambiaria su voto, que en teoria deberian haber expresado en el debate anterior al voto sus intenciones pero los poco eticos son los demas jajaj
#801 segun que errores, tu pon en un contrato firmado X, luego que sea Y y trata de reclamar tras haber intentando a estafar a la otra parte, a ver a donde te mandan
#791DunedainBF:espíritu democrático que se haya aprobado por un error una votación que iba contra la expresada intención de la mayoría absoluta de la Cámara.
Esto que dices es crear un dilema totalmente artificial. Según tú, ¿hasta cuando sería factible hacer que un "error" se pudiese revertir? ¿5 minutos? ¿10 minutos? ¿1 hora? ¿1 día?
Porque un voto erróneo siempre va a ir "contra la expresada intención de la mayoría absoluta de la cámara", siempre.
Por eso tenemos que entender que el debate y el problema no está en los mecanismos y las normas de la cámara, que obviamente son arbitrarios. El problema lo tiene el responsable político que teniendo tantísima responsabilidad a su cargo (como es la representación de miles de españoles) no se toma su trabajo suficientemente en serio.
Cuanto progre retratado madre mía, los malabares mentales y excusas.
Si nisiquiera dudo de que esto no sea legalmente válido, pero indiscutiblemente es de dudosa ética democrática aprobarlos sabiendo que es por un error, contrario a la mayoría absoluta de los Diputados.
#805 Estoy intentando que cuaje, tengo los derechos reservados y camisetas y tazas listas para vender via @Leoshito si se anima.
#806 No, no, es que no hay ni que repetir. El diputado avisó del asunto antes de que se iniciará la votación, tanto por via telemática, como personándose en el Congreso antes de que siquiera comenzara la votación. Estás a tiempo de no dejar votar algo donde ha habido un error o de resetearlo, nisiquiera hay que entrar en el debate que propones de hasta cuando es viable deshacer.
#802 si lo mejor es dejarla así, a ver si no si se van a buscar a indepes
Aunque ahí tendría que ceder el psoe y ciudadanos se marcharía
Hurrr me debato entre que siga este circo o aceptarlo y seguir hacia adelante
#807 lo que decía ayer, hoy se alegran de esto porque ha salido para adelante por un error, pero cuando se acabe la emoción justificada y quede solo una reforma laboral aprobada por ciudadanos y el pp pues a ver como lo justifican
#807DunedainBF:No, no, es que no hay ni que repetir. El diputado aviso del asunto antes de que se iniciará, tanto por via telemática, como personándose en el Congreso antes de que siquiera comenzará la votación.
Perfecto, entonces tú pones el límite a revertir el voto erróneo a que se haya finalizado la votación entiendo. Es decir, si el tío se da cuenta del error una vez finalizada dicha votación, no iría contra la intención de la mayoría absoluta de la cámara, ¿no?
¿Es así? Mágicamente, una vez finalizada la votación, ese error se transforma en una voluntad de la mayoría del pueblo español. Aunque esto suponga que dicho error nos meta, por ejemplo, en una guerra.
Lo que pretendo argumentar es que un error siempre va a ser un error, se haya cometido hace 5 minutos, se haya iniciado/finalizado la votación o haya pasado 1 semana. Y el problema con el error lo tiene el que lo comete, no el resto, y lo que no puede ser es el que intenta cambiar las normas a conveniencia para que solo se subsanen sus errores y no los del resto.
