#120 Me habia liado con el temita de dragon en charizard xD
Yo escogí Bulbasaur la primera vez, sin leer nada sobre el juego, ni habilidades ni nada. Simplemente porque el color verde es mi favorito.
squirt
bulbasur era para los homos con la flor.
charmander me parecia muy debil con una llamita que si se apaga llora.
No hay que ser un pargelas para darse cuenta que a bulbasaur lo sustituye vileplume con la polla, y a squirtle gyarados que esta hiper roto, o incluso un tentacruel hace faenilla.
Quien hace de Charizard, moltres? que aprende al 51 MALICIOSO y viene de base con GIRO FUEGO HAHAHAHAHHAHAHAHA
HAHAHAHAHA MOLTRES HAHAHAHAH. Arcanine es el único que vale la pena, y tiene mucho curro detrás y no es volador.
Charizard es el camino, la verdad y la vida. Porque demuestra tener un par de cojones y una sabiduría encomiable. El jugar para el late, como g2, o como los vayne main. Cojerse a bulbasaur es jugar full early y oddish o bellsprout te hace ez de planta main, y squirtle mola bastante, pero hay 8000 pkms de agua, desde kingler, dewgong o incluso tirando por articulo + gyarados, que por cierto articulo aprende rayo hielo, no la puta mierda de moltres.
hasta la ultima gen siempre he pickeado fuego primero, actualmente stallgod es mi favorito de los 3 primeros.
#117 yo grindeé hasta subir a metapod y hacerlo buterfree, y seguí grindeando hasta aprender confusión y me lo soleé con mi mariposa
#131 Lo sé, mola mucho, pero tienes muchísimo handicaps para tener un arcananine a la altura de un charizard:
No puedes usar vuelo, tiene el ratio de exp de un legendario, tienes que pushear a growlite hasta lvl 50! para sacar lanzallamas , en el azul no se puede conseguir directamente, sale en ciudad azulona, bastante tarde y su especialidad es el ataque físico, que resulta que no afecta a fuego que es especial.
Vamos, la única opción a la altura de charizard es currarte una burrada a moltres que de base es mierda, o currarte una burrada a arcanine, cuando los otros tienen reemplazo EZZ.
Otro que se pilló a Squirtle por aquí en pokemon rojo. Bulbasaur no me acababa de molar y como ya han dicho, Charmander era demasiado mainstream.
#127 Pregunta seria... ¿Qué edad tenias cuando el rojo/azul?
Porque vamos, hablas como si conocieras todos los pokemon antes de empezar a jugar. ¿Te leíste alguna guía o algo? Porque con ese razonamiento que has soltado para nada es de un newbie.
Sobretodo aquella época era más de... Me pillo esto porque me mola más el dibujo... Nada de Gyarados ni Vileplumes que has dicho por ahi
Anyway... Mi comentario es estúpido al igual que el tuyo. Pero tengo curiosidad de ver como reaccionas
#132 ¿Todo ese razonamiento también lo tenias antes?
Charmander ofc. Mi equipo final era algo como
Charizard
Lapras
Articuno
Zapdos
Jolteon
Snorlax
Ah, y me pille a porygon con las 9999 fichas del casino, vaya ludopata era xD
#136 Ahh que hay que decir el que te parecía mejor cuando tenías 8 años? Charmander because dragon. Lo del dibujo te lo compro. Pero siempre fuí muy tryharder y con 11 o 12 años ya pensaba como pienso ahora, no se veo la relevancia en la edad.
Argumentos ya he dado de por que charizard mola más, y que sea complicado para la mente prepúber, pues sí, pero siguen siendo perfectamente válidos y bien explicados un chaval los entendería, y aún hay gente que juega a esos juegos, la edad no es relevante.
Al final no vengo a cambiar de opinión a nadie, son como los culos, cada uno tiene la suya y huele mal la del resto.
La III guerra mundial tendra tres bandos, los de bulbasur, los de squirtle y los de charmander visto lo visto en este hilo xD
